Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wetboek van Strafvordering

Art. 411 Sv

Genoemd in 7 uitspraken · Officiële wettekst

7 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:HR:2013:496 5 × geciteerd
Hoge Raad · 27-08-2013 · Strafrecht

Dagvaardingstermijn. Artt. 411.2, 413.1, 588a.1, 588a.4 en 590.3 Sv. Ex art. 588a.1 Sv wordt een afschrift van de dagvaarding of oproeping van verdachte om op de tz. te verschijnen toegezonden aan een in die bepaling genoemd adres waaraan mededelingen over de strafzaak kunnen wor

ECLI:NL:PHR:2019:1302 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 29-10-2019 · Strafrecht

Opzettelijk gebruik maken van niet op zijn naam gesteld identiteitsbewijs door bij staandehouding ID-bewijs op naam van neef te overhandigen, art. 231.2 Sr. Is sprake van hetzelfde feit a.b.i. art. 68 Sr na toewijzing vordering wijziging tll. a.b.i. art. 313 Sv, waarbij aan tlgd.

Parket bij de Hoge Raad · 26-05-2015 · Strafrecht

Gedeeltelijke bevestiging amv Pr door MK Hof. Mag een amv, die wat betreft de inhoud van de gebezigde bwm in overeenstemming met de Regeling amv door Pr, Kr, Eco. Pr, Kr en EK in h.b. (Stcrt. 1996, 197) verwijst naar het pv tz en andere processtukken slechts in het geval a.b.i. a

Hoge Raad · 14-12-2010 · Strafrecht

Ontvankelijkheid. Art. 411.3 Sv. Verdachte mist belang bij het cassatieberoep en wordt n.o. verklaard in zijn cassatieberoep. HR bespreekt niettemin de in het middel opgeworpen rechtsvraag: Omvat de zinsnede “ongeschikt voor behandeling en beslissing door de enkelvoudige kamer” i

Parket bij de Hoge Raad · 14-12-2010 · Strafrecht

Ontvankelijkheid. Art. 411.3 Sv. Verdachte mist belang bij het cassatieberoep en wordt n.o. verklaard in zijn cassatieberoep. HR bespreekt niettemin de in het middel opgeworpen rechtsvraag: Omvat de zinsnede “ongeschikt voor behandeling en beslissing door de enkelvoudige kamer” i

Parket bij de Hoge Raad · 21-09-2010 · Strafrecht

Profijtontneming. De opvatting dat slechts de meervoudige kamer van een Hof bevoegd is tot kennisneming van ontnemingsvorderingen is niet juist.

Hoge Raad · 21-09-2010 · Strafrecht

Profijtontneming. De opvatting dat slechts de meervoudige kamer van een Hof bevoegd is tot kennisneming van ontnemingsvorderingen is niet juist.