Art. 409 Sv

Afstand aanwezigheidsrecht, art. 409. 4 Sv. Is de verdachte op de hoogte gekomen van het door de OvJ ingestelde hoger beroep? In het onderhavige geval had de vte rekening moeten houden met de mogelijkheid dat de OvJ in hb zou gaan tegen de vrijspraak in eerste aanleg, zeker nu al

CAG over verzoek aanhouding bij het hof, "in belang van aanwezigheidsrecht". Diende het hof blijk te geven van de afweging van alle bij aanhouding betrokken belangen? De conclusie strekt tot vernietiging en verwijzing.

Rijden terwijl verdachte wist dat rijbewijs ongeldig was verklaard (meermalen gepleegd), art. 9.2 WVW 1994. 1. Onbekendheid van verdachte met tz. in e.a. Art. 409.4 Sv nageleefd? 2. Inleidende dagvaardingen in gevoegde zaken rechtsgeldig betekend? Ad 1. Indien OvJ h.b. instelt te

Conclusie AG. Vrijspraak in 1e aanleg en veroordeling in hb voor medeplegen van opzettelijke overtreding van de Wet op de accijns. Falende klachten dat (i) het impliciete oordeel van het hof dat de oproeping in hoger beroep op juiste wijze is uitgereikt onbegrijpelijk is en (ii)

Conclusie AG. Bij verstek veroordeeld wegens het voorhanden hebben van een voorwerp (skimapparaat) bestemd tot het plegen van een misdrijf (art. 234 Sr). Voorafgaande beoordeling van de vraag naar de ontvankelijkheid van verdachte in het cassatieberoep. Vervolgens bespreking van

Conclusie AG. 1. Klacht dat hof de zaak in strijd met art. 409, vierde lid, Sv heeft behandeld, aangezien de verdachte in eerste aanleg bij verstek was vrijgesproken en het hoger beroep van de OvJ hem niet was betekend. 2. Klacht dat hof gelet op kernroljurisprudentie de zaak ten

Afstand aanwezigheidsrecht, art. 409. 4 Sv. Is de verdachte op de hoogte gekomen van het door de OvJ ingestelde hoger beroep? In het onderhavige geval had de vte rekening moeten houden met de mogelijkheid dat de OvJ in hb zou gaan tegen de vrijspraak in eerste aanleg, zeker nu al