Art. 406 Sv

Beoordeling wrakingsverzoeken in strafzaken. Feitelijk leiding geven aan oplichting (art. 326.1 Sr), bedrieglijke bankbreuk (art. 341 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) begaan door rechtspersoon, meermalen gepleegd en medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter.1 Sr). Her

Economische zaak. Einduitspraak. Art. 138 Sv. De beslissing van de Rb tot n-o verklaring van de OvJ in de vervolging is een einduitspraak i.d.z.v. art. 138 Sv, waartegen ingevolge art. 404.1 Sv h.b. open staat, ook als bedoeld vonnis niet voldoet aan de voorschriften van art. 358

Cassatie in het belang der wet. Door de OvJ kan gelet op art. 406 Sv niet afzonderlijk h.b. worden ingesteld tegen de beslissing waarbij een namens verdachte ttz.gedaan verzoek tot opheffing of schorsing van de voorlopige hechtenis (VH) door de Rb is toegewezen, ook niet als deze

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. oplichting (meermalen gepleegd), art. 326.1 Sr. 1. Kan brief van verdachte aan Rb, die dag vóór uitspraak Rb bij griffie Rb is binnengekomen, worden aangemerkt als ‘schriftuur houdende grieven’ tegen vonnis Rb? 2. Rechtsgevolgen overschrijding

Cassatie in het belang der wet. Art. 406.2 Sv. Het Hof heeft de verdachte n-o verklaard in zijn h.b. tegen de afwijzing van zijn verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis, gelet op art. 87.2 Sv. Mede gelet op de wetsgeschiedenis zoals weergegeven in de vordering moet word

Bevoegdheidsverdeling burgerlijke rechter en strafrechter. Strafrechtelijke vervolging tegen agenten wegens doodslag; strafrechter oordeelt het noodzakelijk dat de agenten om veiligheidsredenen anoniem in strafzaak optreden. Vordering van nabestaanden in kort geding dat aan hen d

OM niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen beslissing ter terechtzitting tot schorsing voorlopige hechtenis. Hoger beroep staat slechts open tegelijk met hoger beroep tegen eindvonnis

Naar het oordeel van het hof kan de beslissing van de rechtbank strekkende tot nietigverklaring van (de betekening) van de oproeping voor de nadere terechtzitting van 6 november niet worden aangemerkt als een einduitspraak en is daartegen slechts hoger beroep mogelijk gelijktijdi

Conclusie AG. CAG gaat in op de ontvankelijkheid van het cassatieberoep. 1. Klacht over oordeel hof m.b.t. wijziging tenlastelegging in e.a. 2. Klacht over bewezenverklaring van schuldwitwassen. 3. Klacht over schending van de redelijke termijn in feitelijke aanleg. 4. Klacht ove

Raadkamer gevangenhouding. Hoger beroep niet ontvankelijk artikel 406 lid 1 Sv.

Niet-ontvankelijk hoger beroep in raadkamer gevangenhouding

Conclusie plv. AG. Vijf middelen. Geen belang bij klacht over ’s hofs beslissing op verweer t.a.v. tussenbeslissing rechtbank over vordering wijziging tenlastelegging en t.a.v. ’s hofs verwerping verweer inzake innerlijke tegenstrijdigheid bewijsmotivering/bewijsmiddelen. Falende

Voorlopige hechtenis; niet-ontvankelijk 406 lid 2 Sv.

De rechtbank Midden-Nederland heeft een 50-jarige man veroordeeld tot 7 maanden gevangenisstraf, waarvan 3 maanden voorwaardelijk. De verdachte heeft in 2015 in Soest een stoeptegel door de autoruit van zijn buurman gegooid, die op dat moment in de auto zat. Poging zware mishande

15/02248 E Economische zaak. Einduitspraak. Art. 138 Sv. De beslissing van de Rb tot n-o verklaring van de OvJ in de vervolging is een einduitspraak i.d.z.v. art. 138 Sv, waartegen ingevolge art. 404.1 Sv h.b. open staat, ook als bedoeld vonnis niet voldoet aan de voorschriften v

Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen een mondelinge uitspraak van de meervoudige economische kamer van de rechtbank, vastgelegd in een zittingsproces-verbaal. Het hof stelt vast dat deze uitspraak geen vonnis inhoudende een einduitspraak betreft, waartegen h

Cassatie in het belang der wet. Door de OvJ kan gelet op art. 406 Sv niet afzonderlijk h.b. worden ingesteld tegen de beslissing waarbij een namens verdachte ttz.gedaan verzoek tot opheffing of schorsing van de voorlopige hechtenis (VH) door de Rb is toegewezen, ook niet als deze

Cassatie in het belang der wet. Tekst noch strekking van art. 69.1 Sv beperken het recht van de verdachte opheffing van de voorlopige hechtenis (VH) te verzoeken. Voor een beperking tot gevallen waarin niet eerder h.b. tegen de toewijzing van de vordering gevangenhouding is inges

Afwijzing wrakingsverzoek in zaak Wilders.

Uitspraak n.a.v. bezwaar in hoger beroep tegen toewijzing vordering aanpassing omschrijving tenlastelegging ex Sv 314 door de rechtbank, de sleutel waarin dat bezwaar is gesteld en de omvang van het hoger beroep.

Afwijzing verzoek schorsing vervolging wegens ziekelijke stoornis geestvermogens. Samenhang met uitspraak van 23 juni 2009.

Beslissing in de zaak Probo Koala tegen de Gemeente Amsterdam

Bevoegdheid raadkamer verzoek schorsing voorlopige hechtenis na zitting Op grond van het systeem van het Wetboek van Strafvordering zijn de beslissingen met betrekking tot de voorlopige hechtenis in beginsel beslissingen die in raadkamer worden genomen. Anders dan in geval van ee