Art. 3:4 Sv

Gegrondverklaring van het bezwaarschrift vanwege het ontbreken van een handtekening en een dagtekening van een (met name te noemen) officier van justitie.

Art 6.3.3. Sv: bevel omzetting taakstraf niet ondertekend door met name genoemde officier van justitie. Art.126 lid 3 RO verbiedt mandatering van deze discretionaire beslissing, die immers vrijheidsbeneming met zich brengt. Besluitvormingsproces moet transparant en controleerbaa

De rechtbank verklaart het bezwaarschrift gegrond en beveelt dat de vervangende hechtenis niet zal worden tenuitvoergelegd, bepaalt dat het aantal uren taakstraf dat nog moet worden verricht op 18 uren en bepaalt dat deze taakstraf vóór 1 januari 2025 moet zijn voltooid. Veroorde

Bezwaarschrift. De rechtbank verklaart het bezwaar ongegrond. De veroordeelde had de opgelegde taakstraf niet verricht. Het OM had besloten dat vervangede hechtenis wordt toegepast. De veroordeelde richt bezwaar tegen de omzetting van taakstraf in vervangende hechtenis en voert a

Bezwaarschrift omzetting taakstraf gegrond wegens een niet-ondertekende omzettingsbeslissing. Beslissing van het OM heeft geen rechtskracht.

Beslissing van de politierechter op het bezwaar op grond van artikel 6:3:3 en artikel 6:6:23 van het Wetboek van Strafvordering. Gegrondverklaring en nihilstelling van aantal uren taakstraf. Geen rechtsgeldige verlenging van de termijn waarbinnen de taakstraf wordt verricht. De D

Cassatie in het belang van de wet. Beslissing Pr op bezwaarschrift tegen kennisgeving OvJ tot omzetting van taakstraf in vervangende hechtenis, art. 6:6:23.1 Sv. 1. Eisen aan kenbaarheid van rechtsgeldigheid omzettingsbeslissing OvJ. Moet uit processtuk blijken dat aan voorwaarde

De rechtbank verklaart het bezwaarschrift gegrond, bepaalt dat de veroordeelde 10 uren taakstraf moet verrichten en bepaalt dat de veroordeelde deze taakstraf vóór 1 januari 2025 moet voltooien. De veroordeelde had schriftelijk bezwaar gemaakt tegen de tenuitvoerlegging van de ve

De rechtbank verklaart het bezwaarschrift gegrond en bepaalt dat de veroordeelde 14 uren taakstraf moet verrichten en vóór 1 januari 2025 moet voltooien. Veroordeelde was veroordeelt tot een taakstraf van 20 uren, waarvan zij 6 uren verricht had. Wegens de omstandigheden, krijgt

Bezwaarschrift gegrond, nihilstelling. Omzettingsbeslissing laat genomen. De officier van justitie heeft op 10 mei 2021 de omzettingsbeslissing genomen, maar deze beslissing is pas op 25 juli 2024 ondertekend. De beslissing heeft pas rechtskracht op 25 juli 2024. -De termijn ex a

- Overschrijding van de in artikel 6:3:4 van het Wetboek van Strafvordering gestelde termijn waarbinnen de toepassing van de vervangende hechtenis had moeten worden bevolen; - Bezwaarschrift omzetting taakstraf gegrond verklaard; - Het bevel tot tenuitvoerlegging van de vervangen

Bezwaarschrift 6.6.23 Sv niet-ontvankelijk. Omzettingsbeslissing niet-ondertekend. Verwijzing naar ECLI:NL:RBONE:2013:BZ3939 en art. 126 lid 3 Wet RO. Tevens verwijzing naar artikel 3, eerste lid onder b van het Besluit regels landelijk parket en functioneel parket, alsmede ten a

Bezwaar omzetting taakstraf. Officier van justitie niet tijdig beslist. Bezwaar gegrond verklaard.

Bezwaar ex artikel 6:6:23 SV niet-ontvankelijk. Geen rechtens te respecteren belang, vervangende hechtenis al uitgezeten. Geen termijnoverschrijding. Wet USB.