Art. 369 Sv

Veroordeling wegens het tweemaal medeplegen van in de uitoefening van een beroep of bedrijf telen van hennep (art. 3B jo. art. 11.3 OW jo. art. 47.1.1 Sr), opzettelijk aanwezig hebben hennep (art. 3C OW) en deelname aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van in de u

Op de voet van art. 369 lid 2 Sv, in samenhang met art. 328 Sv dat in art. 367 Sv van overeenkomstige toepassing wordt verklaard op het rechtsgeding voor de politierechter, is de officier van justitie bevoegd te vorderen dat de strafzaak door de meervoudige kamer van de rechtbank

Vrijspraak. De rechtbank kan voor wat betreft de door verdachte en haar medeverdachten uitgevoerde handelingen niet méér vaststellen dan dat verdachte en haar medeverdachten (telkens) onverpakte asbesthoudende dakleien of -platen op het dak van voornoemd gebouw hebben gepakt en/o

Vrijspraak. De rechtbank heeft in de strafzaak tegen medeverdachte [B.V.] B.V. niet kunnen vaststellen dat de rechtspersoon zich schuldig heeft gemaakt aan overtreding van de Wet milieubeheer, omdat de rechtbank niet wettig en overtuigend bewezen heeft geacht dat door de handelin

De regel ex art. 369.1 (oud) Sv dat de politierechter onbevoegd is tot oplegging van meer dan zes maanden gevangenisstraf, geldt niet bij ongelijktijdige berechting van strafbare feiten waarop ex art. 63 Sr de samenloopbepalingen van boek I, titel VI, Sr van toepassing zijn. Art.