Art. 359 Sv

Strafmotivering, art. 359.6 Sv. Hof heeft verdachte veroordeeld tot gevangenisstraf van 4 weken, waarvan 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, maar strafmotivering bevat geen opgave van redenen die i.h.b. hebben geleid tot keuze van het opleggen van vrijheidsbenem

Conclusie AG. Rijden terwijl verdachte wist dat rijbewijs ongeldig was verklaard, art. 9.2 WVW 1994, meermalen gepleegd. Klachten over de strafoplegging. Strafmotivering bevat in strijd met art. 359.6 Sv geen opgave van redenen die i.h.b. hebben geleid tot de keuze voor de oplegg

Conclusie AG. Rijden terwijl verdachte wist dat rijbewijs ongeldig was verklaard, art. 9.2 WVW 1994. Klachten over de strafoplegging. Strafmotivering bevat in strijd met art. 359.6 Sv geen opgave van redenen die i.h.b. hebben geleid tot de keuze voor de oplegging van een vrijheid

Conclusie AG. Rijden terwijl verdachte wist dat rijbewijs ongeldig was verklaard, art. 9.2 WVW 1994. Klachten over de strafoplegging. Strafmotivering bevat in strijd met art. 359.6 Sv geen opgave van redenen die i.h.b. hebben geleid tot de keuze voor de oplegging van een vrijheid

Belaging (art. 285b Sr), opzettelijk handelen in strijd met een gedragsaanwijzing ex art. 509hh.1.b Sv (art. 184a Sr) en bedreiging met zware mishandeling (art. 285 Sr). 1. Bewijsklacht bedreiging met zware mishandeling; 2. Klacht over verwerping verweer dat bij de straf rekening

Conclusie AG. Strafmotivering bevat in strijd met art. 359.6 Sv geen opgave van redenen die i.h.b. hebben geleid tot de keuze van het opleggen van een vrijheidsbenemende straf. De AG adviseert de Hoge Raad de uitspraak wat betreft de strafoplegging te vernietigen en in zoverre to

Conclusie AG. Beroep op noodweer(exces). Klacht dat het hof niet heeft gerespondeerd op beroep op noodweerexces. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Strafmotivering. Het hof heeft in strijd met art. 359.6 Sv in zijn uitspraak niet in het bijzonder de redenen opgegeven die hebben geleid tot het opleggen van een (onvoorwaardelijke) vrijheidsbenemende straf. Dat verzuim leidt o.g.v. art. 359.8 Sv tot nietigheid (vgl. ECLI:NL:HR:

CAG over de vraag of hetgeen is aangevoerd m.b.t. psychische overmacht als een verweer als bedoeld in art. 358 lid 3 Sv had moeten worden opgevat. De AG concludeert tot vernietiging van het arrest van het hof.

Conclusie AG. Strafmotivering, art. 359.6 Sv. Hof veroordeelt de verdachte tot 3 weken hechtenis t.z.v. rijden zonder rijbewijs en motiveert die straf als volgt: "Het hof heeft de in hoger beroep op te leggen straf bepaald op grond van de aard en de ernst van het feit, de omstand

Conclusie AG. Strafmotivering, art. 359.6 Sv. Hof veroordeelt de verdachte tot 4 weken hechtenis t.z.v. rijden zonder rijbewijs en motiveert die straf als volgt: "Het hof heeft de in hoger beroep op te leggen straf bepaald op grond van de aard en de ernst van het feit, de omstand

Eenvoudige belediging van ambtenaar, art. 266.1 jo 267.2 Sr. Strafmotivering, art. 359.6 Sv. Voldaan aan art. 359.6 Sv door d.m.v. bevestiging vonnis Pr, waarin slechts is verwezen naar “de straf die aan de verdachte wordt opgelegd”? Strafmotivering bevat i.s.m. art. 359.6 Sv ge

Zware mishandeling, art. 302 Sr. Zwaar lichamelijk letsel. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2018:1051. In aanmerking genomen dat de gebezigde b.m. wat betreft de in de bewezenverklaring opgenomen ‘uitgeslagen tand(en)' niets naders inhouden omtrent de eventuele n

Conclusie AG. Hennepteelt en diefstal elektriciteit. Eerste middel behelst de klacht dat uit de bewijsmiddelen niet kan worden afgeleid dat de verdachte zelf betrokken is geweest bij het telen van hennep en diefstal van elektriciteit. Tweede middel klaagt over UOS medeplichtighei

Conclusie AG. Art. 359 lid 6 Sv. De strafmotivering voldoet niet aan de motiveringseis zoals die volgens de vaste jurisprudentie van de Hoge Raad uit art. 359 lid 6 Sv voortvloeit. De AG stelt zich daarom op het standpunt dat de Hoge Raad het arrest van het hof moet vernietigen t

Rijden terwijl verdachte wist of redelijkerwijs moest weten dat rijbewijs ongeldig was verklaard, art. 9.2 WVW 1994. Strafmotivering (3 weken gevangenisstraf), art. 359.6 Sv. Voldaan aan art. 359.6 Sv door te verwijzen naar eerdere veroordeling(en) wegens soortgelijke feiten en L

Rijden terwijl rijbewijs is ingevorderd en niet is teruggegeven (meermalen gepleegd), art. 9.7 WVW 1994. Strafmotivering, art. 359.6 Sv. Voldaan aan art. 359.6 Sv door d.m.v. bevestiging vonnis Pr in 1 rubriek (“Opgelegde straf”) eerst gevorderde en opgelegde gevangenisstraf (6 w

-

-

-

Conclusie PG. Veroordeling wegens opzettelijk voordeel trekken uit uitkering. 1. Klacht dat hof niet heeft gerespondeerd op UOS dat de opzet ontbreekt; 2. Klacht dat uit de bewijsmiddelen niet kan volgen dat opzettelijk voordeel is getrokken uit de uitkering. PG adviseert tot ver

Medeplegen van valsheid in geschrift, art. 225.1 Sr en passieve ambtelijke omkoping door werkmeester van de reclassering, art. 363.1.1 Sr. Uos dat verdachte zich t.a.v. de taakgestrafte A niet schuldig kan hebben gemaakt aan de tlgd. feiten. Hetgeen door de raadsman ttz. in h.b.

Conclusie AG over de strafmotivering, in het bijzonder art. 359.6 Sr.

Medeplegen van valsheid in geschrift, art. 225.1 Sr en passieve ambtelijke omkoping door werkmeester van de reclassering, art. 363.1.1 Sr. Uos dat verdachte zich t.a.v. de taakgestrafte A niet schuldig kan hebben gemaakt aan de tlgd. feiten. Hetgeen door de raadsman ttz. in h.b.

Conclusie AG over o.m. de vraag of de verdachte in een economische strafzaak kan worden veroordeeld in de kosten van vernietiging van aan het verkeer onttrokken verklaarde voorwerpen.