Art. 359 Sv

Conclusie AG. Veroordeling voor hennepteelt in woning van de verdachte en diefstal elektriciteit d.m.v. verbreking. Het eerste en het tweede middel klagen tevergeefs over de bewezenverklaring van beide feiten. Het derde middel, dat zich keert tegen de motivering van de oplegging

Poging tot nachtelijke woninginbraak, art. 311.1 Sr. Strafmotivering. Was hof gehouden gemotiveerd te beslissen op straftoemetingsverweer inhoudende verzoek om rekening te houden met persoonlijke omstandigheden van verdachte? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 20/01794.

Concl. AG. Dodelijke woningoverval Gees. Veroordeling tot 10 jaren gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging wegens medeplegen van gekwalificeerde doodslag. 1. Art. 359a Sv. Maatstaf voor de beoordeling van vormverzuimen in het voorbereidend onderzoek. Had hof de maatstaf uit he

Medeplegen van het zich verschaffen en in voorraad hebben van valse bankbiljetten, art. 209 Sr. Tallon-criterium. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2020:1889 m.b.t. niet-ontvankelijkverklaring van het OM in het geval dat verdachte door opsporingsambtenaar dan wel

Conclusie AG over onder meer de vraag of het hof een aangetekend mondeling vonnis waarin wat betreft de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen is volstaan met een verwijzing naar het proces-verbaal van de terechtzitting en de daar kort vermelde gedingstukken zonder aanvulling van

Conclusie AG. Opzetheling van Hugo Boss bril, ongeveer een maand na vermissing daarvan uit winkel aangetroffen bij fouillering verdachte terwijl prijssticker nog op één van de glazen zat en waarbij verdachte wisselend heeft verklaard over verkrijging bril, art. 416.1.a Sr. Conclu

Conclusie AG. 1. Strafmotivering voldoet in haar geheel bezien aan de daarvor te stellen eisen (art. 359.6 Sv), ook al benoemt het hof niet expliciet dat het een onvoorwaardelijke gevangenisstraf betreft. 2. Overschrijding inzendtermijn. De Hoge Raad kan hier volstaan met de enke

Eenvoudige belediging van ambtenaar, art. 266.1 jo 267.2 Sr. Strafmotivering, art. 359.6 Sv. Voldaan aan art. 359.6 Sv door d.m.v. bevestiging vonnis Pr, waarin slechts is verwezen naar “de straf die aan de verdachte wordt opgelegd”? Strafmotivering bevat i.s.m. art. 359.6 Sv ge

Medeplegen invoer cocaine, art. 2.A Opiumwet. Strafmotivering (gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk), art. 359.6 Sv. Voldaan aan art. 359.6 Sv door d.m.v. bevestiging vonnis Rb met wijziging van strafmotivering te overwegen dat en waarom niet kan word

Openlijke geweldpleging met letsel tot gevolg na stapavond in Gorinchem, art. 141.2.1 Sr. Strafmotivering, art. 359.6 Sv. Voldaan aan art. 359.6 Sv door d.m.v. bevestiging vonnis Pr eerst opgelegde gevangenisstraf (4 weken) te vermelden en vervolgens onder verwijzing naar deze st

Rijden terwijl verdachte wist of redelijkerwijs moest weten dat rijbewijs ongeldig was verklaard, art. 9.2 WVW 1994. Strafmotivering (2 weken gevangenisstraf), art. 359.6 Sv. Voldaan aan art. 359.6 Sv door te verwijzen naar eerdere veroordeling(en) wegens soortgelijke feiten en L

Conclusie plv. AG. 1. Klacht dat het hof ten onrechte heeft volstaan met een opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in art. 359 lid 3 Sv 2. Ten onrechte in strafverzwarende zin rekening gehouden met andere dan de bewezenverklaarde feiten? 3. Falende klacht strafmotivering i.h.l.v.

Vernieling, art. 350 Sr. Strafmotivering, art. 359.6 Sv. Voldaan aan art. 359.6 Sv door d.m.v. bevestiging vonnis Pr (gevangenisstraf van 2 weken) te overwegen dat gelet op verdachtes strafblad geen ruimte meer is voor werkstraf? Strafmotivering bevat in strijd met art. 359.6 Sv

Conclusie AG over strafmotivering (art. 359, zesde lid, Sv). Ambtshalve opmerking over uitwerking van het door het hof bevestigde vonnis van de politierechter. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

In vereniging plegen van diefstal d.m.v. braak en van diefstal d.m.v. verbreking. Falende klacht over het volstaan met een opgave van b.m., over de kwalificatie van de strafverzwarende omstandigheid ‘verbreking’ en over het niet voldoen van de strafmotivering aan de eisen van art

Strafmotivering, verwijzing naar niet tenlastegelegde feiten. Kon Hof bij strafoplegging betrekken dat verdachte ook na bewezenverklaard feit “geen schoon strafblad heeft gehouden”? HR herhaalt ECLI:NL:HR:2017:2391 m.b.t. het betrekken van niet tenlastegelegd feit bij de strafopl

Dakloze verdachte trapt en slaat zijn eveneens dakloze vriendin gedurende een periode van 6 maanden. Mishandeling van “zijn levensgezel” a.b.i. art. 304.1 Sr? I.h.l.v. de wetsgeschiedenis en de door het Hof vastgestelde f&o (verdachte en aangeefster hebben 6 maanden lang dag en n

Antilliaanse zaak. Openlijke geweldpleging tegen politie op Bonaire, “met verenigde krachten”, art. 147.1 Sr BES. Deze bepaling komt overeen met art. 141.1 (oud) Sr. Voor een veroordeling t.z.v. art. 141.1 (oud) Sr is vereist dat betrokkene deel uitmaakt van een groep die geweld

Strafmotivering, art. 359.6 Sv. Strafmotivering bevat in strijd met art. 359.6 Sv geen opgave van de redenen die i.h.b. hebben geleid tot de keuze van het opleggen van een vrijheidsbenemende straf. Dat verzuim leidt ex art. 359.8 Sv tot nietigheid.

HR: art. 81.1 RO. Conclusie AG over de vraag of de in de schriftuur opgenomen klachten, die eerst na afloop van de zestig-dagentermijn schriftelijk zijn toegelicht, op zichzelf beschouwd kunnen worden aangemerkt als cassatiemiddelen in de zin der wet.

Afwijzing voorwaardelijk getuigenverzoek. Bij appelschriftuur gedaan en ttz. in h.b. bij pleidooi in voorwaardelijke vorm herhaald verzoek tot horen van verbalisanten. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2014:1496 m.b.t. beoordeling cassatieklachten over beslissingen inzake verzoeken tot het

De strafmotivering bevat, in strijd met art. 359.6 Sv, niet een opgave van redenen die i.h.b. hebben geleid tot de keuze van het opleggen van een vrijheidsbenemende straf. Het Hof had het vonnis van de Pr niet mogen bevestigen zonder de gronden aan te vullen met de in art. 359.6

Art. 359.2 Sv, uos. Hetgeen door verdachte en zijn raadsvrouw ttz. in h.b. naar voren is gebracht m.b.t. de door de Pr opgelegde onvoorwaardelijke gevangenisstraf, kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien v

Vermogensdelicten en oplegging TBS. Art. 37a.1 aanhef en onder 2 jo art. 37b.1 Sr. Criterium “algemene veiligheid van goederen”. Het Hof heeft miskend dat gelet op doel en strekking van de maatregel moet worden aangenomen dat voor toepassing van de maatregel wegens ernstig gevaar

Vordering benadeelde partij. Rechtstreekse schade. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AV4007 en HR LJN BB7077. ’s Hofs oordeel dat de schade die de b.p. heeft gevorderd is aan te merken als rechtstreekse schade die zij als gevolg van het bewezenverklaarde handelen van