Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit verduistering gepleegd door hem die het goed uit hoofde van zijn beroep onder zich heeft. 1. Klacht dat aanvulling verkort arrest zich niet bij de stukken bevindt. 2 en 3. Klachten m.b.t. onderbouwing schatting w.v.v. 4. Klacht dat in ho
Wetboek van Strafvordering
Art. 359 Sv
Genoemd in 2.762 uitspraken · Officiële wettekst
2.762 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 15 · live
Conclusie AG. Verduistering gepleegd door hem die het goed uit hoofde van zijn beroep onder zich heeft, meermalen gepleegd, art. 322 Sr. 1 Klacht dat onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep niet gesloten is verklaard. 2. Klachten m.b.t. bewijsvoering. 3. Klacht inzake motive
Voorhanden hebben van een grote hoeveelheid zwaar knalvuurwerk in een woning en een schuur, waaronder 450 stuks Cobra 6. Oplegging 24 maanden gevangenisstraf. Vrijspraak van het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie.
Verdachte wordt veroordeeld voor belaging, meermalen opzettelijk handelen in strijd met een gedragsaanwijzing en een bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Alle feiten waren gericht tegen hetzelfde slachtoffer. De rechtbank legt naast een gevangenisstraf gelijk aan
Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit overtreding van de Diergeneesmiddelenwet. 1. Verwerping verweer dat door het tijdsverloop geen adequate verdediging meer gevoerd kon worden en openbaar ministerie n-o moet worden verklaard. 2. Bevatten bewijsmiddelen onjuiste en niet-red
Conclusie A-G. Bewijsklacht over 'aanwezig hebben' harddrugs (overtreding). Beschouwing over 'aanwezig hebben' en verhouding misdrijf/overtreding. Niet-onbegrijpelijk oordeel dat drugs zich binnen de machtssfeer van de verdachte bevonden. Verzuim aan te duiden aan welke bewijsmid
Bewezenverklaring voorhanden hebben revolver en munitie en hasjiesj. Strafverzwarende omstandigheden. Veroordeling gevangenisstraf 12 maanden. Vrijspraak voor bedreiging in de trein en heling van een bankpas, zorgpas en identiteitskaart. 9a voor overtreding, namelijk dragen veerd
Het hof vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de door de politierechter opgelegde straf en veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 weken met aftrek van voorarrest. Voor het overige bevestigt het hof het vonnis waarvan beroep.
Conclusie AG. Doodslag op camping door in auto viermaal met vuurwapen op slachtoffer te schieten. Falend middel over verwerping beroep op noodweer(exces), meer specifiek over oordeel hof dat feitelijke grondslag beroep op noodweer(exces) niet aannemelijk is geworden. Conclusie st
Conclusie AG. Grootschalige beleggingsfraude met levensverzekeringen. Medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.2 Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (420ter Sr) en deelname aan criminele organisatie (1
Gemaximeerde tbs-maatregel met dwangverpleging en een GVM voor belaging en bedreiging. Afwijzing vorderingen benadeelde partijen, geen aantasting in de persoon ‘op andere wijze’.
Conclusie AG. Art. 359 lid 3 Sv. Bevestiging vonnis zonder aanvulling met weergave van de bewijsmiddelen, terwijl in eerste aanleg vrijspraak is bepleit. Onvoldoende belang bij vernietiging en terugwijzing. Innerlijk tegenstrijdige strafmotivering. Evidente misslag die in cassat
Conclusie A-G. Moord (art. 289 Sr). Doden van zakenpartner met o.a. bijl. In middel 1 wordt geklaagd dat sprake is van een innerlijk tegenstrijdige bewijsvoering. Middel 2 ziet op het niet (voldoende) responderen op uitdrukkelijk onderbouwde standpunten. Middel 3 houdt in dat het
Verdachte is door het hof veroordeeld voor betrokkenheid bij voorbereidingshandelingen voor de productie van synthetische drugs en de illegale opslag van vuurwerk. Er is sprake van een vormverzuim omdat verdachte bij zijn aanhouding door een fout van een van de leden van het arre
Megazaak Himalaya. Betreft meerdere onderzoeken naar liquidaties, voorbereidingen van liquidaties en het bestaan van een criminele organisatie die zich in 2013-2016 bezighield met liquidaties, voorbereidingen daarvan en wapenbezit. Bespreking Ennetcom-verweren (PGP) en alternatie
Twee minderjarigen veroordeeld voor twee straatroven, waarbij de slachtoffers zijn bedreigd met een mes, gepleegd in februari 2023 te Tilburg, tot een voorwaardelijke jeugddetentie voor de duur van een jaar en een werkstraf van 60 uren.
Bewezenverklaring schuldheling en twee diefstallen. Gevangenisstraf vijf weken. Gedeeltelijke toewijzing vordering tenuitvoerlegging.
Conclusie AG. Leveren de woorden ‘ik maak gehakt van je’ en ‘ik laat geen spaan van je heel’ in de context waarin zij zijn geuit een bedreiging in de zin van art. 285 Sr op? De AG is van mening dat het oordeel van het hof dat dit het geval is ontoereikend is gemotiveerd. Middel m
-
Feiten: bewezenverklaring van meerdere bedreigingen, vernieling, mishandeling en een poging uitlokking moord. Verdachte heeft vanuit detentie twee uiteindelijk onderschepte brieven geschreven en ter verzending aangeboden. Naar het oordeel van de rechtbank zijn de door verdachte g
Conclusie AG. Moord op zwangere vrouw in Enschede, art. 289 Sr. Falende bewijsklachten o.a. over voorbedachte raad (M4). Strekt tot verwerping van het beroep.
Twee minderjarige verdachten plegen samen een straatroof. Onder het mom van verkoop van vuurwerk wordt met het slachtoffer afgesproken, waarna deze door de verdachten wordt afgeperst en wordt gedwongen geld te gaan pinnen. Hierbij wordt geweld gebruikt en gedreigd met een mes. Ve
Conclusie AG. Witwassen van in totaal € 73.293,48. Het eerste middel komt met diverse deelklachten op tegen het oordeel van het hof dat a) sprake is van een witwasvermoeden en b) de door de verdachte gegeven verklaring niet concreet, verifieerbaar en niet op voorhand hoogst onwaa
medeplegen van moord; overwegingen toe te passen sanctiestelsel: jeugdstrafrecht
Autodiefstallen door zich voor te doen als potentiële koper en vervolgens weg te rijden. Partiële vrijspraak geweldscomponent diefstal en vrijspraak bedreiging met zware mishandeling/enig misdrijf tegen het leven gericht. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte op de aangever e