Art. 347 Sv

Post-Keskin zaak. Mishandeling van fietsenmaker, art. 300.1 Sr. 1. HR gaat in op uitspraak van EHRM in zaak Keskin tegen Nederland (nr. 2205/16) en betekenis van die uitspraak voor beoordeling van verzoeken tot oproepen en horen van getuigen door Nederlandse strafrechter en voor

Overzichtsarrest m.b.t. motivering van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen i.h.l.v. rechtspraak van het EHRM. Voorafgaande beschouwingen over hoe de eisen die in de rechtspraak van de HR worden gesteld aan de onderbouwing van een verzoek tot het oproepen en horen va

Overzichtsarrest m.b.t. motivering van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen i.h.l.v. rechtspraak van het EHRM. Voorafgaande beschouwingen over hoe de eisen die in de rechtspraak van de HR worden gesteld aan de onderbouwing van een verzoek tot het oproepen en horen va

Conclusie AG. Naar aanleiding van de uitspraak van het EHRM van 19 januari 2021 in de zaak Keskin t. Nederland, wijdt de AG algemene beschouwingen aan de rechtspraak van de Hoge Raad inzake verzoeken tot het horen van getuigen à charge en het gebruik voor het bewijs van de verkla

Veroordeling in h.b. wegens o.m. twee verkrachtingen en wederrechtelijke vrijheidsberoving na vrijspraak in e.a. Was Hof, dat verklaringen van aangeefsters A en B tot bewijs heeft gebezigd, ambtshalve verplicht hen ttz. als getuige te horen? HR herhaalt relevante overwegingen uit

EAB Duitsland; tussenuitspraak vanwege de verwijzing naar de rechter-commissaris om deskundigen te benoemen en de deskundigen tijd te geven om de vragen in de tussenuitspraak in een schriftelijk verslag neer te leggen.

Conclusie AG. Naar aanleiding van de uitspraak van het EHRM van 19 januari 2021 in de zaak Keskin t. Nederland, wijdt de AG algemene beschouwingen aan de rechtspraak van de Hoge Raad inzake verzoeken tot het horen van getuigen à charge en het gebruik voor het bewijs van de verkla

Conclusie AG. Afwijzing verzoek tot het horen van getuigen. De AG stelt zich op het standpunt dat het hof bij de afwijzing ten onrechte het noodzaakcriterium heeft toegepast gelet op de in HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1496 geformuleerde uitgangspunten. De conclusie bevat daarn

Conclusie AG. Poging tot afpersing. Klacht dat de bewezenverklaring in het licht van art. 6 EVRM en art. 359.2 Sv onvoldoende met redenen is omkleed, omdat het hof heeft volstaan met een opsomming van bewijsmiddelen, nadat de rechtbank de verdachte gemotiveerd had vrijgesproken v

Conclusie AG. Afwijzing voorwaardelijk verzoek tot het horen van belastende getuigen en schending van art. 6 EVRM. Toepassing criteria HR 4 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1015. De AG is van mening dat de afwijzing van het getuigenverzoek onvoldoende is gemotiveerd en geeft de Hoge Ra

Conclusie AG. Afwijzing voorwaardelijk verzoek tot het horen van belastende getuigen en schending van art. 6 EVRM. Toepassing criteria HR 4 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1015. De AG is van mening dat de afwijzing van het getuigenverzoek onvoldoende is gemotiveerd en geeft de Hoge Ra

Veroordeling in h.b. wegens o.m. twee verkrachtingen en wederrechtelijke vrijheidsberoving na vrijspraak in e.a. Was Hof, dat verklaringen van aangeefsters A en B tot bewijs heeft gebezigd, ambtshalve verplicht hen ttz. als getuige te horen? HR herhaalt relevante overwegingen uit

Poging tot moord in Zwolle door terwijl verdachte in de richting van slachtoffer fietst twee keer van dichtbij met een vuurwapen op de borststreek van slachtoffer te schieten. Middelen over 1. betrouwbaarheid van belastende getuigen die hun verklaring later hebben ingetrokken 2.

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting door Stichting Genealogie Nederland zulks door het aanbieden van 'unieke familiekronieken' die in werkelijkheid geen inzicht gaven in afstamming, maar slechts van overeenkomsten in achternamen.Klacht over afwijzing van verzoek tot het horen

Conclusie AG. 1. Bewijsklacht t.a.v. witwassen. 2. Klachten m.b.t. afwijzing voorwaardelijk verzoek tot horen getuige. 3. Klachten m.b.t. onttrekking aan het verkeer van meerdere voorwerpen. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest, doch uitsluitend voor zove

Concl. AG. Enschedese voogdijmoord. Medeplegen moord op ex-vriend van verdachte, waarbij de ontkennende verdachte niet aanwezig was op de plaats delict en de fatale steek is toegebracht door de medepleger of een ander. 1. Hof heeft toereikend gerespondeerd op uos dat verklaringen

Mensenhandel, meermalen gepleegd (art. 273f Sr). Middelen over 1. innerlijke tegenstrijdigheid tussen motivering bewezenverklaring en motivering (deel)vrijspraak, 2. in strijd met art 6 EVRM nalaten ambtshalve (belastende) getuigen op te roepen en ttz. te horen, 3. bewijsminimum

Conclusie AG over onder meer de afwijzing door het hof van bij appelschriftuur (en ook bij latere brief) opgegeven getuigen mede bezien in samenhang met het ondervragingsrecht. De AG adviseert het cassatieberoep te verwerpen.

Poging zware mishandeling door in een discotheek in Goes een ander met een glas in het gezicht te slaan. Afwijzing ttz. in h.b. gedaan voorwaardelijk getuigenverzoek. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:1015 m.b.t. beoordeling afwijzing getuigenverzoek in cassa