Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wetboek van Strafvordering

Art. 344 Sv

Genoemd in 296 uitspraken · Officiële wettekst

296 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 8 · live

Rechtbank Oost-Brabant · 08-03-2019 · Strafrecht

Megazaak 26Milan. Acht verdachten. Inzet buitenlandse undercoveragenten. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid Openbaar Ministerie - onder meer gegrond op schending verbod op uitlokking verdachte - verworpen. Medeplegen uitvoer, poging tot uitvoer en voorbereiding van uitv

Rechtbank Oost-Brabant · 08-03-2019 · Strafrecht

Megazaak 26Milan. Acht verdachten. Inzet buitenlandse undercoveragenten. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid Openbaar Ministerie - gegrond op schending verbod op uitlokking verdachte en medeverdachte - verworpen. Medeplegen uitvoer, poging tot uitvoer en voorbereiding va

Gerechtshof Amsterdam · 08-03-2019 · Strafrecht

Medeplegen witwassen van een geldbedrag van ruim 3,2 miljoen euro en medeplegen gewoonteheling van auto-onderdelen.

Gerechtshof Amsterdam · 08-03-2019 · Strafrecht

Medeplegen gewoonteheling van auto-onderdelen.

Parket bij de Hoge Raad · 29-01-2019 · Strafrecht

Conclusie plv. AG. Art. 344.1 Sv. Leveren foto's voldoende bewijs van daderschap van verdachte op? Strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad · 18-12-2018 · Strafrecht

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor o.m. betrokkenheid bij meerdere moorden en deelneming aan een criminele organisatie. Art. 289 en 140 Sr en Middelen verdachte over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv, de toelaatb

Parket bij de Hoge Raad · 27-11-2018 · Strafrecht

Mishandeling en belediging door hoofdconductrice tijdens kaartcontrole in de trein te slaan, te duwen tegen en te trekken aan haar lichaam en haar “kankerhoer” te noemen, art. 300.1 jo. 304.2 Sr en art. 266.1 jo. 267.2 Sr. Kan schriftelijke vordering tot schadevergoeding van b.p.

Gerechtshof Amsterdam · 25-10-2018 · Strafrecht; Materieel strafrecht

Mishandelig ambtenaar in functie (haren trekken). 'Dubbele bewijskracht’ (art. 344 lid 2 Sv) van processen-verbaal van bevindingen van aangeefster en collega (verbalisanten). Constatering overschrijding redelijke termijn in hoger beroep (art. 6 EVRM).

Parket bij de Hoge Raad · 09-10-2018 · Strafrecht

Snelheidsovertreding begaan door onbekend gebleven bestuurder van personenauto waarvan verdachte eigenaar is, art. 62 jo. bord A1 RVV 1990 jo. 181.1 WVW 1994. Cautieverzuim bij aanvang onderzoek ttz., art. 273.2 Sv. Heeft omstandigheid dat voorzitter Hof op latere tz. (waarop ond

Parket bij de Hoge Raad · 02-10-2018 · Strafrecht

Conclusie plv. AG. Voorhanden hebben automatisch vuurwapen en munitie, art. 26.1 WWM. Niet-ondertekend rapport dactyloscopisch onderzoek kan als “als ander geschrift” a.b.i. art. 344 lid 1 onder 5 Sv worden aangemerkt. Het kennelijke oordeel van het hof dat er voldoende verband b

Rechtbank Rotterdam · 08-06-2018 · Strafrecht

Voetbalrellen Feyenoord – Excelsior op 7 mei 2017. Vrijspraak van de tenlastegelegde openlijke geweldpleging. Het proces-verbaal van bevindingen bevat geen waarnemingen van de verbalisant zelf en daarmee komt het de bijzondere bewijskracht van artikel 344 lid 2 Sv niet toe. Het d

Rechtbank Noord-Holland · 19-04-2018 · Strafrecht

Vrijspraak rechtspersoon voor medeplegen van witwassen en veroordeling voor medeplegen van gewoonteheling van voertuig en voertuigonderdelen.

Rechtbank Noord-Holland · 19-04-2018 · Strafrecht

medeplegen van witwassen van geldbedrag van ruim 3 miljoen euro en medeplegen van gewoonteheling van voertuig en voertuigonderdelen.

Rechtbank Noord-Holland · 19-04-2018 · Strafrecht

medeplegen van witwassen van een geldbedrag van ruim 3 miljoen euro en medeplegen van gewoonteheling van een voertuig en van voertuigonderdelen.

Rechtbank Noord-Holland · 19-04-2018 · Strafrecht

Medeplegen van witwassen van geldbedrag van ruim 3 miljoen euro en gewoonteheling van voertuig en voertuigonderdelen.

Gerechtshof Amsterdam · 10-04-2018 · Strafrecht

Veroordeling voorhanden hebben stroomstootwapen. Art. 9a Sr.

Parket bij de Hoge Raad · 06-03-2018 · Strafrecht

Conclusie AG over de vraag of het beroep op onvoldoende betrouwbaarheid van voor het bewijs gebezigde verklaringen van verbalisanten voldoende gemotiveerd is verworpen.

Gerechtshof Amsterdam · 22-02-2018 · Strafrecht

Ontucht minderjarige dochter. Verklaringen slachtoffer betrouwbaar. Vinden voldoende steun in de overige bewijsmiddelen. Strafmaat. Tijdsverloop sinds pleegdatum.

Parket bij de Hoge Raad · 13-02-2018 · Strafrecht

Conclusie A-G. Mishandeling van een politieagent (door het gooien van een fiets). Klachten over het bewijs van voorwaardelijk opzet en de betrouwbaarheid van de verklaring van de aangever. Stelt de Hoge Raad voor het cassatieberoep te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad · 03-10-2017 · Strafrecht

Samenhang met 16/01490. Falende klachten over o.m. medeplegen van zware mishandeling, openlijk in vereniging geweld plegen, belediging door flapdrol(len) naar agenten te roepen en rechtstreekse schade toegebracht aan b.p. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad · 03-10-2017 · Strafrecht

Bestuurder snorfiets weigert medewerking aan ademanalyse, art. 163.2 WVW 1994. Middelen over bewijsmotivering, afwijzing getuigenverzoek, ondervragingsrecht en strafmotivering. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 16/01488.

Parket bij de Hoge Raad · 29-08-2017 · Strafrecht

Doodslag. Poging tot het onttrekken van een lijk aan nasporing, art. 151 Sr. 1. Salduz-verweer. Falende klachten i.v.m. schending consultatierecht en gebruik van door verdachte als getuige afgelegde kennelijk leugenachtige verklaring voor het bewijs. 2. Beslag. Falende klacht m.b

Rechtbank Amsterdam · 23-03-2017 · Strafrecht

Drie jonge mannen worden veroordeeld voor hun deelname aan een straatroof. Toevallige getuige is een politieman die bij het volgen van een mogelijke nepdope-dealer op de beroving stuit. Hij is feitelijk de enige ooggetuige. De verdachten ontkennen. De rechtbank acht de straatroof

Rechtbank Amsterdam · 23-03-2017 · Strafrecht

Drie jonge mannen worden veroordeeld voor hun deelname aan een straatroof. Toevallige getuige is een politieman die bij het volgen van een mogelijke nepdope-dealer op de beroving stuit. Hij is feitelijk de enige ooggetuige. De verdachten ontkennen. De rechtbank acht de straatroof

Rechtbank Amsterdam · 23-03-2017 · Strafrecht

Drie jonge mannen worden veroordeeld voor hun deelname aan een straatroof. Toevallige getuige is een politieman die bij het volgen van een mogelijke nepdope-dealer op de beroving stuit. Hij is feitelijk de enige ooggetuige. De verdachten ontkennen. De rechtbank acht de straatroof