Art. 344 Sv

Post-Keskin zaak. Mishandeling van fietsenmaker, art. 300.1 Sr. 1. HR gaat in op uitspraak van EHRM in zaak Keskin tegen Nederland (nr. 2205/16) en betekenis van die uitspraak voor beoordeling van verzoeken tot oproepen en horen van getuigen door Nederlandse strafrechter en voor

Vandros | Strafzaak Willem Holleeder

Conclusie AG. Profijtontneming. Samenhang met 22/04700. Het eerste middel keert zich tegen de bewijsmotivering. Bespreking beoordelingskader motiveringsverplichtingen in het ontnemingsrecht. Is i.c. sprake van een voldoende gemotiveerde betwisting i.h.k.v. de gehanteerde extrapol

1. Beslissing gelijktijdige behandeling. 2. Gebruik als bewijs van bescheiden van een vreemde staat; art. 344.1 Sv. Ad 1. ’s Hofs beslissing om de samenhangende zaken niet langer gelijktijdig te behandelen, is niet een rechterlijke beslissing waartegen ex art. 78 RO beroep in cas

Een 47-jarige man is door de rechtbank veroordeeld tot een gevangenisstraf van in totaal 11 jaar cel. Hij krijgt voor het leiden van een criminele organisatie met als doel moord de maximale straf opgelegd, 8 jaar. Daar komt 4 jaar bij voor het leidinggeven aan een witwasorganisat

Encrochatzaak. Bewijs uitvoer cocaïne verkregen via JIT overeenkomst met Frankrijk. Vrijwillige terugtred voorbereiding moord.

Conclusie AG. Onderzoek ‘13Rolwolk’. Medeplegen oplichting, art. 326 Sr. Middel 1 klaagt over schending van het recht op een eerlijk proces van verdachte, meer in het bijzonder art. 6 lid 3 sub c en d EVRM doordat het voor de bewezenverklaring gebruik heeft gemaakt van (a) een do

Bedreiging verbalisant. Vrijspraak. Aan een ambtsedig opgemaakt proces-verbaal wordt in de wet mede bijzondere bewijskracht verleend omdat verbalisanten over het algemeen geen belang hebben om een voorstelling van zaken te geven die niet of niet volledig conform de werkelijkheid

1. Beslissing gelijktijdige behandeling. 2. Gebruik als bewijs van bescheiden van een vreemde staat; art. 344.1 Sv. Ad 1. ’s Hofs beslissing om de samenhangende zaken niet langer gelijktijdig te behandelen, is niet een rechterlijke beslissing waartegen ex art. 78 RO beroep in cas

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek 'Amber'. Criminele organisatie gericht op handel in heroïne. Eerste middel met drie deelklachten over motivering kasopstelling slaagt op alle punten. Gedachtegang over opgenomen en niet opgenomen posten wordt namelijk niet inzichtelijk g

Beklag, beslag. Gebruik medisch patiëntendossier voor strafvervolging. Beroep zorginstelling en behandelaar bij die zorginstelling op verschoningsrecht. Het oordeel van de Rb dat zich zeer uitzonderlijke omstandigheden voordoen die een inbreuk op het verschoningsrecht rechtvaardi

Conclusie AG. Doodslag, art. 287 Sr. Klacht dat het hof niet heeft gerespondeerd op een verweer waarin is betoogd dat de door verbalisant getrokken conclusies aan deskundigen voorbehouden conclusies betreffen en klacht dat het door de verbalisant gedane onderzoek niet beantwoordt

Conclusie AG. Poging tot doodslag en mishandeling, meermalen gepleegd. Klachten betreffende onder meer het bewezenverklaarde voorwaardelijk opzet op de dood, het gebruik van schakelbewijs, de wijze van toepassen van het bewijsminimumvoorschrift van art. 342, tweede lid, Sv en het

Vrijspraak van de primair ten laste gelegde poging tot doodslag en van de subsidiair ten laste gelegde zware mishandeling. Veroordeling voor de meer subsidiair ten laste gelegde poging tot zware mishandeling. De rechtbank verwerpt het beroep op noodweer en noodweerexces, omdat ge

Conclusie AG. Syriëganger. Voorbereiden en/of bevorderen van de in art. 157, 288a, 289 jo 83 Sr genoemde misdrijven, te weten brandstichting, doodslag en/of moord, begaan met een terroristisch oogmerk. Bewezenverklaring voldoende gemotiveerd? De conclusie strekt tot verwerping va

Conclusie plv. AG. Art. 344.1 Sv. Leveren foto's voldoende bewijs van daderschap van verdachte op? Strekt tot verwerping.

Conclusie plv. AG. Voorhanden hebben automatisch vuurwapen en munitie, art. 26.1 WWM. Niet-ondertekend rapport dactyloscopisch onderzoek kan als “als ander geschrift” a.b.i. art. 344 lid 1 onder 5 Sv worden aangemerkt. Het kennelijke oordeel van het hof dat er voldoende verband b

HR: art. 81.1 RO.

Schriftelijk bescheid, art. 344 Sv. Het Hof heeft het door de OvJ “voor fotocopie conform” gewaarmerkt p-v kennelijk gebezigd als een bewijsmiddel i.d.z.v. art. 344.1.2 Sv. Het in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel van het Hof dat deze kopie met het origineel van he

Art. 340 Sv. Het Hof heeft het vonnis van de Rechtbank bevestigd. HR: Geen rechtsregel verzet zich ertegen dat de rechter in hoger beroep zijn beslissing omtrent de bewezenverklaring mede doet steunen op de door de rechter in eerste aanleg op de voet van art. 340 Sv gedane eigen

tijdens achtervolging door politie poging doodslag en poging zware mishandeling bewezen; ambtsedig proces verbaal van bevindingen van verbalisant/slachtoffer wettig en overtuigend bewijsmiddel

Bewijsklachten. 1. De gebezigde bewijsmiddelen houden, vzv. van belang, niets in waaruit kan volgen dat verdachte tezamen en in vereniging met anderen een wapen en munitie van categorie II voorhanden heeft gehad. 2. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan niet zonder meer worden afge

Verdachte, die uit hoofde van zijn functie van CFO in een periode waarin Ahold een zeer sterke groei doormaakte en internationaal mede toonaangevend werd voor de branche van Ahold van groot belang was, heeft door de bewezen geachte gedragingen in ernstige mate het vertrouwen gesc

Verdachte, die al vele jaren binnen Ahold en haar dochters werkzaam was en in die zin mede beeldbepalend was voor het concern, heeft in zijn functie als lid van de Raad van Bestuur van Ahold, door de bewezen geachte gedragingen het vertrouwen geschonden dat in hem werd gesteld.

Verdachte, die uit hoofde van zijn functie van CEO en de invulling die hij daaraan gaf beeldbepalend was voor Ahold, heeft door de bewezen geachte gedragingen in ernstige mate het vertrouwen geschonden dat in hem werd gesteld.