Art. 342 Sv

Conclusie AG. Eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening (art. 266 en art. 267 Sr). 1. Klacht over oordeel hof dat aangeefster BOA is. 2. Klacht dat uit de door aangeefster

Klachtdelict. Ontvankelijkheid Openbaar Ministerie. Anders dan in de jurisprudentie vaker wordt aangenomen, zal de rechtbank niet het moment waarop de belaging tot een einde is gekomen als aanvangsdatum van de klachttermijn termijn nemen, maar het moment waarop het slachtoffer ee

Veroordeling voor het plegen van ontuchtige handelingen met een nichtje dat jonger was dan twaalf jaar, die mede bestonden uit seksueel binnendringen, en veroordeling voor het bezit en het vervaardigen van één kinderpornografische afbeelding en verwerven en het zich de toegang ve

Veroordeling voor het meermalen plegen van ontuchtige handelingen, waaronder seksueel binnendringen, met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt. Oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden. Toewi

Zeden. Vrijspraak voor het in de periode van 11 april 2013 t/m 10 april 2017 plegen van ontuchtige handelingen met een 16-minner wegens het ontbreken van steunbewijs (feit 1). Veroordeling voor het op één tijdstip in de periode van 14 t/m 17 april 2017 plegen van ontucht met een

De rechtbank Noord-Nederland heeft een man veroordeeld tot een deels voorwaardelijke gevangenisstraf wegens seks met iemand die in staat van verminderd bewustzijn verkeerd. Verdachte is seksueel binnengedrongen bij de vriendin van zijn huisgenoot, terwijl zij naast die huisgenoot

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het seksueel corrumperen van zijn kleindochter en seksueel misbruik van zijn stiefkleindochter. De rechtbank maakt gebruik van schakelbewijs. De rechtbank legt een gevangenisstraf van negen maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk met

Vrijspraak van mishandeling van levensgezel. Nu het proces-verbaal van een opsporingsambtenaar slechts de verklaring van één getuige behelst, geldt niet het bewijsminimum van artikel 344, tweede lid, Sv maar het bewijsminimum van artikel 342, tweede lid, Sv. Dat betekent dat de v

Zedenzaak. Veroordeling verdachte voor het plegen van ontucht met zijn nichtje in de periode 1 januari 2004 tot en met 24 maart 2007. Betrouwbaarheid verklaringen aangeefster, steunbewijs en schakelbewijs. Gevangenisstraf van 16 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk. Vorderin

Uitspraak in de zaak Trivor. Beslissing (op het verweer) over de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie. De verklaring van de anonieme bedreigde NN3 kan niet worden gebruikt voor het bewijs, omdat deze onvoldoende wordt ondersteund door ander bewijs. De rechtbank kan aan de

Uitspraak in de zaak Trivor. Beslissing (op het verweer) over de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie. De verklaring van de anonieme bedreigde NN3 kan niet worden gebruikt voor het bewijs, omdat deze onvoldoende wordt ondersteund door ander bewijs. De rechtbank kan aan de

Conclusie AG. Betaalverzoekfraude. O.a. medeplegen van computervredebreuk, meermalen gepleegd en oplichting, meermalen gepleegd. M1-4: bewijsklachten. M5: inzendtermijn in cassatie. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging en ter

Veroordeling voor het onder 2 primair en 3 primair ten laste gelegde. Seksueel misbruik van zijn minderjarige dochter, waarbij sprake is geweest van seksueel binnendringen. De rechtbank heeft het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging ter zake van het on

Conclusie plv. AG. Jeugdzaak. Art. 242 en 300 Sr. M1: bewijsminimum (342.2 Sv). M2: uos-klacht over de betrouwbaarheid van een getuigenverklaring (359.2 Sv). Beide middelen falen. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 23/03520.

Conclusie plv. AG. Bedreiging met misdrijf tegen het leven gericht door tijdens politieverhoor de woorden “De jongen die daar werkt, krijgt ook een mes in zijn oog” te bezigen (art. 285 Sr) M1: falende klacht over bewijsminimumvereiste (art. 342 lid 2 Sv). M2: klacht over oordeel

De verdachte heeft seksuele handelingen verricht met zijn twaalfjarige dochter. Hij heeft haar borsten betast en gelikt en hij heeft met haar getongzoend. Gevangenisstraf van 15 maanden waarvan 9 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. Als bijzondere voorwaarden ee

Verkrachting. Verweer verdediging strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM verworpen. Verzoek verdediging tot heropening afgewezen. Bewijsminimum. Vrijspraak.

Conclusie AG. Twee verkrachtingen. M1) UOS-klacht m.b.t. betrouwbaarheid verklaringen van aangeefster feit 1. M2) Unus testis-klacht: onvoldoende steunbewijs verklaringen aangeefster feit 2. M3) klacht over gebruik van ‘schakelbewijs’ ter onderbouwing van bewezenverklaring feiten

Jeugdstrafrecht – art. 242 en 246. Bewezenverklaring verkrachting en aanranding. De rechtbank acht de verklaringen van de aangevers betrouwbaar en de verklaringen vinden steun in ander bewijsmateriaal. De verdachte die ten tijde van de feiten 12 jaar oud was, is veroordeeld tot e

Vrijspraak van plegen van seksuele handelingen (met binnendringen) bij 7-jarig kind i.v.m. onvoldoende steunbewijs. Brief van behandelaars van kind en patiëntdossier, alsook de bevestigde context van de tenlastegelegde gedragingen kunnen in casu niet dienen als zelfstandig steunb

Veroordeling voor seksueel misbruik van zijn minderjarige dochter gedurende een jarenlange periode. Overweging met betrekking tot de betrouwbaarheid van de afgelegde verklaringen. Geen reden om af te wijken van de eis van de ovj. Rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenis

Vrijspraak verkrachting (feit 1) en vrijspraak artikel 243 Sr (feit 2). De rechtbank is van oordeel dat het dossier geen steunbewijs bevat voor de verklaringen van aangeefster, waardoor niet is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv.

Veroordeling voor ontucht met minderjarigen in de familiaire sfeer. Veroordeling tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 weken en een taakstraf van 240 uren.

De rechtbank veroordeelt een 50-jarige man tot een gevangenisstraf van 20 maanden, TBS met voorwaarden, waaronder een meldplicht bij de reclassering en tot de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding en vrijheidsbeperking. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan meermale

Conclusie AG. Medeplegen diefstal (art. 311 Sr). Bewijsklachten tegen onder meer de gebruikte schakelbewijsconstructie. Ambtshalve opmerkingen m.b.t. ontbreken beslissing op vordering benadeelde partij. Conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft de duur van d