Art. 339 Sv

Mishandeling, art. 300.1 Sr. Eigen waarneming van de rechter als bewijsmiddel, art. 339.1 Sv jo. art. 340 Sv. Kan een eigen waarneming van de rechter van een opname van beeld en/of geluid tot het bewijs meewerken, wanneer die waarneming door de rechter buiten het verband van de t

Eigen waarneming Hof. Kenbaarheid. HR zet rechtsregels uiteen voor het gebruik van de eigen waarneming van de rechter als wettig bewijsmiddel. Art. 339.1 Sv. Art. 340 Sv. Het Hof heeft i.c., zonder gehouden te zijn ttz. mededeling te doen omtrent zijn waarneming dat verdachte vol

Verklaring raadsman medeverdachte geen wettig bewijsmiddel. Art. 339.1 Sv. Gegronde klacht dat het hof t.t.z. gedane mededeling van raadsman van medeverdachte niet als bewijsmiddel in zaak verdachte had mogen aanmerken. Dat de medeverdachte geen afstand heeft genomen van de verkl

Witwassen auto’s, art. 420bis.1.b Sr. Gebruik van ttz. door raadsman afgelegde verklaring voor bewijs, art. 339 Sv. In zijn bewijsoverwegingen heeft Hof geoordeeld dat het niet anders kan zijn dan dat verdachte auto heeft gekocht met geld dat hij heeft verdiend uit inkomsten die

Medeplegen diefstal aanhangwagen door verdachte en zijn zus, art. 311.1.4 Sr. Hof heeft in bewijsvoering acht geslagen op hetgeen door raadsman ttz. naar voren is gebracht m.b.t. mededeling die door verdachte aan zijn raadsman is gedaan. In zijn bewijsoverweging heeft Hof geoorde

Conclusie AG over onder meer het opmaken van een aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv nadat de Hoge Raad de aanvulling heeft doen opvragen bij het gerechtshof. De AG adviseert het cassatieberoep te verwerpen.

Schriftelijke slachtofferverklaring als bewijsmiddel. Ten tijde van de behandeling van de zaak door het Hof was het slachtoffer van een delict op grond van het toen geldende art. 302 Sv bevoegd op de terechtzitting een mondelinge verklaring af te leggen omtrent de gevolgen die he

Zaak Willem H. 1. Beroep op ontbreken van onpartijdigheid rechter, art. 6.1 EVRM. 2. Uitlatingen vz. van de Rb verenigbaar met art. 6.1-2 EVRM? 3. Uitsluiten getuigenverklaringen voor het bewijs. 4. (Afgeleid) verschoningsrecht? Uitsluiten getuigenverklaring van de secretaresse v

Verkrachting van vrouw met wie verdachte een seksuele relatie heeft, art. 242 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Bewijsklacht dwang en daarvoor vereist opzet van verdachte. 2. Kon hof voor bewijs gebruikmaken van (met telefoon van verdachte gemaakte) geluidsbestanden die hof bui

Noodweer. Onttrekkingsvereiste na aanval met hondenriem. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2009:BI3874 m.b.t. het feit dat van een noodzakelijke verdediging tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding niet kan worden gesproken, indien degene die zich

Schatting wederrechtelijk verkregen voordeel. De ambtshalve bekendheid van het hof dat de gemiddelde bruto winstmarge van cocaïne en heroïne elkaar niet veel plegen te ontlopen, is niet een wettig bewijsmiddel en evenmin een feit van algemene bekendheid.

Conclusie AG. Diefstal met braak. Eerste, tweede en vierde middel klagen over bewijsvoering, waaronder interpretatie van camerabeelden, meewegen van uitblijven van verklaring verdachte voor redengevende omstandigheden en gebruik/interpretatie van zijn verklaring omtrent bij hem a

Conclusie plv. AG. Caribische zaak. Medeplegen ontvoeren en levend begraven slachtoffer in Curaçao. Eerste middel over ontbrekende stukken in cassatieprocedure faalt. Tweede middel bevat falende klachten over door Hof op eigen initiatief voegen en gebruiken voor bewijs van verkla

Conclusie AG. Medeplegen diefstal twee bromscooters. Slagende klacht dat bewezenverklaring niet naar de eisen van de wet met redenen is omkleed nu een tot het bewijs gebezigd proces-verbaal van bevindingen van een opsporingsambtenaar een ontoelaatbare conclusie inhoudt.

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen over 1) bevoegdheid rechter om zaak te behandelen en 2) schatting van deel van het wederrechtelijk verkregen voordeel voor zover dit deel is afgeleid uit het bewijsmiddel dat verwijst naar het aangehechte (straf)arrest van het hof in de ho

Conclusie AG. Medeplegen van bedrieglijke bankbreuk, meermalen gepleegd. Art. 341 (oud) Sr. M1 en M2: bewezenverklaring bestanddeel “ter bedrieglijke verkorting van de rechten van diens schuldeisers”. M3: Strafmotivering, verwijzing naar niet tlgd. feit. Conclusie strekt tot verw

Conclusie AG. Syriëganger. Voorbereiden en/of bevorderen van de in art. 157, 288a, 289 jo 83 Sr genoemde misdrijven, te weten brandstichting, doodslag en/of moord, begaan met een terroristisch oogmerk. Bewezenverklaring voldoende gemotiveerd? De conclusie strekt tot verwerping va

Conclusie AG. Beschouwingen over het gebruik en de verantwoording in het proces-verbaal en het vonnis van het bewijsmiddel eigen waarneming van de rechter als bedoeld in art. 340 Sv. Verdedigd wordt onder meer dat enige verruiming van het gebruik bij (digitale) beeld- en geluidsr

Conclusie AG over het voor het bewijs gebruik maken van een door de raadsman ter terechtzitting afgelegde verklaring. De conclusie strekt tot vernietiging van de uitspraak en terugwijzing van de zaak.

Mishandeling en belediging door hoofdconductrice tijdens kaartcontrole in de trein te slaan, te duwen tegen en te trekken aan haar lichaam en haar “kankerhoer” te noemen, art. 300.1 jo. 304.2 Sr en art. 266.1 jo. 267.2 Sr. Kan schriftelijke vordering tot schadevergoeding van b.p.

Conclusie A-G. Het hof betrok een door de raadsman van de verdachte gedane mededeling bij zijn oordeel dat sprake is van leugenachtig bewijs. De A-G stelt zich op het standpunt dat de Hoge Raad de uitspraak van het hof moet vernietigen.

Bewijsklacht. Het middel klaagt op zichzelf terecht dat het Hof de bewezenverklaring heeft doen steunen op de verklaring die medeverdachte X heeft afgelegd ter terechtzitting in hoger beroep, waar diens zaak tegelijk, doch niet gevoegd, met die van verdachte werd behandeld. In he

Verstek; aanwezigheidsrecht. Uit de stukken van het geding kan niet blijken dat de oproeping voor ‘s Hofs terechtzitting aan het op de akte rechtsmiddel vermelde adres is verzonden, zodat ervan moet worden uitgegaan dat dit niet is geschied. Daarom had het Hof, in aanmerking geno

Ook als de meervoudige strafkamer slechts - zoals waarschijnlijk lijkt - heeft willen aangeven de eigen waarneming als bewijsmiddel bruikbaar te achten, waarop de verdediging om nader onderzoek kan vragen, zijn de woorden waarin dit is gebeurd, geduid mede in het licht van de eer

Minerva-zaak. 1. Schuld ex art. 308 Sr. 2. Spelexceptie. 3. Pleitnota geen wettig bewijsmiddel. Ad 1. In cassatie kan slechts worden onderzocht of de schuld aan het door het slachtoffer bekomen zwaar lichamelijk letsel - i.c. het bewezenverklaarde aanmerkelijk onvoorzichtig, onac