Art. 334 Sv

Wanneer de b.p. gebruik maakt van de haar in art. 334.3 Sv gegeven bevoegdheid tot toelichting van haar vordering, treedt zij niet op als getuige. De in dat verband afgelegde verklaring kan daarom door de rechter niet worden gebruikt voor het bewijs.

Conclusie van staatsraad advocaat-generaal Widdershoven over de bestuurlijke boete die de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) heeft opgelegd aan een Litouwse transportonderneming. Uit onderzoek van FNV blijkt dat dit bedrijf de regels over de rusttijden niet altijd volgt. D

Middelen verdachte: HR 81 RO en vermindering van de opgelegde taakstraf i.v.m. overschrijding van de redelijke termijn in cassatie. Middel van de b.p.: Art. 334.4 (oud) Sv (thans: art. 334.3 Sv). Het verzuim dat de b.p. niet in de gelegenheid is gesteld op het standpunt van de AG

Veroordeling voor medeplegen gewelddadige woningoverval. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 7 jaar.

Vrijspraak woningoverval 18 april 2024. Veroordeling voor medeplegen gewelddadige woningoverval 6 en 7 juli 2024; tevens veroordeling vernietigen bewijsmateriaal. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 8 jaar.

Veroordeling voor medeplegen gewelddadige woningoverval. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 54 maanden.

Conclusie AG. Oplichting door op rekening te kopen en niet te betalen. Schadevergoeding wegens geleverde goederen en gemaakte kosten aangifte. 1. Falend middel over de bewijsvoering van oplichting. 2. Is het hof buiten de vordering getreden door gevorderde vergoeding van immateri

Zware mishandeling door ander meermalen tegen hoofd te slaan, waardoor deze beschadiging aan gehoor en gebit heeft opgelopen, art. 302 Sr. Kon Hof bij beoordeling van bewijs (vaststelling dat aangever nog onder behandeling van tandarts staat) acht slaan op door medewerker van Sla

Diefstal met geweld van geldbedrag uit winkel, art. 312.1 Sr. Vordering b.p. en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Bestaat er tussen bewezenverklaard handelen van verdachte en schade die b.p. (winkel) heeft geleden (omzetderving en loonkosten t.g.v. winkelsluiting) voldoende v

voorzittersbeslissing

- beslissingen op regie-verzoeken - anonimiteit verdachten - spreekrecht en positie slachtoffer

Mishandeling en belediging door hoofdconductrice tijdens kaartcontrole in de trein te slaan, te duwen tegen en te trekken aan haar lichaam en haar “kankerhoer” te noemen, art. 300.1 jo. 304.2 Sr en art. 266.1 jo. 267.2 Sr. Kan schriftelijke vordering tot schadevergoeding van b.p.

Middelen m.b.t. de strafmotivering en het gebruik van een verklaring van de b.p. afgelegd ttz in h.b. terwijl zij niet is beëdigd als getuige. HR: art 81.1 RO.

1. B.p. gehoord als getuige zonder haar ex art. 290.4.Sv als getuige te beëdigen. 2 Misslag strafmotivering. Ad 1: HR: aangenomen moet worden dat het hof geen, dan wel zeer gering gewicht aan die verklaring heeft toegekend, nu het hof de gedane uitlatingen niet tot het bewijs hee

Benadeelde partij. Tijdige voeging in e.a.? Gelet op de aan de HR toegezonden stukken is ’s Hofs oordeel dat de b.p. zich t.z.v. haar vordering tot vergoeding van de geleden immateriële schade tijdig in e.a. in het strafgeding heeft gevoegd, niet onbegrijpelijk.