Art. 322 Sv

-

Conclusie AG. Bedreiging vertolker Sinterklaas. De middelen dat 1) het hof niet heeft gerespondeerd op het in de appelschriftuur opgenomen verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van het OM in de vervolging, 2) de afwijzing van verzoeken tot het horen van getuigen, 3)

(Medeplegen) (poging tot) afpersing (art. 317.1 jo. 312.2 Sr), medeplegen valsheid in geschrift (art. 225.1 en 225.2 Sr), mishandeling met voorbedachte raad (art. 301.1 Sr), medeplegen zware mishandeling met voorbedachte raad (art. 303.1 Sr), medeplegen diefstal met geweld (art.

Conclusie AG. Shredderzaak. Doodslag (art. 287 Sr) en medeplegen verbergen lijk met oogmerk om feit en oorzaak overlijden te verhelen (art. 151 Sr). Falende middelen over onder meer (1) rechtmatigheid WOD-traject en gebruik verklaringen verdachte voor bewijs en (2) bewezenverklar

Conclusie AG. Gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). Middelen over onder meer de verwerping van het verweer dat de ter uitvoering van een Nederlands rechtshulpverzoek door de Spaanse politie verhoorde verdachte voorafgaand aan en bij het politieverhoor recht had op rechtsbijstand va

Medeplichtigheid aan witwassen, meermalen gepleegd, art. 420bis Sr. Middelen m.b.t. 1. ontvankelijkheid OM in h.b. na verkeerd vermelden datum vonnis in appelakte, 2. bewijsklachten (medeplichtigheid aan) witwassen en 3. verwerping beroep schending redelijke termijn in feitelijke

Op de zitting stond de vraag centraal of het de verdachte is geweest die het slachtoffer op 17 oktober 2018 heeft geliquideerd. In dit vonnis beantwoordt de rechtbank die vraag bevestigend. Het bewijs daarvoor bestaat - onder meer - uit (directe) verbanden tussen de verdachte en

Conclusie AG. De woning van de verdachte en zijn partner is voor tonnen verbouwd en de betalingen daarvoor zijn gedaan met contant geld, dat hij naar eigen zeggen contant uit Suriname heeft opgehaald (€ 260.000,-). Middelen over gewoontewitwassen en de verbeurdverklaring van de w

Conclusie AG. Feitelijke leidinggeven aan het door een rechtspersoon begaan van oplichting (beleggingsfraude), art. 326 Sr. Middelen over (1) de afwijzing van twee getuigenverzoeken bij tussenarrest en (2) het bewijs dat verdachte aan de oplichtingen feitelijke leiding heeft gege

Conclusie A-G. Getuigenverzoeken. Afwijzing van verzoeken tot het horen van aangeefster als getuige op grond van het criterium van het verdedigingsbelang. Conclusie strekt tot vernietiging.

Concl. plv. AG. Bedreiging met zware mishandeling en een misdrijf tegen het leven, poging moord en mishandeling. Kan verdachte in cassatieberoep worden ontvangen voor zover het klaagt over verwerping verzoeken in tussenarrest, terwijl hof nadien ttz. anders heeft beslist t.a.v. d

Conclusie AG over onder meer (1) het begrip ‘grieven’ c.q. ‘bezwaren’ tegen het vonnis als bedoeld in art. 416, tweede lid, Sv, (2) het moment waarop de gemachtigde raadsman ter zitting in de gelegenheid moet worden gesteld mondeling bezwaren tegen het vonnis op te geven en (3) d

Conclusie plv. AG. Verdachte heeft als belastingadviseur bij een groot aantal aangiften inkomstenbelasting te hoge bedragen aan zorgkosten opgevoerd. Afwijzing verzoek tot het horen van 67 getuigen voldoende begrijpelijk? Kon het grootschalige karakter bij de straftoemeting worde

Conclusie AG. OM-cassatie, beklag tegen beslag ex art. 94 en 94a Sv op inventaris van autoschadeherstelbedrijf van de klager. Toetsingskader ingeval van beslag ex art. 94a lid 3 Sv. De AG stelt dat art. 1 Eerste Protocol EVRM een invulling van de toepasselijke maatstaf – of niet

Conclusie plv. AG. Falende klachten inzake (1) art. 322 Sv, gewijzigde samenstelling hof bij hervatting onderzoek, (2) afwijzende beslissing van het hof van onderzoekswensen aangaande het aanmerking processtukken, inzage stukken en getuigen, (3) ’s hofs afwijzende beslissingen om

Art. 322.3 Sv. Nu uit het laatste p-v ttz. niet blijkt dat de A-G bij het Hof en verdachte hebben ingestemd met hervatting van het onderzoek ttz. moet het in cassatie ervoor worden gehouden dat die instemming niet is gegeven. Het Hof had het onderzoek ttz. opnieuw moeten aanvange

Afwijzing getuigenverzoek. De in de middelen bedoelde afwijzende beslissingen van het Hof van 23 januari 2007 zijn beslissingen op de voet van de art. 328 en 331.1 jo 315 jo 415 Sv. Daarop heeft art. 322.4 Sv geen betrekking zodat, nu het onderzoek ter terechtzitting opnieuw is a

Getuigenverzoek. Art. 322.4 Sv. De afwijzende beslissing van het Hof op het verzoek van de verdediging de leider van het onderzoek als getuige te horen is een beslissing ex art. 328 en 331.1 Sv jo. art. 315 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415 Sv ook in h.b. van toepassing zij

Afwijzing getuigenverzoeken. Maatstaf. De getuigen zijn bij appelschriftuur opgegeven. Het Hof kon, gelet op art. 418.1 Sv jo. art. 288 Sv de getuigen slechts afwijzen op de gronden vermeld in art. 288.1 Sv. Dit kan niet zonder meer volgen uit ‘s Hofs beslissing.

1. HR verwijst naar conclusie AG die inhoudt dat het middel dat klaagt over de afwijzing van een verzoek, onbesproken moet blijven omdat het opkomt tegen een beslissing waarop het bestreden arrest niet is gebaseerd. 2. Bewijsklacht. HR: ’s Hofs oordeel dat het verdachte is die de

Verzoek horen getuigen. In het tussenarrest van het Hof zijn de ttz. verzochte getuigen afgewezen nu het Hof het horen van die getuigen redelijkerwijs niet noodzakelijk heeft geacht. Het onderzoek in nadien opnieuw aangevangen. Ingevolge art. 322.4 Sv blijven beslissingen inzake

Verzoek horen getuigen. In het tussenarrest van het Hof zijn de ttz. verzochte getuigen afgewezen nu het Hof het horen van die getuigen redelijkerwijs niet noodzakelijk heeft geacht. Het onderzoek in nadien opnieuw aangevangen. Ingevolge art. 322.4 Sv blijven beslissingen inzake

-

Conclusie AG. Bewerken, voorbereidingshandelingen en bezit cocaïne (art. 2, 10 en 10a Opiumwet). M1 over recht op een eerlijk proces bij niet horen belastende getuige. M2 over bewezenverklaarde periode. Beide middelen kunnen niet tot cassatie leiden (81 RO). Samenhang met 24/0177

Veroordeling voor het (medeplegen van) witwassen van contante geldbedragen, waaronder een geldbedrag van ongeveer 1,1 miljoen euro. Gevangenisstraf van 20 maanden. Rekening gehouden met de forse overschrijding van de redelijke termijn van berechting. Beslissingen ten aanzien van