Art. 30 Sv

Bezwaar tegen onthouding processtukken: ontvankelijkheid, maatstaf en wijze van toetsen door de rechter-commissaris. Tevens beslissing op het verzoek ex art. 34, derde lid Sv. Resultaat veredelingsonderzoek CIE geen processtuk als bedoeld in art. 149a Sv.

Artt. 23.4, 32, 94, 94a, 552a Sv. Beklag, beslag. De Rb heeft kennelijk en niet onbegrijpelijk - nu de kennisneming van die processtukken klager is onthouden - aangenomen dat het onderzoeksbelang eraan in de weg stond dat de stukken van het strafrechtelijk financieel onderzoek (s

Art. 94a en 552a Sv. Beklag, beslag. De Rb heeft kennelijk en niet onbegrijpelijk - nu de kennisneming van die processtukken klaagster is onthouden - aangenomen dat het onderzoeksbelang eraan in de weg stond dat de stukken van het strafrechtelijk financieel onderzoek (s.f.o.) aan

Bezwaar tegen de beslissing van de officier van justitie om aan de raadsman geen kopie van de dvd met telefoongesprekken te verstrekken. De rechtbank is van oordeel dat de door de politie letterlijk in prcessen-verbaal uitgwerkte telefoongesprekken kunnen worden aangemekrt als ge

De eerste vraag die de rechtbank dient te beantwoorden, is of de door de raadsman bedoelde dvd met telefoongesprekken als processtuk in de zin van artikel 30 Sv kan worden aangemerkt. De rechtbank is van oordeel dat de door de politie letterlijk in processen-verbaal uitgewerkte t

Gevangenisstraf voor de duur van 22 jaar voor de zware mishandeling van en moord op zijn zwager, poging moord op zijn neef, poging zware mishandeling van zijn vrouw en het bedreigen met een misdrijf tegen het leven gericht van zijn zus. Voorbedachte raad.

Het middel klaagt dat het OM heeft gehandeld in strijd met beginselen van een behoorlijke procesorde, met de art. 30 e.v. Sv en met art. 6 EVRM, door aan verdachte kennisneming van een deskundigenrapport met belastende conclusies voorafgaand aan zijn verhoor te onthouden zodat “v

Het middel klaagt dat het OM heeft gehandeld in strijd met beginselen van een behoorlijke procesorde, met de art. 30 e.v. Sv en met art. 6 EVRM, door aan verdachte kennisneming van een deskundigenrapport met belastende conclusies voorafgaand aan zijn verhoor te onthouden zodat “v

Openlijke geweldpleging door groep Blood & Honour aanhangers op 3 februari 2007 te Uitgeest tegen een groep antifascisten. Het verweer dat het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk is in de vervolging, omdat de politie het bewust op een treffen heeft laten aankomen zodat de aanha

Openlijke geweldpleging door groep Blood & Honour aanhangers op 3 februari 2007 te Uitgeest tegen een groep antifascisten. Het verweer dat het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk is in de vervolging, omdat de politie ten onrechte alleen ‘Blood & Honour’ aanhangers heeft aangeho

Beslissingen naar aanleiding van de zitting van 17 maart 2011 in zedenzaak rechtbank Amsterdam.

1. Geen beslissing op een verzoek om een drietal getuigen te horen. 2. Afwijzing verzoek om runners en informanten als getuigen te horen. Maatstaf. Ad 1. In weerwil van de door de voorzitter ter terechtzitting gedane mededeling houdt het arrest geen beslissing in omtrent het door

Cd-rom met bewakingscamerabeelden is processtuk. Inzage op politiebureau onvoldoende voor voorbereiding verdediging. Privacybescherming kan ook anders dan door kennisneming te beperken tot inzage, bijvoorbeeld door in individuele gevallen afspraken over niet-verspreiding. Rechtba

Middelen over afwijzing verzoeken, bewezenverklaring en bewijsvoering. HR: art. 81 RO.

Beschikking onderzoek Klimop, art. 32 Sv en 126e Sv. Het strafrechtelijk onderzoek is nog in volle gang, onvoldoende onderbouwd welk belang nu reeds bestaat bij kennisneming van de stukken van het nog niet afgeronde SFO. Het bezwaarschrift op grond van artikel 32 Sv wordt derhalv

Beschikking van de rechtbank 's-Gravenhage, raadkamer in strafzaken, op het bezwaarschrift ex artikel 32 van het Wetboek van Strafvordering (Sv.) Niet is gesteld of anderszins gebleken dat het belang van het onderzoek zich tegen de verstrekking van dossier MANGA zou verzetten. Ke

Beschikking onderzoek Klimop, 2 bezwaarschriften art. 32 Sv. Nadat een GVO is geopend is de r-c degene die kan beslissen omtrent onthouding processtukken. Het bezwaarschrift d.d. 11 maart 2010 richt zich tegen een beslissing van de officier van justitie hieromtrent. Verdachte nie

Beschikking onderzoek Klimop, art. 32 Sv en 208 Sv. Bezwaarschrift art. 32 Sv niet ontvankelijk want niet binnen wettelijke termijn ingediend. Audio-opnamen van verhoren van medeverdachten kunnen niet als processtuk worden aangemerkt en behoeven derhalve niet aan het procesdossie

Beklag ex art. 552a Sv mbt conservatoir beslag (inbeslaggenomen banktegoeden). 1. Beslissing t.a.v. proportionaliteit beslag mede o.b.v. mededeling RC. 2. Overleggen SFO-stukken aan raadkamer o.g.v. art. 23.4 Sv? 3. Beslissing door enkelvoudige kamer. Ad 1. De omstandigheden van

Bezwaarschrift gegrond en gelast de officer van justitie binnen twee dagen kopieën van de logboeken te verstrekken aan de raadsman. Deze zaak staat in relatie met LJN: BK8405

Vancouver onderzoek. Lekken politie-informatie. Beoordeling bruikbaarheid voor bewijs van telefoongesprekken met advocaat. Beoordeling bruikbaarheid voor bewijs van met (nieuw) technisch hulpmiddel opgenomen vertrouwelijke communicatie. Positie raadsman en ontvankelijkheid openba

Vancouver onderzoek. Lekken politie-informatie. Beoordeling bruikbaarheid voor bewijs van telefoongesprekken met advocaat. Beoordeling bruikbaarheid voor bewijs van met (nieuw) technisch hulpmiddel opgenomen vertrouwelijke communicatie. Positie raadsman en ontvankelijkheid van he

Het gerechtshof heeft beslist dat de verweren van de verdediging om het openbaar ministerie niet-ontvankelijk te verklaren in deze strafzaak op onderdelen ongegrond zijn. Wel gaat het hof het ook nog door de verdediging aangevoerde argument dat er sprake zou zijn van schendig van

"Bezwaarschrift tegen onthouding processtukken. Begrip processtukken. Digitale afschriften van opnames van verhoren. Bescherming privacybelangen versus verdedigingsbelang. Bezwaarschrift gegrond".

De meervoudige raadkamer van de rechtbank Haarlem verklaart een klaagschrift tegen onthouding van stukken (art. 32 Sv) ongegrond, aangezien onthouding van bepaalde stukken in de huidige stand van de zaak - verdachte bevindt zich in overleveringsdetentie in het buitenland - naar h