Art. 30 Sv

-

De rechtbank ’s-Gravenhage heeft verdachte, een ex BVD medewerker, veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf wegens het onder zich hebben van staatsgeheime informatie zonder daartoe gerechtigd te zijn. De rechtbank acht niet bewezen dat hij deze staatsgeheime stukken heeft verstr

Beklag t.a.v. inbeslagname medisch dossier en verpleegkundig zorgdossier. Overwegingen t.a.v. ontvankelijkheid ex art. 30 Sv, 105 Sv en verschoningsrecht ex art. 218 Sv.

Beklag, beslag onder advocaat i.v.m. een jegens hem gericht strafrechtelijk onderzoek. Beslissing Rb. op bezwaarschrift van betrokkene tegen o.m. beslissingen van de RC op verzoeken van betrokkene. N-o cassatieberoep. Volgens art. 445 Sv staat tegen beschikkingen beroep in cassa

Met het indienen van het wrakingsverzoek beoogt verzoeker dat de rechter-commissaris zich verder onthoudt van bemoeienis met de zaak. Met het afgeven van een beschikking is elke verdere betrokkenheid van de rechter-commissaris bij de zaak beëindigd. Verzoeker heeft geen belang me

Bezwaarschrift art 32 en 182 lid 6 Sv. Samenloop SFO met strafrechtelijk onderzoek inzake witwassen en telen hennep. Termijn aan OM om verdachten kennis te latennemen van processtukken betrekking hebbend op telen hennep.”

Onderzoek Echo. Verdachte heeft zich gedurende een periode van bijna een jaar schuldig gemaakt aan het medeplegen van de exploitatie van een hennepstekkenkwekerij met een bedrijfsmatig dan wel beroepsmatig karakter. Het betrof een grootschalige, professioneel ingerichte hennepste

Vancouver onderzoek: medeplegen opzettelijke schending ambtsgeheim politieambtenaar.

Art. 94a en 552a Sv. Beklag, beslag. De Rb heeft kennelijk en niet onbegrijpelijk - nu de kennisneming van die processtukken klaagster is onthouden - aangenomen dat het onderzoeksbelang eraan in de weg stond dat de stukken van het strafrechtelijk financieel onderzoek (s.f.o.) aan

Artt. 23.4, 32, 94, 94a, 552a Sv. Beklag, beslag. De Rb heeft kennelijk en niet onbegrijpelijk - nu de kennisneming van die processtukken klager is onthouden - aangenomen dat het onderzoeksbelang eraan in de weg stond dat de stukken van het strafrechtelijk financieel onderzoek (s

Cd-rom met bewakingscamerabeelden is processtuk. Inzage op politiebureau onvoldoende voor voorbereiding verdediging. Privacybescherming kan ook anders dan door kennisneming te beperken tot inzage, bijvoorbeeld door in individuele gevallen afspraken over niet-verspreiding. Rechtba

Beschikking van de rechtbank 's-Gravenhage, raadkamer in strafzaken, op het bezwaarschrift ex artikel 32 van het Wetboek van Strafvordering (Sv.) Niet is gesteld of anderszins gebleken dat het belang van het onderzoek zich tegen de verstrekking van dossier MANGA zou verzetten. Ke

Beschikking onderzoek Klimop, 2 bezwaarschriften art. 32 Sv. Nadat een GVO is geopend is de r-c degene die kan beslissen omtrent onthouding processtukken. Het bezwaarschrift d.d. 11 maart 2010 richt zich tegen een beslissing van de officier van justitie hieromtrent. Verdachte nie

Beklag ex art. 552a Sv mbt conservatoir beslag (inbeslaggenomen banktegoeden). 1. Beslissing t.a.v. proportionaliteit beslag mede o.b.v. mededeling RC. 2. Overleggen SFO-stukken aan raadkamer o.g.v. art. 23.4 Sv? 3. Beslissing door enkelvoudige kamer. Ad 1. De omstandigheden van

Vancouver onderzoek. Lekken politie-informatie. Beoordeling bruikbaarheid voor bewijs van telefoongesprekken met advocaat. Beoordeling bruikbaarheid voor bewijs van met (nieuw) technisch hulpmiddel opgenomen vertrouwelijke communicatie. Positie raadsman en ontvankelijkheid openba

Vancouver onderzoek. Lekken politie-informatie. Beoordeling bruikbaarheid voor bewijs van telefoongesprekken met advocaat. Beoordeling bruikbaarheid voor bewijs van met (nieuw) technisch hulpmiddel opgenomen vertrouwelijke communicatie. Positie raadsman en ontvankelijkheid van he

Het gerechtshof heeft beslist dat de verweren van de verdediging om het openbaar ministerie niet-ontvankelijk te verklaren in deze strafzaak op onderdelen ongegrond zijn. Wel gaat het hof het ook nog door de verdediging aangevoerde argument dat er sprake zou zijn van schendig van

"Bezwaarschrift tegen onthouding processtukken. Begrip processtukken. Digitale afschriften van opnames van verhoren. Bescherming privacybelangen versus verdedigingsbelang. Bezwaarschrift gegrond".

Klimopzaak; beslissing op bezwaar onthouding stukken, ongegrond.

Klager verzoekt om aanmerking van bepaalde stukken als processtukken en om inzage in die stukken. De rechtbank oordeelt dat de stukken, behoudens in niet aan de orde zijnde uitzonderingsgevallen, niet tot de processtukken behoren. Inzage van de stukken kan dus aan klager onthoude

In de onderhavige zaak draait het om de vraag of de verzochte stukken - de foto’s die zijn gebruikt bij de foslo-confrontatie - moeten worden aangemerkt als processtukken en als zodanig aan het dossier dienen te worden toegevoegd. De rechtbank verklaart het bezwaarschrift GEGROND

Klimopzaak; beslissing op bezwaarschrift onthouding stukken, ongegrond.

-