Art. 2 Sv

Relatieve bevoegdheid. ’s Hofs oordeel dat de Rb te Utrecht o.g.v. art. 2.1 Sv bevoegd was van de tlg. feiten kennis te nemen nu de verdachte in Utrecht is aangehouden en verhoord, is onjuist, daar de in art. 2 Sv voorkomende clausule ‘die binnen welker rechtsgebied de verdachte

Conclusie AG. Voortgezette handeling medeplegen valsheid in geschrift en opzettelijk gebruikmaken van een vervalst geschrift. Het eerste middel betreft het oordeel van het hof over de relatieve bevoegdheid van de voormalige rechtbank Utrecht (in 2013 'opgegaan' in de rechtbank Mi

Economische zaak. 1. Afwijzing verzoek om medeverdachte (opnieuw) als getuige op te roepen. Art. 288 Sv. 2. Afwijzing verzoek tot het stellen van prejudiciële vragen aan het HvJEU. Verbod invoer ongeregistreerde geneesmiddelen in strijd met art. 28 EG-verdrag (verbod op kwantitat

Economische zaak. Afwijzing verzoek tot het stellen van prejudiciële vragen aan het HvJEU. Verbod invoer ongeregistreerde geneesmiddelen in strijd met art. 28 EG-verdrag (verbod op kwantitatieve invoerbeperkingen)? Art. 3.4.ahf onder a Wet op de Geneesmiddelenvoorziening (hierna:

Megazaken Tandem II en Marsman II. Bespreken verweren m.b.t. bevoegdheid rechtbank, Ennetcom en PGPSafe (cryptoverweren) en geheimhouderscommunicatie. Hof acht onder meer bewezen dat verdachte zich (samen met anderen) schuldig heeft gemaakt aan poging tot moord (Tandem II) en pog

Conclusie AG. Profijtontneming. Is hof Arnhem-Leeuwarden bevoegde gerecht om over ontnemingszaak in hb te oordelen nadat hoofdzaak in eerste aanleg werd behandeld door rb Leeuwarden op grond van art. 8 lid 1 Besluit nevenvestigings- en nevenzittingsplaatsen en het Besluit tussent

Relatieve bevoegdheid. ’s Hofs oordeel dat de Rb te Utrecht o.g.v. art. 2.1 Sv bevoegd was van de tlg. feiten kennis te nemen nu de verdachte in Utrecht is aangehouden en verhoord, is onjuist, daar de in art. 2 Sv voorkomende clausule ‘die binnen welker rechtsgebied de verdachte

De rechtbank verklaart zich onbevoegd om van het ten laste gelegde feit kennis te nemen omdat de vervolging van verdachte voor het eerst is ingesteld bij de rechtbank Rotterdam. De rechter-commissaris in Rotterdam heeft op vordering van de officier van justitie een machtiging afg

de eendaadse samenloop van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, en opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.

Relatieve bevoegdheid. Artikel 2 lid 1 Wetboek van strafvordering (Sv) en daarop gegronde Amvb (“Besluit van 6 mei 2013, houdende regels ten aanzien van het landelijk parket en het functioneel parket (…)”. Concentratierechtbank. De rechtbank Rotterdam heeft zich ten onrechte onbe

Onbevoegdheid rechtbank Rotterdam. Artikel 2, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering. Artikel 2 van het Besluit van 6 mei 2013, houdende regels ten aanzien van het landelijk parket en het functioneel parket, alsmede ten aanzien van het mandateren van bevoegdheden van de o

Vrijspraak van het in vereniging binnen het grondgebied van Nederland brengen en voorhanden hebben van cocaïne. De rechtbank is bevoegd. Er is geen sprake van een vormverzuim.

Verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10 maanden voor het voorhanden hebben en binnen het grondgebied van Nederland brengen van cocaïne. De rechtbank is bevoegd. Geen sprake van vormverzuim.

Vervolging Nederlandse Syriëganger. Onbevoegdverklaring rechtbank Rotterdam. Niet bevoegd kennis te nemen van misdrijven die vallen onder de WIM. In het belang van verdachte dat alle feiten door dezelfde rechter worden afgedaan.

Mega Lockyer: Rechtbank Noord-Holland heeft relatieve bevoegdheid, medeplegen opzettelijke invoer van ruim 488 kilogram cocaïne verborgen in een kermisattractie via de haven van Rotterdam. Medeplegen van voorbereidingshandelingen voor andere cocaïnetransporten, medeplegen van wit

Vordering tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 2 mei 2016 (ECLI:NL:GHARL:2016:4314). Centraal staat de vraag of de zittingsrechter de gevangenneming kan bevelen als

Ongeacht het feit dat de medeverdachte ten tijde van de feiten militair was, verklaart de rechtbank Gelderland te Arnhem zich ingevolge de regels voor de relatieve competentie onbevoegd om van de strafzaak van verdachte kennis te nemen.

Economische zaak . HR: art. 81.1 RO en overschrijding redelijke termijn in cassatie.

Invoer heroïne

Conclusie AG o.m. over de strafmotivering i.g.v. WAM-zaken. Strekking van de verplichte verzekering. HR: 81 RO.

Veroordeling wegens handel in en productie van zeer grote hoeveelheden synthetische drugs.

Sneep-zaak, zes verdachten. Allen schuldig aan vrouwenhandel ten aanzien van een of meer vrouwen. Gedeeltelijke vrijspraak op dit punt mede als gevolg van de formulering van de tenlaste¬leggingen. Vijf verdachten tevens schuldig aan deelneming en/of leiding geven aan een criminel

Werkstraf, voorwaardelijke gevangenisstraf en een geldboete voor juwelier in verband met het onjuist invullen van aangiftebiljet omzetbelasting en valsheid in geschrift.

Geldboetes en celstraffen voor valsheid in geschrift, corruptie en heling De rechtbank Arnhem heeft op 3 mei een ambtenaar van de Rijksgebouwendienst, een ingehuurde directievoerder, een aannemingsbedrijf en haar directeur veroordeeld tot gevangenisstraffen en geldboetes. De ambt

Relatieve bevoegd rechtbank. Toepasselijkheid artikel 2 lid 1 Sv in combinatie met de beperking van de forumkeuze als bedoeld in artikel 6 Sv., waarbij in geval van deelneming gekeken dient te worden naar "hetzelfde strafbare feit" en of sprake is van "gelijktijdige vervolging".