Art. 28 Sv

Beïnvloeding van getuigen. Medeplegen. Georganiseerd verband. Bewijsuitsluiting? Verdachte komt geen beroep toe op eventuele schending van een vormverzuim in de zaak van medeverdachte. Beroep op Vidgen-jurisprudentie verworpen. Weliswaar geen mogelijkheid tot effectieve ondervrag

Conclusie plv. AG. Drie middelen. Eerste middel klaagt tevergeefs dat het hof de verdachte geen raadsman heeft toegevoegd, althans geen onderzoek heeft gedaan of de verdachte bijstand van een raadsman behoefde en over ’s hofs oordeel dat de verdachte afstand van zijn recht op rec

Zaak Stekelbaars Nadere beslissing onderzoekswensen in vervolg op de zitting van 10 januari 2018 (ECLI:NL:RBROT:2018:660).

Artikel 6 EVRM. Aanwezigheidsrecht. Recht op rechtsbijstand. Vrijspraak naar aanleiding van aanvullend onderzoek NFI hoger beroep.

Salduz. Vormverzuim ex art. 359a Sv. Onvoorwaardelijke afstand van recht op consultatiebijstand, terwijl verdachte ten onrechte is meegedeeld dat raadplegen raadsman niet kosteloos zou zijn? De Hoge Raad herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2009:BH3079 en ECLI:NL:HR

Art. 28 en 359a Sv. Artt. 5 en 6 EVRM. Consultatierecht. Recht op bijstand tijdens verhoor. Verbalisanten hebben tijdens een verhoor geen gevolg gegeven aan het tweemaal gedane verzoek van de (aangehouden) verdachte -– die voorafgaand aan het verhoor van zijn recht een advocaat t

Dadelijk uitvoerbaar, art. 14e.1 Sr. Gevaar vereiste. De invoering van deze regeling kan niet worden aangemerkt als een wijziging van wetgeving t.a.v. de strafbaarstelling of strafbedreiging, vgl. HR 27 augustus 2013, ECLI:NL:HR:2013:493. De motivering van het Hof is niet toerei

1. Ambtshalve toevoeging raadsman, art. 41.1 aanhef en onder b Sv. 2. Bijstand raadsman, art. 28.1 Sv. Ad 1. De klacht dat ten onrechte niet op de voet van art. 41.1 aanhef en onder b Sv door de voorzitter van het Hof ambtshalve de last is gegeven tot toevoeging van een raadsman

HR: 81 RO. Conclusie AG o.m. over Salduz.

Afstand gedaan van rechtsbijstand? HR stelt voorop dat art. 6.3 onder c, EVRM de verdachte het recht toekent om zichzelf te verdedigen dan wel zich te laten bijstaan door een advocaat. Die verdragswaarborg komt ook tot uitdrukking in het Wetboek van Sv. Ingevolge art. 28.1 Sv is

Conclusie AG. Schending ambtsgeheim, poging verleiding minderjarige tot ontucht en aanbieden pornografie aan zestienminner. M1 klaagt over motivering schending ambtsgeheim. M2 en M3 klagen over anonimisering slachtoffer zedenfeiten in bewezenverklaring en verwerping ingenomen UOS

Poging tot zware mishandeling (art. 302.1 jo. 45 Sr) en bedreiging (art. 285.1 Sr) van medewerker jeugdzorginstelling waar verdachte verbleef. Verweer strekkende tot strafvermindering i.v.m. vormverzuim, nu als kwetsbaar aan te merken verdachte voorafgaand aan en tijdens politiev

Conclusie AG. Mishandeling. 4 middelen. Het eerste middel klaagt dat het hof heeft verzuimd te beslissen op een door de verdachte voorafgaand aan de zitting gedaan aanhoudingsverzoek. Het hof was hiertoe in het kader van art. 328 jo 331 jo 281 Sv niet gehouden omdat de reden voor

Conclusie AG. Buiten grondgebied brengen van cocaïne (at. 2 en 11 Opiumwet). Middel houdt in dat de verklaring van de verdachte niet voor het bewijs mag worden gebruikt omdat hij voorafgaand aan het verhoor geen gebruik heeft kunnen maken van consultatiebijstand. AG acht het oord

GHAMS BRR - begrip ‘raadsman’ in artikel 530 lid 2 Sv - paralegal

Diefstal van fopspeen uit supermarkt, art. 310 Sr. Beroep op bewijsuitsluiting t.a.v. bij politie afgelegde verklaring van verdachte, nu als kwetsbaar aan te merken verdachte voorafgaand aan en tijdens politieverhoor geen rechtsbijstand heeft gehad. Kon hof oordelen dat verdachte

Rekestenprocedure. Verzoekschrift ex art. 530 Sv. Geen sprake van een ‘raadsman’ in de zin van artikel 530.2 Sv dan wel 37.2 Sv nu het een bijzonder gevolmachtigde juridisch adviseur betreft en geen op het tableau ingeschreven advocaat. Ongegrond

Conclusie AG. Profijtontneming. M1: slagend middel m.b.t. oordeel hof dat betr. afstand heeft gedaan van recht op rechtsbijstand. De o.g.v. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van betr. heeft zich twee weken voor zitting onttrokken. Op zitting verschijnt betr. niet en (andere) raadsm

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr) en smaadschrift, meermalen gepleegd (art. 261.2 Sr). Vd plaatste o.a. grote hoeveelheid berichten op sociale media waarin benadeelde partijen aan occulte stalking, seksueel misbruik, zwarte magie en satanisme worden gerelateerd. Ontvankelijkh

Conclusie AG. Verkrachting na stapavond in Amsterdam in 2016. Verkrachting (art. 242 (oud) Sr). 1. Falende klacht m.b.t. schending art. 6 EVRM, omdat verdachte geen rechtsbijstand ttz. in h.b. had. 2. Falende klacht dat hof verdachtes opmerkingen niet heeft opgevat als verzoek om

Verduistering crossmotor tijdens proefrit (art. 321 Sr). Schending cautieplicht art. 29.2 Sv en informatieplicht art. 27c.2 Sv voor verhoor van niet-aangehouden verdachte. Verweer dat opsporingsambtenaar verplicht was cautie te geven aan verdachte en hem te wijzen op zijn recht o

Het recht op rechtsbijstand tijdens politieverhoren. Het hof beantwoordt de vraag of de verdachte een kwetsbare verdachte is als bedoeld in artikel 28b van het Wetboek van Strafvordering (Sv). Geen vormverzuim als bedoeld in art. 359a Sv.

Conclusie AG. Verlaten plaats van ongeval (art. 7, lid 1, WVW 1994). 1. Slagende deelklacht dat niet-aangehouden verdachte voorafgaand aan eerste verhoor niet de in art. 27c, lid 2, Sv bedoelde mededeling is gedaan; slagende deelklacht dat hof in de bewijsmiddelen de verklaring v

Conclusie AG. Verduistering, art. 321 Sr. 1. Middel over uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ten aanzien van bewijsvoering. 2. Middel over verwerping art. 359a Sv-verweer m.b.t. verzuim geven van cautie en wijzen op consultatierecht voor (eerste) verhoor. 3. Middel over overschrij

De rechtbank veroordeelt een 16-jarige jongen voor diefstal met geweld en voor poging tot afpersing.