Art. 288 Sv

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1: oordeel hof dat verdediging verzoek tot horen getuige niet heeft willen handhaven in ontnemingszaak. M2: oordeel hof dat kan worden uitgegaan van verklaringen getuige bij politie en RC. M3: oordeel hof dat er aanwijzingen zij

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1-3: getuigenverzoeken. M4: oordeel hof dat er aanwijzingen zijn dat betrokkene zich schuldig heeft gemaakt aan een ander strafbaar feit i.d.z.v. art. 36e lid 2 Sr. M5: ontbrekende pleitnota. M6: oordeel hof dat per lamp 500 gra

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1: oordeel hof dat verdediging verzoek tot horen getuige niet heeft willen handhaven in ontnemingszaak. M2: oordeel hof dat kan worden uitgegaan van verklaringen getuige bij politie en RC. M3: oordeel hof dat er aanwijzingen zij

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen productie amfetamine en/of MDMA (art. 10a OW). Oordeel hof dat onaannemelijk is dat getuige (à décharge) binnen aanvaardbare termijn ter zitting zal verschijnen is ontoereikend gemotiveerd. Uit rechtspraak EHRM omtrent ‘unreachab

Conclusie AG. Jeugdzaak. Medeplegen van feitelijke aanranding van de eerbaarheid, meermalen gepleegd. Klachten over bewijsvoering en afwijzing voorwaardelijk getuigenverzoek. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 24/01156.

‘Conclusie AG. Economische zaak. Zonder omgevingsvergunning opzettelijk een bouwwerk laten pleisteren (art. 2.1 Wet algemene bepalingen omgevingsrecht). 1. Afwijzing van getuigenverzoeken in het kader van beroep op n-o openbaar ministerie/beroep avas. 2. Ontbreken van (voorwaarde

Aanvullende conclusie AG. Post-Keskin. Overtreding van een voorschrift gesteld krachtens art. 10.23, eerste lid, van de Wet milieubeheer. Afwijzing (voorwaardelijk) verzoek horen getuige, schending ondervragingsrecht? De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang m

Veroordeling wegens valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en deelneming criminele organisaties (artt. 11b OW en 140 Sr). 1. Klacht over de afwijzing van een verzoek om een ontlastende getuige te horen. 2. Bewijsklac

Conclusie AG. Post-Keskin. Opzettelijk aanwezig hebben van ongeveer 4 kg hennep. Slagende klacht over afwijzing (vw) verzoek om vier verbalisanten als getuigen te horen op grond dat verzoek onvoldoende is onderbouwd nadat er al een aanvullend p-v is opgemaakt waarin de vragen van

Conclusie plv. AG. Verlaten plaats ongeval, art. 7 WVW 1994. Afwijzing van bij appelschriftuur gedane en ttz. in hoger beroep gehandhaafde getuigenverzoeken. Oordeel hof dat horen van aangeefster onmiskenbaar irrelevant of overbodig is, omdat feiten en omstandigheden door andere

Conclusie AG. Liquidatie in 2015 in de gemeenten Brunssum en Heerlen. Veroordeling tot 27 jaar gevangenisstraf wegens medeplegen van moord en medeplegen van poging tot moord en diverse andere feiten, waaronder medeplegen van opzetheling en een Ow- en WMM-feiten. Elf middelen m.b.

Conclusie AG. Profijtontneming. Falende middelen m.b.t. 1. afwijzing getuigenverzoeken, 2. onschuldpresumptie bij kasopstelling. Conclusie strekt tot verwerping.

Conclusie plv. AG. Zware mishadeling met de dood als gevolg. M1 over het opzet op de zware mishandeling. M2 over de afwijzing van het verzoek stukken toe te voegen aan het dossier. Volgens de plv. AG faalt het eerste middel. Het tweede middel is volgens hem tevergeefs voorgesteld

Conclusie AG. Doodslag door steken van (ex-)vriendin in auto en met auto de Nieuwe Maas in te rijden. Art. 287 Sr. Falende middelen over 1. bewijs opzet op dood bij het in het water rijden met auto. 2. gebruik van 'algemene ervaringsregel' in bewijsoverweging. 3. verwerping beroe

Conclusie AG. Post-Keskin. Slagende klacht over i) afwijzing verzoek tot het horen als getuige van verbalisanten die de verdachte hebben herkend op camerabeelden en ii) gebruik voor het het bewijs van hun verklaringen. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Profijtontneming. W.v.v. uit bewezenverklaarde Opiumwet-feiten en soortgelijke feiten (art. 36e.2 (oud) Sr). Klacht over ’s hofs oordeel dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat betrokkene soortgelijke feiten heeft begaan en hieruit voordeel heeft behaald. 2. Klacht over ’s hofs

Conclusie AG. Zedenzaak: ontucht met destijds minderjarige dochter. 1. Afwijzing voorwaardelijk verzoek om het slachtoffer als getuige over de pleegperiode te horen. Volgens AG is het (kennelijk) oordeel van het hof dat het (opnieuw) horen van het slachtoffer op dat onderdeel voo

Cobclusie AG. Caribische zaak. Poging tot doodslag in Sint Maarten. Middelen over het oordeel van het Gemeenschappelijk Hof dat twee getuigen (waaronder het slachtoffer) gezien de inspanningen van het OM niet op korte termijn gehoord kunnen worden en zijn oordeel dat de belastend

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting door Stichting Genealogie Nederland zulks door het aanbieden van 'unieke familiekronieken' die in werkelijkheid geen inzicht gaven in afstamming, maar slechts van overeenkomsten in achternamen.Klacht over afwijzing van verzoek tot het horen

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). Afwijzing getuigenverzoek. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Conclusie AG. Medeplegen van gewoontewitwassen (art. 420ter Sr), medeplegen van opzettelijke overtreding van art. 2:3a Wft, meermalen gepleegd en medeplegen van opzettelijke overtreding van art. 3 Wet inzake geldtransactiekantoren, meermalen gepleegd. 1 t/m 5. Afwijzing getuigenv

Conclusie AG. Profijtontneming. W.v.v uit drugstransporten. Middel 1. Klachten i.v.m. de afwijzing van verzoeken getuigen te horen. Middel 2. Klacht over oordeel hof dat sprake is van voldoende aanwijzingen dat verzoeker 'soortgelijke feiten’ a.b.i. art. 36e lid 2 (oud) Sr heeft

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. Geldigheid oproeping voor nadere terechtzitting in hoger beroep. 2. Afwijzing getuigenverzoeken. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest, maar uitsluitend wat betreft de aan de v

Conclusie AG. Veroordeling ter zake van twee woninginbraken, opzetheling en schuldheling. Middelen bevatten klachten over (i) de afwijzing van het voorwaardelijk verzoek tot het horen van een belastende getuige, (ii) de bewezenverklaring van schuldheling en (iii) schending van de

Conclusie AG. Post-Keskin. Klacht over afwijzing (voorwaardelijk) getuigenverzoek faalt. Oordeel hof dat erop neerkomt dat horen getuige van geen enkel belang kan zijn voor de bewijsvoering getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is evenmin onbegrijpelijk. Geen strijd me