Art. 288 Sv

Frans van A. 1. Rechtsmacht NL strafrechter. 2. Verbindendheid art. 8 WOS. 3. Opzet op medeplichtigheid. 4. Deskundigheid getuige-deskundige. 5. Bewijsmiddelen (bwm) die mening, gissing, of conclusie bevatten? 6. Strafmotivering. 7. N-o-verklaring vorderingen bp. Ad 1. De opvatti

Het pv van de terechtzitting houdt niet in dat de AG bij het hof en de verdediging ex art. 288.3 Sv uitdrukkelijk hebben ingestemd met het afzien van de hernieuwde oproeping van de opgeroepen maar niet verschenen getuige. Het moet er daarom voor worden gehouden dat die instemming

Afwijzing verzoek tot horen getuigen. Verzoek ex art. 287.3.a Sv namens ontkennende verdachte strekte ertoe om personen die t.t.v. het feit ter plaatse waren, te horen omtrent de gang van zaken en verdachtes rol. ’s Hofs motivering komt erop neer dat het o.g.v. hetgeen het op dat

Conclusie AG. Diefstal in vereniging met braak en vernieling. Slagende klacht dat hof verklaring van getuige voor bewijs heeft gebezigd, terwijl verdediging geen gelegenheid heeft gehad getuige te horen. Conclusie strekt tot vernietiging van bestreden uitspraak en tot terugwijzin

Conclusie AG. Profijtontneming. Middel met 2 deelklachten. Falende eerste deelklacht dat hof niet heeft beslist op getuigenverzoek. Slagende tweede deelklacht komt op tegen afwijzing van getuigenverzoek omdat onaannemelijk is dat getuige (medebetrokkene) binnen aanvaardbare tijd

Conclusie AG. Zware mishandeling. Falende middelen over de afwijzing van een verzoek tot het horen van een belastende getuige (Keskin), de bewijsvoering en de redelijke termijn. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Conclusie AG. Veroordeling wegens medeplegen van diverse feiten uit de Opiumwet (soft drugs en hard drugs) en deelneming aan een criminele organisatie ex art. 11b Ow. Middelen over (1. en 2.) vordering nadere omschrijving tenlastelegging ex art. 314a Sv, nalaten het onderzoek ter

Conclusie AG. Poging tot afpersing in vereniging, meermalen gepleegd (art. 317 Sr), diefstal met geweld in vereniging, meermalen gepleegd (art. 312 Sr) en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr). 1. Klacht over ontbreken processen-verbaal terechtzitting hoger

Conclusie AG. Veroordeling voor medeplegen van oplichting en medeplegen van een gewoonte maken van het plegen van witwassen. Klachten over (i) de verwerping door het hof van het gevoerde art. 359a Sv-verweer, (ii) de afwijzing van een getuigenverzoek, (iii) de bewezenverklaring v

Conclusie AG. Medeplegen van ontvoeren en onttrekken aan het gezag van 2-jarig meisje door haar mee te nemen naar India (art. 47, 279 en 282 Sr). De verdachte zou een van de organisatoren achter deze feiten zijn. Middelen hebben betrekking op de geldigheid van de oproeping in hog

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen invoer cocaïne (art. 10a Opiumwet), deelneming aan een criminele organisatie die zich bezig houdt met de invoer van cocaïne (art. 11a (oud) Opiumwet) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr). 1. Afwijzing getuigenverzoek. 2.

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen invoer cocaïne (art. 10a Opiumwet), deelneming aan een criminele organisatie die zich bezig houdt met de invoer van cocaïne (art. 11a (oud) Opiumwet) en medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. Afwijzing

Poging tot afpersing in vereniging, de dood ten gevolge hebbend.

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1-3: getuigenverzoeken. M4: oordeel hof dat er aanwijzingen zijn dat betrokkene zich schuldig heeft gemaakt aan een ander strafbaar feit i.d.z.v. art. 36e lid 2 Sr. M5: ontbrekende pleitnota. M6: oordeel hof dat per lamp 500 gra

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1: oordeel hof dat verdediging verzoek tot horen getuige niet heeft willen handhaven in ontnemingszaak. M2: oordeel hof dat kan worden uitgegaan van verklaringen getuige bij politie en RC. M3: oordeel hof dat er aanwijzingen zij

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1: oordeel hof dat verdediging verzoek tot horen getuige niet heeft willen handhaven in ontnemingszaak. M2: oordeel hof dat kan worden uitgegaan van verklaringen getuige bij politie en RC. M3: oordeel hof dat er aanwijzingen zij

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen productie amfetamine en/of MDMA (art. 10a OW). Oordeel hof dat onaannemelijk is dat getuige (à décharge) binnen aanvaardbare termijn ter zitting zal verschijnen is ontoereikend gemotiveerd. Uit rechtspraak EHRM omtrent ‘unreachab

Conclusie AG. Jeugdzaak. Medeplegen van feitelijke aanranding van de eerbaarheid, meermalen gepleegd. Klachten over bewijsvoering en afwijzing voorwaardelijk getuigenverzoek. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 24/01156.

‘Conclusie AG. Economische zaak. Zonder omgevingsvergunning opzettelijk een bouwwerk laten pleisteren (art. 2.1 Wet algemene bepalingen omgevingsrecht). 1. Afwijzing van getuigenverzoeken in het kader van beroep op n-o openbaar ministerie/beroep avas. 2. Ontbreken van (voorwaarde

Veroordeling wegens valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en deelneming criminele organisaties (artt. 11b OW en 140 Sr). 1. Klacht over de afwijzing van een verzoek om een ontlastende getuige te horen. 2. Bewijsklac

Aanvullende conclusie AG. Post-Keskin. Overtreding van een voorschrift gesteld krachtens art. 10.23, eerste lid, van de Wet milieubeheer. Afwijzing (voorwaardelijk) verzoek horen getuige, schending ondervragingsrecht? De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang m

Conclusie AG. Post-Keskin. Opzettelijk aanwezig hebben van ongeveer 4 kg hennep. Slagende klacht over afwijzing (vw) verzoek om vier verbalisanten als getuigen te horen op grond dat verzoek onvoldoende is onderbouwd nadat er al een aanvullend p-v is opgemaakt waarin de vragen van

Conclusie plv. AG. Verlaten plaats ongeval, art. 7 WVW 1994. Afwijzing van bij appelschriftuur gedane en ttz. in hoger beroep gehandhaafde getuigenverzoeken. Oordeel hof dat horen van aangeefster onmiskenbaar irrelevant of overbodig is, omdat feiten en omstandigheden door andere

Conclusie AG. Liquidatie in 2015 in de gemeenten Brunssum en Heerlen. Veroordeling tot 27 jaar gevangenisstraf wegens medeplegen van moord en medeplegen van poging tot moord en diverse andere feiten, waaronder medeplegen van opzetheling en een Ow- en WMM-feiten. Elf middelen m.b.

Conclusie AG. Profijtontneming. Falende middelen m.b.t. 1. afwijzing getuigenverzoeken, 2. onschuldpresumptie bij kasopstelling. Conclusie strekt tot verwerping.