Art. 287 Sv

Uitlevering. Afwijzing door de Rb van het verzoek om de advocaten in de Georgische strafzaken van de opgeëiste persoon als getuigen te horen. Gelet op ECLI:NL:HR:2013:BZ5399 heeft de Rb met juistheid geoordeeld dat het horen van de advocaat die op de terechtzitting hetzij verdach

Afwijzing getuigenverzoek. De in de middelen bedoelde afwijzende beslissingen van het Hof van 23 januari 2007 zijn beslissingen op de voet van de art. 328 en 331.1 jo 315 jo 415 Sv. Daarop heeft art. 322.4 Sv geen betrekking zodat, nu het onderzoek ter terechtzitting opnieuw is a

Getuigenverzoek. Art. 322.4 Sv. De afwijzende beslissing van het Hof op het verzoek van de verdediging de leider van het onderzoek als getuige te horen is een beslissing ex art. 328 en 331.1 Sv jo. art. 315 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415 Sv ook in h.b. van toepassing zij

Uitdrukkelijk instemming ex art. 288.3 Sv. Nu het p.v. t.t.z. niet inhoudt dat de verdediging o.g.v. art. 288.3 Sv uitdrukkelijk heeft ingestemd met het afzien van hernieuwde oproeping van de daar niet verschenen getuige X, moet het ervoor worden gehouden dat die instemming niet

Profijtontneming. Art. 359.2 Sv (u.o.s.). Het pv t.t.z in h.b. houdt niet in dat de raadsman aldaar het woord heeft gevoerd overeenkomstig de pleitnota van mr. X en houdt evenmin in dat het Hof heeft ingestemd met het verzoek van de raadsman om die pleitnota “hier als herhaald en

Getuigenverzoek. Horen gelijktijdig berechte medeverdachte als getuige. Het middel berust op de opvatting dat een medeverdachte die i .v.m. de gelijktijdige behandeling van zijn zaak ttz. aanwezig is, o.g.v. de enkele omstandigheid dat de verdediging verzoekt hem in de zaak van v

Het pv van de terechtzitting houdt niet in dat de AG bij het hof en de verdediging ex art. 288.3 Sv uitdrukkelijk hebben ingestemd met het afzien van de hernieuwde oproeping van de opgeroepen maar niet verschenen getuige. Het moet er daarom voor worden gehouden dat die instemming

Conclusie AG. Wederspannigheid, art. 180 Sr. Eerste middel betreft de afwijzing van het verzoek tot het horen van een meegebrachte getuige. Tweede middel is gericht tegen de verwerping van het verweer dat verbalisanten onrechtmatig hebben opgetreden. Beide middelen falen. Conclus

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1: oordeel hof dat verdediging verzoek tot horen getuige niet heeft willen handhaven in ontnemingszaak. M2: oordeel hof dat kan worden uitgegaan van verklaringen getuige bij politie en RC. M3: oordeel hof dat er aanwijzingen zij

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1: oordeel hof dat verdediging verzoek tot horen getuige niet heeft willen handhaven in ontnemingszaak. M2: oordeel hof dat kan worden uitgegaan van verklaringen getuige bij politie en RC. M3: oordeel hof dat er aanwijzingen zij

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1-3: getuigenverzoeken. M4: oordeel hof dat er aanwijzingen zijn dat betrokkene zich schuldig heeft gemaakt aan een ander strafbaar feit i.d.z.v. art. 36e lid 2 Sr. M5: ontbrekende pleitnota. M6: oordeel hof dat per lamp 500 gra

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen productie amfetamine en/of MDMA (art. 10a OW). Oordeel hof dat onaannemelijk is dat getuige (à décharge) binnen aanvaardbare termijn ter zitting zal verschijnen is ontoereikend gemotiveerd. Uit rechtspraak EHRM omtrent ‘unreachab

Conclusie AG. Diefstal (art. 310 Sr) en diefstal in vereniging (art. 311 Sr). 1. Klachten m.b.t. afzien van getuigenverzoek en gebruik voor het bewijs van verklaring van niet door de verdediging ondervraagde getuige, voldoet de procedure in haar geheel aan het door artikel 6 EVRM

Conclusie AG. Liquidatie in 2015 in de gemeenten Brunssum en Heerlen. Veroordeling tot 27 jaar gevangenisstraf wegens medeplegen van moord en medeplegen van poging tot moord en diverse andere feiten, waaronder medeplegen van opzetheling en een Ow- en WMM-feiten. Elf middelen m.b.

Conclusie plv. AG. Zware mishadeling met de dood als gevolg. M1 over het opzet op de zware mishandeling. M2 over de afwijzing van het verzoek stukken toe te voegen aan het dossier. Volgens de plv. AG faalt het eerste middel. Het tweede middel is volgens hem tevergeefs voorgesteld

Profijtontneming. W.v.v. uit bewezenverklaarde Opiumwet-feiten en soortgelijke feiten (art. 36e.2 (oud) Sr). Klacht over ’s hofs oordeel dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat betrokkene soortgelijke feiten heeft begaan en hieruit voordeel heeft behaald. 2. Klacht over ’s hofs

Conclusie AG. Onderzoek Fiorino. Als leider deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven als bedoeld in art. 11 lid 3, 4 en 5 Opiumwet, (medeplegen van) witwassen, Opiumwetdelicten en verboden wapenbezit. M1: Primaire klacht dat hof bij afwijzing

Conclusie AG. Post-Keskin. Slagende klacht dat het hof de verzoeken tot het horen van drie verbalisanten als getuigen ontoereikend gemotiveerd heeft afgewezen. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Conclusie AG. Veroordeling wegens onder meer moord en meervoudige poging moord te Amsterdam-Zuidoost. Middelen over afwijzing getuigenverzoek (M1), afwijzing nader DNA-onderzoek (M2), beslissingen en vaststellingen mbt telefoon verdachte (M3), verwerping verweer over interpretati

Conclusie AG. Als leider deelnemen aan criminele organisatie (art. 140 Sr). No Surrender. Klachten over de afwijzing van getuigenverzoeken en een verzoek tot het inzien dan wel in het dossier voegen van stukken, bewijsklachten, een klacht over de verwerping van een uos en klachte

Conclusie AG. Als leider deelnemen aan criminele organisatie (art. 140 Sr) en verschillende andere misdrijven. No Surrender. De middelen 1 t/m 5 bevatten klachten tegen afwijzingen van verzoeken tot het horen van getuigen. De middelen 6 t/m 10 betreffen bewijsklachten. De middele

Conclusie AG. Medeplegen van voorbereidingshandelingen ten aanzien van invoer van cocaïne (art. 47 Sr jo. art. 10a Opiumwet), deelname aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van voorbereidingshandelingen van de invoer van cocaïne (art. 11b jo. 10a Opiumwet), en verb

Conclusie AG. Opzettelijk handelen i.s.m. art. 3.C OW en witwassen (art. 420bis Sr). Falende bewijsklachten m.b.t. witwassen. Falende klachten m.b.t. afwijzing (voorwaardelijk) verzoek om twee getuigen te horen. Conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest maar uits

Conclusie AG. Post-Keskin. Klacht over de afwijzing van het verzoek om een getuige te horen. Conclusie strekt tot verwerping.

Post-Keskin. Klacht over de afwijzing van het verzoek om een getuige te horen. Conclusie strekt tot verwerping.