Art. 285 Sv

1. Beslissing tot splitsing van gevoegde zaken ex art. 285 lid 3 Sv; geen toetsing in cassatie. 2. Onpartijdige rechter. Hof heeft na splitsing en nadat het de ene zaak (A) had afgedaan in de andere zaken (B en C) onderzoek verricht in dezelfde samenstelling. Hoewel het hof zowel

Megazaken Tandem II en Marsman II. Bespreken verweren m.b.t. bevoegdheid rechtbank, Ennetcom en PGPSafe (cryptoverweren) en geheimhouderscommunicatie. Hof acht onder meer bewezen dat verdachte zich (samen met anderen) schuldig heeft gemaakt aan poging tot moord (Tandem II) en pog

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit bevestigen, behalve ten aanzien van de opgelegde straffen, de maatregel van dadelijke uitvoerbaarheid en de vordering van de benadeelde partij alsmede de bij die vordering opgelegde schadevergoedingsmaatregel, in zove

Het hof is van oordeel dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in de vervolging, maar wijst de zaak terug naar de politierechter in de rechtbank Midden-Nederland, teneinde met inachtneming van dit arrest recht te doen.

Vonnis inzake de strafzaak Iraklia/Hendon met betrekking tot de moord op Peter R. de Vries. Verdachte wordt vrijgesproken van betrokkenheid bij de moord en van deelname aan een criminele (terroristische) organisatie. Verdachte wordt veroordeeld wegens het aanwezig hebben van drug

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.

Heropening van het onderzoek en afsplitsing van de gevoegde aangebrachte feiten.

Kosten rechtsbijstand ten onrechte betrokken bij opgelegde schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1533, NJ 1999/801 en ECLI:NL:HR:2000:ZD1786, NJ 2000/413 inhoudende dat kosten van rechtsbijstand niet zijn aan te merken a

Onder meer is bewezen dat de verdachte ontuchtige handelingen heeft gepleegd, nadat hij het slachtoffer een bewustzijnsverminderende stof had toegediend. Door de deskundige is vastgesteld dat het GHB-gehalte in een deel van het haar van het slachtoffer, dat past bij de tenlastege

1. Bewijs valsheid i.d.z.v. art. 225 Sr. 2. Bewijs ‘heeft verzwegen’. Ad 1. De opvatting dat het op een factuur vermelden van minder arbeidsuren dan werkelijk zijn verricht, geen valsheid i.d.z.v. art. 225 Sr kan opleveren is onjuist. Mede gelet op hetgeen het Hof heeft overwogen

Einduitspraak in de zin van art. 138 Sv? In eerste aanleg wordt bij vonnis (30/08/2001) de OvJ niet-ontvankelijk verklaard voor de feiten 1 t/m 4; voor feit 5 wordt de heropening van het onderzoek bevolen. De OvJ gaat eerst na de einduitspraak voor feit 5 (02/05/2002) in hoger be