Neuralex Voorlopige hechtenis na terugverwijzing van zaak door het Hof naar de rechtbank; artikel 75, lid 8 Sv analoog toegepast; artikel 282 Sv bevat geen regeling over de geldigheidsduur van de voorlopige hechtenis.
Wetboek van Strafvordering
Art. 282 Sv
Genoemd in 44 uitspraken · Officiële wettekst
44 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 2 · live
De vraag is of de OvJ niet-ontvankelijk moet worden verklaar in de tweede vervolging wegens overtreding van het verbod om een tweede dagvaarding uit te brengen alvorens op de eerste onherroepelijk is beslist. Uit eerdere uitspraak van de Hoge Raad blijkt dat in een geval als het
Uitdrukkelijke instemming. Het p-v van de terechtzitting houdt niet in dat de verdediging op de voet van art. 288.3 Sv uitdrukkelijk heeft ingestemd met het afzien van de hernieuwde oproeping van de daar niet verschenen getuigen. Het moet daarom er voor worden gehouden dat die in
Bevoegdheid raadkamer verzoek schorsing voorlopige hechtenis na zitting Op grond van het systeem van het Wetboek van Strafvordering zijn de beslissingen met betrekking tot de voorlopige hechtenis in beginsel beslissingen die in raadkamer worden genomen. Anders dan in geval van ee
Na verwijzing op grond van art 369 Sv van de zaak van een inbewaringgestelde verdachte door de politierechter naar de meervoudige kamer van de rechtbank, is verdachte gedetineerd gebleven. De officier van justitie verdedigt dit tegenover de meervoudige kamer door zich op het stan
Verzoeker, verdacht van zware mishandeling ten opzichte van zijn (ex-)echtgenote, verkeert vanaf 9 augustus 2004 in voorlopige hechtenis. Verzoekers zaak is op zitting geweest op de MK van 15 november 2004 en 24 januari 2005. Op laatst genoemde datum bleek dat de behandeling van
In zijn conclusie wijst de A-G erop dat art. 282 Sv bij vergissing niet in art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is verklaard.
Redelijke termijn ex art. 6 EVRM en voorlopige hechtenis verdachte. De opvatting dat een verdachte ook indien de voorlopige hechtenis is geschorst, in voorlopige hechtenis verkeert als bedoeld in HR NJ 2000, 721, rov. 3.16, is onjuist.
Het hof is van oordeel dat de voorlopige hechtenis niet is geëxpireerd door het verstrijken van de termijn van drie maanden zonder dat het onderzoek op de terechtzitting is hervat. Deze door het hof op 8 maart 2004 gestelde termijn is gegeven met het oog op art. 282 lid 2 Sv. Het
9 september 2003 Strafkamer nr. 00118/03 SCR/ABG Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 29 april 2002, nummer 20/000060-01, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboort
-
-
Medeplegen van invoer van 116 kg cocaïne. Voorbereidingshandelingen gericht op de invoer van cocaïne. Verwerping beroep op niet-ontvankelijkheid van het O.M. resp. nietigheid dagvaarding (wegens o.a. "strategisch" doorlaten, te laat ingrijpen, te laat overleggen van een aanvullen
-
Pincode.
-
1. Het hof heeft geen nieuwe oproeping van de op getuigenlijst voorkomende niet-verschenen getuige bevolen, terwijl niet blijkt dat van diens verhoor met toestemming van de P-G, verdachte en diens raadsvrouwe is afgezien; toch geen nietigheid. 2. Nu het hof kon oordelen dat verda
1. Het hof heeft geen nieuwe oproeping van de op getuigenlijst voorkomende niet-verschenen getuige bevolen, terwijl niet blijkt dat van diens verhoor met toestemming van de P-G, verdachte en diens raadsvrouwe is afgezien; toch geen nietigheid. 2. Nu het hof kon oordelen dat verda
Medeplegen uitlokking van moord en van medeplegen moord in 1956 in Heer, art. 289 Sr. TBR met dwangverpleging opgelegd. 1. Verzuim niet verschenen getuige op te roepen. 2. Kon hof zaak onderzoeken o.g.v. onderzoek ttz. in eerste aanleg, nu dit onderzoek nietig was? 3. Geldigheid