Art. 277 Sv

1. Art. 423.1 Sv, verzoek terugwijzing zaak naar de rb. 2. Voorwetenschap i.d.z.v. art. 46.2 Wte 1995. 3. Bewijsklacht. 4. Toepassen gunstiger bepalingen i.d.z.v. art. 1.2 Sr na wetswijziging van de artt. 46 en 46a Wte van 1 oktober 1995. 5. Strafoplegging. Ad 1. De HR herhaalt r

Na onderbreking van de terechtzitting ex art. 277.2 Sv behoeft de verdachte niet te worden opgeroepen. Daaraan doet i.c. niet af dat op de zitting in eerste aanleg van 05-06-2001, waar de verdachte niet, maar zijn waarnemend raadsman wel aanwezig was, een vordering wijzing tenlas

Conclusie AG. Meermalen poging tot doodslag in het verkeer. Bijna frontale botsing met motoragent en flankaanrijding met achtervolgende politieauto. Middelen over voorwaardelijk opzet, m.n. het welbewust aanvaarden van het gevolg en de aanmerkelijke kans op overlijden. Conclusie

Conclusie AG. Twee middelen. M1 bevat twee deelklachten. In deelklacht 1 wordt geklaagd over het onderbreken van een MK-zitting voor een latere sluiting ivm een a.s. vakantieperiode en in deelklacht 2 over het enkelvoudig sluiten van de zitting. De eerste deelklacht faalt, de twe

Conclusie AG. Fietsendiefstal door middel van verbreking, art. 310 jo. art. 311.1.5 Sr. Middelen over (1) afwijzing van een aanhoudingsverzoek gedaan met het oog op de voorbereiding van de verdediging, en (2) verwerping van het verweer dat verdachte door hemzelf aangebrachte slot

Aanwezigheidsrecht, art. 279 Sv. Hetgeen de niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman van de verdachte blijkens het proces-verbaal van de tz. in h.b. heeft aangevoerd, kan bezwaarlijk anders worden begrepen dan als een verzoek tot aanhouding van de behandeling van de z

Conclusie AG. Medeplegen van brandstichting en/of een ontploffing teweegbrengen, meermalen gepleegd, medeplichtigheid aan poging tot brandstichting, medeplichtigheid aan medeplegen van poging tot moord en medeplegen van poging tot moord (art. 157 en 289 Sr). 1. Tijd en plaats med

Conclusie AG. Ontbrekende betekeningstukken oproeping nadere tz. in h.b na schorsing bepaalde tijd. Conclusie gaat in op de vraag of het hof een nietige betekening voor gedekt had kunnen houden en gaat daarbij in op regelgeving en rechtspraak inzake 1. betekening en 2. onderbreki

OM-cassatie en cassatieberoep verdachte. HR: art. 81.1 RO.

1. Art. 423.1 Sv, verzoek terugwijzing zaak naar de rb. 2. Voorwetenschap i.d.z.v. art. 46.2 Wte 1995. 3. Bewijsklacht. 4. Toepassen gunstiger bepalingen i.d.z.v. art. 1.2 Sr na wetswijziging van de artt. 46 en 46a Wte van 1 oktober 1995. 5. Strafoplegging. Ad 1. De HR herhaalt r