Neuralex Rechtspraak
Wetboek van Strafvordering
Genoemd in 10 uitspraken · Officiële wettekst
10 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live
Bijstand tolk. V.zv. het middel ervan uitgaat dat een verdachte die de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, recht heeft op de bijstand van een tolk in zijn moedertaal, steunt het op een onjuiste rechtsopvatting. Ook het in deze zaak toepasselijke recht zoals dat gold vó
Conclusie A-G. Poging zware mishandeling. A-G is van oordeel dat de omstandigheid dat de tolk die ter terechtzitting in hoger beroep al hetgeen ter terechtzitting is gesproken of voorgelezen heeft vertaald, maar geen beëdigd tolk in de zin van de Wet beëdigde tolken en vertalers
Terugwijzing van de zaak naar de politierechter. Bij het hof is twijfel ontstaan of de verdachte de Nederlandse taal in voldoende mate beheerst om een strafprocedure goed te kunnen volgen. Verdachte is in zijn verdediging geschaad, omdat er geen tolk aanwezig was op de terechtzit
Overheidsprivaatrecht. Uitleveringsrecht. Procesrecht. Recht op toevoeging van kosteloze bijstand van tolk bij burgerlijke rechter in kort geding tegen uitlevering? In dergelijk kort geding geen kostenveroordeling mogelijk?
Conclusie AG. 1. Klacht dat het onderzoek ter terechtzitting aan nietigheid leidt wegens ontbreken van feitelijke en adequate bijstand van een tolk, 2. klachten over afwijking u.o.s. inzake de bewijsvoering. Conclusie sterkt tot verwerping.
Vernietiging vonnis politierechter, waarbij de Officier van justitie niet-ontvankelijk werd verklaard in de strafvervolging van de verdachte omdat was nagelaten een tolk in de Poolse taal op te roepen voor de zitting, terwijl uit de stukken bleek dat de verdachte de Nederlandse n
Conclusie AG over o.m. niet vertalen door de tolk van een gedeelte van de verklaring van de verdachte. Art. 275 lid 2 Sv en EHRM, Kamasinski tegen Oostenrijk. De AG geeft de Hoge Raad in overweging de middelen met toepassing van art. 81 RO ongegrond te verklaren en het cassatiebe
1. Salduz. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2009:BH3079 en ECLI:NL:HR:2015:3608. Blijkens zijn overwegingen heeft het Hof geoordeeld dat verdachte tijdens het in het middel bedoelde verhoor "terecht (...) door de politie als getuige en niet als verdachte [is] aan
Bijstand tolk. V.zv. het middel ervan uitgaat dat een verdachte die de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, recht heeft op de bijstand van een tolk in zijn moedertaal, steunt het op een onjuiste rechtsopvatting. Ook het in deze zaak toepasselijke recht zoals dat gold vó
-