Art. 270 Sv

Cassatie in het belang van de wet. Procesafspraken in strafzaken. Is Rb in het licht van art. 6 EVRM op goede gronden gekomen tot oordeel dat i.h.k.v. procesafspraken de belangen van verdachte zijn geëerbiedigd en verzet WvSv zich tegen redelijkheidstoets door rechter van procesa

Rechtsgeldigheid intrekking hoger beroep door de OvJ en door verdachte. Wet stroomlijnen hoger beroep. De HR ziet aanleiding om in voorafgaande beschouwingen ten behoeve van de in de praktijk vereiste duidelijkheid in te gaan op enkele vragen die in verband met de Wet stroomlijne

-

Cassatie in het belang der wet. Verhouding tussen zittingsrechter en RC. 1. Art. 238.2 Sv. Na de kennisgeving van de OvJ dat tot dagvaarding zal worden overgegaan is de RC bevoegd tot voortzetting van zijn o.g.v. art. 181 - 183 Sv reeds lopende onderzoek zolang het onderzoek ttz

Intrekken h.b. na aanvang van de behandeling in h.b. HR herhaalt HR LJN BP2709. Het stond het Hof vrij om geen toepassing te geven aan art. 416.2 Sv op grond dat het Hof niet uitsloot dat het t.a.v. verdachte tot een andere beslissing zou komen dan de Rb. In het midden kan blijve

Moord, art. 289 Sr. TBS met dwangverpleging opgelegd. Kon hof bij oplegging van TBS gebruik maken van advies van 2 gedragsdeskundigen dat eerder dan 1 jaar voor aanvang van tz. is gedagtekend, terwijl verdachte met gebruik daarvan niet heeft ingestemd? Art. 37.2 Sr, dat ex art. 3

Intrekking hoger beroep door verdachte. Wet stroomlijnen hoger beroep. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BP2709. Gelet op deze overwegingen en op de omstandigheid dat de behandeling in hoger beroep een aanvang heeft genomen ter terechtzitting waar de zaak voor het eer

Art. 37.2 jo art. 37a.3 Sr. TBS. Het Hof heeft ten onrechte de beslissing tot oplegging van de TBS-maatregel gebaseerd op een advies van twee gedragsdeskundigen dat eerder dan een jaar voor aanvang van de ttz. is gedagtekend, terwijl de verdediging met het gebruik daarvan niet he

Verdachte n-o in h.b. Rechtsmiddel tijdig ingetrokken? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BP2709 m.b.t. het uiterlijke moment waarbinnen een verklaring tot intrekking van een rechtsmiddel moet worden afgelegd. Nu de behandeling in h.b. een aanvang heeft genomen op de t

Zedendelicten (art. 240a, 240b, 245 en 248a Sr). Middelen over schending bewijsminimum 341.4 Sv, uos onbetrouwbaarheid verklaring verdachte, oplegging TBS terwijl het rapport van het PBC eerder dan een jaar voor de aanvang van de tz. is gedagtekend zonder dat daartoe uitdrukkelij

Het Gerechtshof in Den Haag heeft de 70-jarige E.L. in hoger beroep veroordeeld tot een gevangenisstraf van 9 jaren, omdat hij schuldig wordt geacht aan de gewelddadige dood van zijn ex-partner. Op 11 augustus 2009 werd zij in een bos in Simonshaven dood aangetroffen. Zij was doo

Grootschalige beleggingsfraude. Strafmaat, vordering bp's en oplegging schadevergoedingsmaatregel.

Een 41-jarige man uit Zwolle is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 jaar en tbs met dwangverpleging voor onder andere het doodschieten van zijn jeugdvriend en het verstoppen van het lijk in de kruipruimte. Daarnaast moet hij de nabestaanden een schadevergoeding betalen van

Conclusie AG. Poging tot doodslag door ex-partner meerdere keren met sok met jeu de boules-bal tegen hoofd te slaan. Volgens AG falen klachten over oordeel dat feiten niet aan verdachte kunnen worden toegerekend (art. 39 Sr), de afwijzing van verzoek(en) tot nader (tegen)onderzoe

Conclusie AG. Mishandeling begaan tegen een ambtenaar (art. 300.1 jo 304 Sr) en mishandeling, meermalen gepleegd (art. 300.1 Sr). 1. Noodweer. 2. Verzuim te beslissen op verzoek verdachte bij laatste woord. 3. Oplegging ISD-maatregel i.s.m. art. 38m.4 Sr. De conclusie strekt tot

Conclusie AG. Diefstal in vereniging met braak. Het eerste middel bevat een bewijsklacht. Het tweede middel bevat de klacht dat het arrest in strijd met art. 5 lid 2 jo. art. 6 lid 2 Wet RO niet is gewezen door drie rechterlijke ambtenaren “van wie een als voorzitter optreedt" en

Conclusie AG. Profijtontneming. Kan mededeling van de niet-gemachtigde dat de betrokkene zijn hoger beroep wenste in te trekken worden aangemerkt als 'intrekking'? Toepassing art. 416.2 Sv? Berekening wvv niet geheel begrijpelijk. Vierde middel slaagt. Conclusie strekt tot vernie

gegrondverklaring hoger beroep tegen beschikking ex artikel 196 Sv van de RC; bevel van de RC tot observatie van verdachte in het PBC onbevoegd gegeven

Conclusie AG. Art. 38m Sr. I Klacht dat het hof gebruik heeft gemaakt van een rapport dat meer dan een jaar voor aanvang van de terechtzitting is gedagtekend. II Klacht over de motivering van de ISD-maatregel. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Conclusie AG. Cassatieberoep van het openbaar ministerie in verband met de gevolgen van verkeerde toepassing van artikel 407 Sv. inzake beperking van het hoger beroep. Vaststaat dat de officier van justitie hoger beroep heeft ingesteld en vervolgens in een akte tot partiele intre

Conclusie AG. 1. Intrekking hoger beroep. Art. 451.1 Sv. 2. Strafmotivering. 1. Had de voorzitter de zaak mogen laten uitroepen en had het hof de zaak inhoudelijk mogen behandelen nu de verdachte voor aanvang van het onderzoek ter terechtzitting per e-mail had aangegeven het hoge

Poging tot doodslag, mishandeling en bedreiging van zijn echtgenote. Vol opzet op de dood door meerdere malen met schep richting het hoofd te slaan. Overwegingen tav omvang hoger beroep, grondslagverlating en (im)materiële schadevergoeding.

Wet openbaarheid van bestuur (WOB). Verzoek om informatie over de voorbereiding en uitvoering van een rechtshulpverzoek van 1 juli 2014 van Nederland aan Thailand alsmede documenten over de strafzaak van eiser over de periode van 2011 tot en met 2016. De gevraagde informatie is g

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeli

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeli