Veroordeling tot o.a. T.B.S. met dwangverpleging en een gevangenisstraf van 24 maanden wegens bezit van kinderporno (meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt), feitelijke aanranding van de eerbaarheid (meermalen gepleegd) en poging to
Wetboek van Strafvordering
Art. 261 Sv
Genoemd in 1.091 uitspraken · Officiële wettekst
1.091 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live
Cyberkamer. OM-appel. Bezit en verspreiden kinderporno en deelname aan criminele organisatie die daarop was gericht. Dagvaarding partieel nietig, omdat een poging is tenlastegelegd zonder uitvoeringshandelingen. Vrijspraak van voorbereiding van oprichting van een criminele organi
Veroordeling wegens het medeplegen van voorbereidingshandelingen voor import en export van cocaïne en heroïne en het medeplegen van aanwezig hebben van cocaïne en heroïne. Gevangenisstraf van 6 jaren en een geldboete van € 70.000,-. De rechtbank legt naast een gevangenisstraf een
Dagvaarding nietig ten aanzien van één feit. Veroordeling voor (medeplegen van) oplichting van 27 slachtoffers. Partiële vrijspraak ten aanzien van 3 slachtoffers wegens gebrek aan bewijs. Veroordeling tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 10 maanden. Geen toepassing van
Onderzoek 26DelRio. Verweren ten aanzien van de rechtmatigheid van de verkrijging en verwerking van bewijsmateriaal afkomstig uit ontsleutelde communicatie via EncroChat-cryptotelefoons zijn verworpen. Identificatie verdachte als gebruiker van een EncroChat account. Veroordeling
Conclusie AG. Promis-werkwijze. Grootschalige hennepstekkenteelt. Hof heeft Promis-vonnis rechtbank in verkort arrest bevestigd met aanvulling van bewijsmotivering en bewijsmiddelen. De aanvullende bewijsmiddelen bestaan uit een grote hoeveelheid tapgesprekken, zonder dat het hof
OM-cassatie. Economische zaak. Ongeval in Terneuzen waardoor stoffen zijn vrijgekomen. Art. 5 Besluit risico’s zware ongevallen 1999. Uitleg tenlastelegging. Bij zijn oordeel over de vraag of de werkgever alle maatregelen heeft getroffen i.d.z.v. art. 5.1 Besluit, heeft het Hof v