Art. 24 Sv

Beklag, beslag ex art. 94a Sv op huurpenningen van groot aantal panden van klager i.h.k.v. verdenking t.z.v. (gewoonte)witwassen, valsheid in geschrift en oplichting. Beschikking meervoudige kamer Rb is in strijd met art. 24.2 Sv niet ondertekend door voorzitter Rb en griffier, n

Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv. 1. Behandeling in raadkamer in openbaar plaatsgevonden? 2. Leidt ontbreken van proces-verbaal van uitspraak van bestreden beschikking tot nietigheid? 3. Niet hoogst onwaarschijnlijk dat later oordelende rechter aan de klager een schadevergoed

Conclusie A-G. De bestreden beschikking is alleen ondertekend door de griffier. De A-G bespreekt de vraag of de niet-naleving van art. 24 lid 2 Sv tot vernietiging moet leiden.

Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv. 1. Leidt ontbreken van proces-verbaal van uitspraak van bestreden beschikking tot nietigheid? 2. Onjuiste maatstaf aangelegd bij beoordeling van verzoek tot teruggave van in beslag genomen geldbedrag? 3. Zijn belanghebbenden ex art. 552a.5 Sv

Beklag, beslag ex art. 94 en 94a Sv op woning onder klaagster en geldbedrag onder echtgenoot klaagster i.h.k.v. verdenking t.z.v. witwassen van gelden afkomstig van drugshandel. Beschikking enkelvoudige kamer Rb is in strijd met art. 24.2 Sv niet ondertekend door voorzitter Rb ma

Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv, beslag op huurpenningen o.g.v. art. 94a Sv. Begrijpelijkheid van het oordeel van de rechtbank dat het voortduren van het beslag voldoet aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. De bestreden beschikking, die aan de Hoge Raad is to

Toereikende motivering van beschikking tot verwerping van bezwaarschrift tegen inhouding van het rijbewijs.