Art. 23 Sv

Beklag o.g.v. art. 5.1.11 jo 552a Sv, beslag ex art. 94 Sv n.a.v. rechtshulpverzoek van Zwitserse autoriteiten op o.m. computer en laptop. Geheimhouding rechtshulpverzoek. Kon Rb oordelen dat kennisneming van rechtshulpverzoek aan klagers mocht worden onthouden? O.g.v. art. 25 Tw

Art. 552a Sv: beklag tegen inbeslagname gegrond verklaard. Rb beschikt niet over enig dossier om de rechtmatigheid en gegrondheid zelfs maar summier te kunnen toetsen. Omdat het voortdurend gebeurt dat het OM in gebreke blijft de rb van de nodige stukken te voorzien, wordt de beh

Art. 94 Sv. Art. 552a Sv. Conservatoir beslag. Beslag op de voet van 94a lid 1 of lid 2 Sv? Bevoegdheid Rb / Hof. Redelijke wetstoepassing brengt mee dat, indien het gerecht waarbij een klaagschrift a.b.i. art. 552a Sv is ingediend constateert dat het niet bevoegd is tot afdo

Verschoningsrecht arts. Aan het verschoningsrecht ligt ten grondslag dat het maatschappelijk belang dat de waarheid in rechte aan het licht komt, moet wijken voor het maatschappelijk belang dat een ieder zich vrijelijk en zonder vrees voor openbaarmaking van het toevertrouwde om

Conclusie AG. OM-cassatie. Tweede cassatieronde. Vervolg op HR:2024:1290. Beklag (art. 98.4 jo. art. 552a Sv) tegen beschikking Rb over beslag op digitale gegevensdragers i.v.m. verschoningsrecht van klager (als waarnemer van protocol van twee oud-notarissen). Verdenking van ande

Conclusie AG. Beklag ex art. 98 lid 4 jo. 552a Sv door Belgische en Nederlandse advocaten, na uitfilteren geheimhouderstukken onder leiding van RC. Oordeel Rb dat geen sprake is van beslissing van RC o.g.v. art. 98 Sv en klagers daarom n-o zijn in beklag v.zv. gebaseerd op art. 9

Klaagschrift ex art. 552a Sv. Ongerond.

Conclusie AG. Beslag ex art. 94 Sv n.a.v. EOB van Belgische autoriteiten op diverse voorwerpen. Klaagschrift o.g.v. art. 5.4.10.1 jo. 552a Sv. Middel dat klaagt dat de rechtbank het klaagschrift heeft beoordeeld en het beklag ongegrond heeft verklaard zonder daarbij kennis te nem

Beschikking op klaagschrift o.g.v. 5.4.10 jo. 552a Sv. Beklag ongegrond.

Beklag o.g.v. art. 5.1.11 jo 552a Sv, beslag ex art. 94 Sv n.a.v. rechtshulpverzoek van Zwitserse autoriteiten op o.m. computer en laptop. Geheimhouding rechtshulpverzoek. Kon Rb oordelen dat kennisneming van rechtshulpverzoek aan klagers mocht worden onthouden? O.g.v. art. 25 Tw

Beklag (art. 552a Sv), beslag ex art. 94a Sv. Proportionaliteit en subsidiariteit. Kennelijke oordeel rechtbank dat zij ook zonder zich een oordeel te kunnen vormen over waarde beslag klaagschrift kan beoordelen, is niet zonder meer begrijpelijk, mede gelet op aard en indringendh

Beklag (art. 552a Sv), beslag ex art. 94a Sv. Proportionaliteit en subsidiariteit. Kennelijke oordeel rechtbank dat zij ook zonder zich een oordeel te kunnen vormen over waarde beslag klaagschrift kan beoordelen, is niet zonder meer begrijpelijk, mede gelet op aard en indringendh

Beklag (art. 552a Sv), beslag ex art. 94a Sv. Proportionaliteit en subsidiariteit. Kennelijke oordeel rechtbank dat zij ook zonder zich een oordeel te kunnen vormen over waarde beslag klaagschrift kan beoordelen, is niet zonder meer begrijpelijk, mede gelet op aard en indringendh

Beklag (art. 552a Sv), beslag ex art. 94a Sv. Proportionaliteit en subsidiariteit. Kennelijke oordeel rechtbank dat zij ook zonder zich een oordeel te kunnen vormen over waarde beslag klaagschrift kan beoordelen, is niet zonder meer begrijpelijk, mede gelet op aard en indringendh

Beklag (art. 552a Sv), beslag ex art. 94a Sv. Proportionaliteit en subsidiariteit. Kennelijke oordeel rechtbank dat zij ook zonder zich een oordeel te kunnen vormen over waarde beslag klaagschrift kan beoordelen, is niet zonder meer begrijpelijk, mede gelet op aard en indringendh

Beklag (art. 552a Sv), beslag ex art. 94a Sv. Proportionaliteit en subsidiariteit. Kennelijke oordeel rechtbank dat zij ook zonder zich een oordeel te kunnen vormen over waarde beslag klaagschrift kan beoordelen, is niet zonder meer begrijpelijk, mede gelet op aard en indringendh

Beklag (art. 552a Sv), beslag ex art. 94a Sv. Proportionaliteit en subsidiariteit. Kennelijke oordeel rechtbank dat zij ook zonder zich een oordeel te kunnen vormen over waarde beslag klaagschrift kan beoordelen, is niet zonder meer begrijpelijk, mede gelet op aard en indringendh

De filtering van de inbeslaggenomen voorwerpen op stukken die onder het verschoningsrecht vallen, is onderdeel van de procedure rond het beslag en valt als zodanig onder de tenuitvoerlegging van de onderzoeksmaatregel. Op grond daarvan is de rechtbank van oordeel dat in het kader

552a Sv De filtering van de inbeslaggenomen voorwerpen op stukken die onder het verschoningsrecht vallen, is onderdeel van de procedure rond het beslag en valt als zodanig onder de tenuitvoerlegging van de onderzoeksmaatregel. Op grond daarvan is de rechtbank van oordeel dat in h

Beklag art. 98 jo. art. 552a Sv (verschoningsrecht) Tussenbeslissing. Europees Openbaar Ministerie (art. 31 verzoek (EPPO Regulation) van lidstaat).

Conclusie AG. Beklag tegen inbeslagname telefoon op basis van EOB (art. 5.4.10 Sv). Geklaagd wordt dat de erkenning van het EOB door een officier van justitie niet is gebleken. Ook wordt geklaagd dat het dossier onvoldoende basis bietdt voor controle op de inbeslagname en dat de

Klaagschrift beslag gedeeltelijk gegrond verklaard. Op diverse goederen is beslag gelegd naar aanleiding van een Europees Onderzoeksbevel (EOB) uit België. Het betreft een beslissing na terugverwijzing door de Hoge Raad, waarbij de Hoge Raad oordeelde dat het oordeel van de recht

Conclusie AG. OM-cassatie. Beklag (art. 552a Sv) over onder klager inbeslaggenomen (inhoud van) cryptowallet (art. 94 Sv). De rechtbank heeft het klaagschrift strekkende tot opheffing van het beslag gegrond verklaard en in de beschikking tot uitdrukking gebracht dat zij zich op b

Conclusie AG. Klaagschrift ex art. 5.4.10 jo. 552a Sv naar aanleiding van inbeslagneming van voorwerpen in het kader van een EOB. Geheimhouding van het EOB. Uit de stukken volgt niet dat door de raadsman van de klager is verzocht aan het openbaar ministerie op te dragen bij de Du

Conclusie AG. Beklag a.b.i. art. 552a Sv i.v.m. met art. 5.1.11 Sv gericht tegen kennisneming en gebruik van gegevens die n.a.v. Oekraïense rechtshulpverzoeken zijn gevorderd o.g.v. art. 126nd Sv in verbinding met art. 5.1.8 lid 1 Sv. Klachten over i. oordeel rechtbank dat geen s