Art. 227 Sv

Voortgezette handeling van medeplegen invoer van cocaïne (art. 2.A Opiumwet) en deelnemen aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr). 1. Beroep op niet-ontvankelijkheid OM in vervolging wegens het op onjuiste wijze wijzigen van dagvaarding. 2. Had Hof aan vastgestelde schending va

Beslissingen van de rechtbank op de onderzoekswensen in het onderzoek 26Marengo zoals gedaan op de pro formazitting van 11, 12, 13 en 27 augustus en 3 september 2020

Savanna. 1. Opzet. 2. “Second opinion”. Ad 1. ‘s Hofs oordeel dat verdachte willens en wetens de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat Savanna t.g.v. haar handelen zou komen te overlijden, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk, ook

Civiel recht, kort geding, overheidszaak, verbintenissenrecht. Procedure over de vraag of de Staat (het OM) op vordering van een slachtoffer gehouden is verzoeken te doen in een strafzaak van een verdachte (gericht op onderzoek door deskundigen). Geoordeeld wordt dat eiseres niet

Conclusie A-G. Geen uitdrukkelijke beslissing van het hof op het verzoek van de verdediging tot het opmaken van gedragsdeskundigenrapportage. Conclusie strekt tot vernieting van de uitspraak en terugwijzing.

Conclusie AG. Economische zaak. In strijd handelen met voorschriften van de omgevingsvergunning (art. 2.1 Wet algemene bepalingen omgevingsrecht), (medeplegen van) het zich opzettelijk ontdoen van bedrijfsafvalstoffen door afgifte aan bedrijven die niet bevoegd waren die afvalsto

Conclusie AG. Economische zaak. Feitelijk leiding geven aan 1. het in strijd handelen met voorschriften van de omgevingsvergunning, (art. 2.1 Wet algemene bepalingen omgevingsrecht 2. (medeplegen van) het zich opzettelijk ontdoen van bedrijfsafvalstoffen door afgifte aan bedrijve

Conclusie AG. Economische zaak. Medeplegen van het zich opzettelijk ontdoen van bedrijfsafvalstoffen door afgifte aan bedrijven die niet bevoegd waren die afvalstoffen te ontvangen (art. 10.37 Wet milieubeheer) en medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd. 13 midde

Beslissing raadkamer op bezwaarschrift tegen beslissing RC om een ander dan de door de verdediging voorgedragen persoon als deskundige te benoemen (artikel 227 lid 2 Sv). Nu de objectiviteit van de aanbevolen persoon als deskundige niet was gewaarborgd, heeft de RC in het belang

1. Aanzienlijk tijdverloop op zichzelf noch in combinatie met aangevoerde omstandigheden grond voor niet-ontvankelijkverklaring OM. 2. Consequenties van eenzijdig contact advocaat-generaal met deskundige in de zin van 227 Sv. 3. Daderschap in het licht van ECLI:NL:HR:2018:240 bij

Afwijzing wrakingsverzoek. De wrakingskamer stelt voorop dat de gebruikelijke werkwijze bij het Kabinet van de rechter-commissaris dat een reactie van een officier van justitie niet voordat een beslissing wordt genomen wordt doorgezonden aan de raadsman van een verdachte, met het

Wrakingsverzoek afgewezen. Dat de rechter-commissaris - vanwege het opsporingsbelang - ervoor heeft gekozen om het rapport dat betrekking heeft op verzoeker al naar buiten te brengen, betreft een procesbeslissing, die aan de rechter-commissaris is voorbehouden. Dat het onderzoek

Beschikking inzake contra-expertise (artikel 231 Sv)

Wrakingsverzoek afgewezen. De RC benoemde voor de contra-expertise een andere dan de door de verdediging gewenste deskundige en wees verzoek van verdediging tot benoeming van de gewenste deskundige af. De motivering van de beslissing van de RC kan op zichzelf onvoldoende dragend

Schipholbrand. 1. Wrakingsverzoek rechter-commissaris. 2. Afwijzing verzoek om deskundige te benoemen. Ad 1. Redelijke wetsuitleg brengt mee dat het verzoek tot wraking van een rechter-commissaris wordt behandeld en beslist door een meervoudige kamer van het hof. Het hof heeft zi

-