Art. 21 Sv

Conclusie AG. Beklag tegen beslag op partijen teakhout uit Myanmar ex art. 94 Sv. Verdenking handel in strijd met Europese Houtverordening. Derde middel roept de vraag op welke raadkamer bevoegd is zaken te behandelen waarin zowel commune als economische strafbare feiten centraal

Conclusie AG. Beklag tegen beslag, art. 552a Sv. (I) Instemming met schriftelijke behandeling van het klaagschrift; afstand gedaan van openbare behandeling in raadkamer? Vgl. ECLI:NL:HR:2021:1568. (II) Ontbreken van (kenbaar) onderzoek naar proportionaliteit en/of subsidiariteit.

Machtiging tot gebruik medische gegevens van een weigerende observandus. Het hof oordeelt dat de Adviescommissie Gegevensverstrekking Weigerende Observandi de in het advies genoemde gegevens mocht opvragen en dat dit ook bruikbare gegevens zijn. De machtiging wordt niettemin gewe

Cassatie in het belang der wet. Faillissementsgijzeling (art. 87 Fw). In verzekerde bewaringstelling van bestuurder van gefailleerde vennootschappen (art. 87 Fw in verbinding met art. 106 Fw). Loopt wettelijke termijn van art. 87 lid 3 Fw door gedurende voorwaardelijke schorsing?

Conclusie P-G inzake bezwaarschrift tegen dagvaarding. Cassatieberoep komt op tegen oordeel hof dat het bezwaarschrift ongegrond is. De zaak betreft de vervolging van een gewezen plaatsvervangend hoofdofficier van het functioneel parket na verwijzing door de Hoge Raad op de voet

Conclusie AG. Klaagschrift ex art. 552a Sv ten onrechte niet behandeld door economische raadkamer rechtbank? De conclusie strekt tot terugwijzing.

Conclusie AG. Middel: Klaagschrift inbeslagneming t.z.v. economisch delict ten onrechte niet behandeld door de economische raadkamer van de rechtbank. De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Conclusie AG. Klaagschrift tegen inbeslagneming in verband met economisch delict niet door economische raadkamer behandeld. De conclusie strekt tot vernietiging van de beslissing van de rechtbank.

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeli

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeli

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeli

Vordering tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 2 mei 2016 (ECLI:NL:GHARL:2016:4314). Centraal staat de vraag of de zittingsrechter de gevangenneming kan bevelen als

Formele bezwaren verworpen tegen verlenging gevangenneming buiten zitting. Wel termen voor schorsing

Cassatie in het belang der wet. Door de OvJ kan gelet op art. 406 Sv niet afzonderlijk h.b. worden ingesteld tegen de beslissing waarbij een namens verdachte ttz.gedaan verzoek tot opheffing of schorsing van de voorlopige hechtenis (VH) door de Rb is toegewezen, ook niet als deze

Openbaar Ministerie niet ontvankelijk, foutieve oproeping, schorsing der vervolging, geen gronden voor ambtshalve opheffing van de schorsing der vervolging. Uit het vorenstaande volgt dat de eerder uitgesproken schorsing van de vervolging in de strafzaak en de vordering tenuitvoe

Beschikking. Zonder instemming van klaagster horen van getuigen door één van de raadsheren als Rh-C die nadien als raadsheer aan de behandeling in r.k. heeft deelgenomen. Artt. 21.1 en 21.4 Sv en 316.2 Sv. Uit art. 21.1 en 21.4 Sv, in samenhang beschouwd, volgt dat art. 316 Sv oo

Beschikking. Zonder instemming van klaagster horen van getuigen door één van de raadsheren als Rh-C die nadien als raadsheer aan de behandeling in r.k. heeft deelgenomen. Artt. 21.1 en 21.4 Sv en 316.2 Sv. Uit art. 21.1 en 21.4 Sv, in samenhang beschouwd, volgt dat art. 316 Sv oo

Verdachte mist belang bij bespreking van het middel dat klaagt dat het Hof ten onrechte een bevel gevangenneming heeft gegeven omdat de Rb in haar vonnis het eerder gegeven, nadien geschorste bevel tot voorlopige hechtenis had opgeheven. Nu het andere voorgestelde middel geen doe

Beklag ex art. 552a Sv mbt conservatoir beslag (inbeslaggenomen banktegoeden). 1. Beslissing t.a.v. proportionaliteit beslag mede o.b.v. mededeling RC. 2. Overleggen SFO-stukken aan raadkamer o.g.v. art. 23.4 Sv? 3. Beslissing door enkelvoudige kamer. Ad 1. De omstandigheden van

Beklag ex art. 552a Sv mbt conservatoir beslag (inbeslaggenomen banktegoeden). 1. Beslissing t.a.v. proportionaliteit beslag mede o.b.v. mededeling RC. 2. Overleggen SFO-stukken aan raadkamer o.g.v. art. 23.4 Sv? 3. Beslissing door enkelvoudige kamer. Ad 1. De omstandigheden van

De rechtbank beveelt de gevangenneming van verdachte voor een periode van zestig dagen ter zake van de in de vordering omschreven feiten.

Bevoegdheid economische kamer. Art. 38 en 46 WED. De totstandkomingsgeschiedenis van de wet van 8-11-1993 (Stb. 591) waarbij art. 46 WED is komen te vervallen, bevat geen aanwijzing dat de wetgever heeft beoogd op rechtbankniveau de economische kamers niet langer als raadkamers t

HR ambtshalve: In de samenhangende zaak onder nummer 03222/06 B waarin de Rb de vordering a.b.i. art. 552f Sv strekkende tot onttrekking aan het verkeer van de in de beschikking omschreven runderen heeft toegewezen, doet de HR heden uitspraak, vernietigt de beschikking en verwijs

Bevoegdheid raadkamer verzoek schorsing voorlopige hechtenis na zitting Op grond van het systeem van het Wetboek van Strafvordering zijn de beslissingen met betrekking tot de voorlopige hechtenis in beginsel beslissingen die in raadkamer worden genomen. Anders dan in geval van ee

1. Art. 552a Sv-procedure. Onmiddellijkheidsbeginsel en beginselen van behoorlijke procesorde. 2. Art. 98 Sv, verschoningrecht notaris bij doorzoeking. Zeer uitzonderlijke omstandigheden. Ad 1. De wetsgeschiedenis biedt geen steun aan de opvatting dat bij toestemming van zowel de