Art. 218 Sv

Gevangenisstraf van 10 jaar voor leider van criminele organisatie die zich bezig hield met het op grote schaal produceren van MDMA en amfetamine. Omdat er tijdens het onderzoek sprake is geweest van een ernstig vormverzuim (diverse geheimhoudersgesprekken zijn niet vernietigd en

Onderzoek naar onder meer faillissementsfraude (Hoefijzer-onderzoek). Verdachte veroordeeld voor valsheid in geschrifte en oplichting. Geheimhoudersproblematiek. Medeverdachte is geheimhouder. Doorbreking verschoningsrecht. Onherstelbare ernstige vormverzuimen ten aanzien van geh

OM-cassatie. Afluisteren vertrouwelijke gesprekken tussen advocaat en verdachte. Het OM is niet-ontvankelijk verklaard wegens het gebruik van gegevens die vernietigd hadden moeten worden. 1. Bereik art. 126aa.2 Sv (vernietiging gegevens die vallen onder het verschoningsrecht). 2

Verschoningsrecht arts. Aan het verschoningsrecht ligt ten grondslag dat het maatschappelijk belang dat de waarheid in rechte aan het licht komt, moet wijken voor het maatschappelijk belang dat een ieder zich vrijelijk en zonder vrees voor openbaarmaking van het toevertrouwde om

Bij een arts die een geheimhoudingsplicht heeft, worden diverse goederen in beslag genomen, waaronder computers en fotocamera's. Volgens de arts staan er op de inbeslaggenomen voorwerpen patiëntgegevens, die vallen onder zijn geheimhoudingsplicht. Is de doorzoeking en de inbeslag

Oordeel van hof Amsterdam in hoger beroep in de Aholdzaak over de weigering van D. om medewerking te verlenen aan de in het kader van het hoger beroep door de rechter-commissaris bevolen uitlevering van rapport/verslag van het interne onderzoek/review van D. naar aanleiding van h

Beklag. Verschoningsrecht apotheker. Het verschoningsrecht van de apotheker dient ter bescherming van de belangen van patiënten die zich zonder vrees dat hun persoonlijke gegevens worden geopenbaard in vertrouwen tot een apotheker moeten kunnen wenden. Dit verschoningsrecht is in

Beroep op verschoningsrecht van (kandidaat-)notaris met betrekking tot door hem aan contractspartij doorgegeven mededeling van wederpartij; reikwijdte verschoningsrecht

-

Conclusie AG. OM-cassatie. Beklag a.b.i. art. 552a Sv. Slagend middel over de in het dictum gegeven opdracht aan het OM met het oog op het filteren van verschoningsgerechtigde gegevens door de RC. De wet voorziet niet in een dergelijke opdracht. Conclusie strekt tot vernietiging

Beoordeling in beslag genomen fysieke stukken op grond van art. 181 Sv jo art. 98 Sv. 1) Correspondentie tussen en/of stukken bestemd voor anderen dan de verschoningsgerechtigde en degene die zich tot hem heeft gewend in het kader van zijn juridische dienstverlening, zijn in begi

Conclusie AG. OM-cassatie. Tweede cassatieronde. Vervolg op HR:2024:1291. Beklag (art. 98.4 jo. art. 552a Sv) tegen beschikking Rb over beslag op digitale gegevensdragers i.v.m. verschoningsrecht van klager. Verdenking van andere notaris en diens notarieel medewerker t.z.v. overt

Conclusie AG. OM-cassatie. Tweede cassatieronde. Vervolg op HR:2024:1290. Beklag (art. 98.4 jo. art. 552a Sv) tegen beschikking Rb over beslag op digitale gegevensdragers i.v.m. verschoningsrecht van klager (als waarnemer van protocol van twee oud-notarissen). Verdenking van ande

Conclusie AG. Beklag (Duitse) advocaat ex art. 98 lid 4 jo 552a Sv tegen beschikking waarin RC heeft geoordeeld over beroep op verschoningsrecht na beslag onder cliënt van klager n.a.v. EOB. Klacht over afwijzing verzoek om stukken opnieuw in handen te stellen van RC nu klager do

Klaagschrift in mondkapjeszaak over verschoningsrecht van de advocaten. Het beklag wordt ongegrond verklaard, omdat er nog strafvorderlijk belang bestaat bij het beslag. Dit belang bestaat eruit dat onderzoek in de hoofdzaak hieromtrent mogelijk blijft. In de raadkamerprocedure h

De rechtbank stelt vast dat de verdachte als advocaat berichten van en aan betrokkene 1 heeft doorgegeven. Hierdoor konden criminele activiteiten blijven doorgaan terwijl betrokkene 1 gedetineerd was in de Extra Beveiligde Inrichting (hierna: de EBI) in Vught. Bewezen is dat de v

Beklag ex art. 98.4 jo. 552a Sv door klager (werkzaam bij kinderrechtenorganisatie in Engeland) tegen beslag op gegevensdragers onder klager i.v.m. verdenking tegen klager van huiselijk geweld, waarbij klager stelt dat hem als directeur en ‘legal expert’ bij die organisatie zelfs

Klaagschrift ex. art. 98, vierde lid, jo. Art. 552a Sv. De klager (de notaris) heeft zich in het klaagschrift op het standpunt gesteld dat de beslissing van de rechter-commissaris onvoldoende aanknopingspunten biedt waarom het verschoningsrecht van klager doorbroken moet worden i

Conclusie AG. Beklag a.b.i. art. 98 Sv jo. art. 552a Sv. Beslag op een samenwerkingsovereenkomst t.z.v. verdenking van fraude rond de opvang van asielzoekers. Beklag is gericht tegen de beschikking van de rechter-commissaris a.b.i. art. 98.3 Sv inhoudende dat de samenwerkingsover

Conclusie AG. Beklag a.b.i. art. 98 Sv jo. art. 552a Sv. Beslag op een samenwerkingsovereenkomst t.z.v. verdenking van fraude rond de opvang van asielzoekers. Beklag is gericht tegen de beschikking van de rechter-commissaris a.b.i. art. 98.3 Sv inhoudende dat de samenwerkingsover

Conclusie AG. Beklag beslag op gegevensdragers. Beroep op verschoningsrecht (98 en 552a Sv). Middel keert zich tegen het oordeel van de rechtbank dat de klager geen (afgeleid) verschoningsrecht toekomt als jurist bij een internationale organisatie die werkt met advocaten. Middel

Verschoningsrecht. Tussenbeslissing n.a.v. het beklag op grond van artikel 98, vierde lid, in samenhang met artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank is van oordeel dat nu de klagers – na inzage te hebben gehad in de digitale dossiers – stellen concrete inform

Veschoningsrecht. Beslissing op het beklag op grond van artikel 98 in verbinding met 552a Sv. Beklag ongegrond. De rechtbank is van oordeel dat bij de filtering van de digitale gegevens/stukken onder leiding van de rechter-commissaris op de in beslag genomen laptop van de cliënt

Gegrond verklaring van beroep ex art. 98(4) jo. 552a Sv tegen beslissing rechter-commissaris op beklag t.a.v. inbeslagname dagverslag. Overwegingen t.a.v. verschoningsrecht ex art. 218 Sv, in het bijzonder over de ernst en aard van het feit en de aard en inhoud van het inbeslagge

Beklag beslag op/gebruik van geluidsopnamen van gesprekken waaraan advocaten deelnemen. Ambtshalve overwegingen over de ontvankelijkheid van het klaagschrift omdat de geluidsopnamen niet met dwangmiddelen zijn verkregen. Eerste middel over beoordeling of de opnamen deel uitmaken