Art. 180 Sv

Cassatie in belang der wet. Beschikking Rb inhoudende toewijzing verzoek ex art. 36 Sv tot verklaring dat zaak geëindigd is. 1. Op welk moment neemt “vervolging” a.b.i. art. 36 Sv aanvang? 2. Kan verklaring ex art. 36 Sv dat zaak is geëindigd worden gegeven wanneer onderzoek ttz.

Vordering AG tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Nederland van 23 mei 2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:1986. Centraal in de vordering staat de functie die tegenwoordig aan art. 36 Sv moet worden toegekend. Het artikel v

De rechtbank Noord-Nederland bepaalt niet dat de strafzaak is geëindigd aangezien niet geoordeeld kan worden dat strafzaak niet met voortvarendheid is verricht en evenmin kan worden gezegd dat de strafzaak niet is voortgezet.

verzoek ex artikel 29f Sv toegewezen. Gelet op inactiviteit aan de kant van het Openbaar Ministerie van ruim drie jaar heeft de rechtbank de zaak geëindigd verklaard.

Procedure ex. 29f Sv op voordacht r-c: Langdurige inactiviteit in de vervolging aan de zijde van het Openbaar Ministerie na herhaalde navraag door de verdediging en termijnstelling door de rechter-commissaris. De strekking van art. 29f Sv is niet alleen om aan onzekerheid bij de

Wrakingsverzoek afgewezen. De raadsman en verzoeker hebben ter zitting toegelicht dat, in de kern, de grond voor de wraking is gelegen in het feit dat de RC niet ook de verdediging heeft uitgenodigd om, net als de officier van justitie, een (nadere) mondelinge toelichting op hun