Art. 167 Sv

Burgemeestersbenoeming Roermond: medeplichtigheid door een uiteindelijk voor benoeming voorgedragen kandidaat aan schending van geheimhoudingsplicht door wethouder Roermond die de vertrouwenscommissie adviseerde. 1. Medeplichtigheid aan art. 272 Sr. 2. Geheimhoudingsplicht beraad

Milieustrafrecht. Brand bij Chemie-Pack. Verdachte was directeur. Hof verwerpt verweer dat OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Toezegging aan productiemedewerker geen toezegging a.b.i. art. 226g Sv. Ook geen strijd met Zwolsman- en Karman-criteria. Vervolgingsbeslissingen

Veroordeling ter zake hennepteelt tot voorwaardelijke gevangenisstraf. Het hof verwerpt het verweer ter zake niet ontvankelijkheid van het openbaar ministerie en ontbreken van de materiële wederrechtelijkheid.

Openbaar Ministerie ontvankelijk in de strafvervolging; Afwijzing beroep op schending vertrouwensbeginsel; Mededeling van politie aan secretaresse van de raadsman dat verdachte was heengezonden en de zaak niet naar het openbaar ministerie zou worden verzonden.

Adviseur vertrouwenscommissie verstrekt aan de verdachte informatie over vragen die zullen worden gesteld tijdens het sollicitatiegesprek voor de vacature van burgemeester en antwoorden die de verdachte daarop zou kunnen geven. Vrijspraak van passief ambtelijke corruptie. Veroord

Afleveren van niet-geregistreerde diergeneesmiddelen. Hof veroordeelt verdachte tot een geldboete van € 3.000,00. Verweren met betrekking tot de strafbaarheid van het feit verworpen.

Feitelijke leiding geven aan het afleveren van niet-geregistreerde diergeneesmiddelen. Hof bepaalt dat geen straf of maatregel wordt opgelegd. Verweren met betrekking tot de strafbaarheid van het feit verworpen.

Onderwerp tenlastelegging: het gedurende een aantal jaren bedrijfsmatig kweken van hennep. De rechtbank heeft vonnis gewezen in een zaak waarin door de verdachten op principiële gronden niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie werd bepleit. Subsidiair beriepen zij zich o

Achterdeurproblematiek coffeeshops Goes en Vlissingen. De rechtbank verklaarde de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vervolging omdat vervolging in strijd zou zijn met het door het openbaar ministerie gewekte vertrouwen dat niet wordt vervolgd voor het aanhouden van ee

Uos. T.a.v. een verweer a.b.i. art. 358.3 Sv geldt het motiveringsvoorschrift van art. 359.2 eerste volzin Sv .

Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.

Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.

Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.

Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.

Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.

Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.

Conclusie AG. Verkrachting, wederrechtelijke vrijheidsberoving en belaging. Falend middel over verwerping van ontvankelijkheidsverweer inhoudende dat verdachte erop mocht vertrouwen dat belagingszaak was geseponeerd. Tevens falend middel dat klaagt dat bewezenverklaring i.s.m. ar

Verweer officier van justitie niet-ontvankelijk verworpen. Onvoldoende aanleiding om te veronderstellen dat openbaar ministerie artikel 67b Sv heeft gebruikt om voortduring van de voorlopige hechtenis te verzekeren. Geen schending beginselen van behoorlijke procesorde. Bewezenver

Conclusie AG. Zware mishandeling. Middelen over 1. verwerping van preliminair verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van het OM, 2. ontbreken beslissing op (voorwaardelijk) verzoek tot horen van twee getuigen en 3. verwerping bewijsverweer. De AG meent dat de middelen

Ennetcom-zaak; bedrijf dat zich bezighield met de verkoop van producten waarmee versleutelde e-mails konden worden verstuurd en ontvangen. Bespreking van verweren over o.a. de volledigheid van het dossier, de start van het onderzoek, de rechtmatigheid van de verkrijging van de En

Ennetcom-zaak; medewerkster van bedrijf dat zich bezighield met de verkoop van producten waarmee versleutelde e-mails konden worden verstuurd en ontvangen. Bespreking van verweren over o.a. de volledigheid van het dossier, het gelijkheidsbeginsel, de start van het onderzoek, de r

Ennetcom-zaak; oprichter en middellijk bestuurder van bedrijf dat zich bezighield met de verkoop van producten waarmee versleutelde e-mails konden worden verstuurd en ontvangen. Bespreking van verweren over o.a. de volledigheid van het dossier, de start van het onderzoek, de rech

Conclusie AG. Feitelijk leidinggeven aan medeplegen van overtreding van voorschrift gesteld krachtens art. 2.1 lid 1, aanhef en onder e, Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, opzettelijk begaan door rechtspersoon. Eerste middel klaagt over verwerping beroep n-o OM wegens schend

Conclusie AG. Medeplegen van overtreding van voorschrift gesteld krachtens art.2.1 lid 1, aanhef en onder e, Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, opzettelijk begaan door een rechtspersoon. Eerste middel klaagt over verwerping beroep n-o OM wegens schending gelijkheidsbeginsel.

Conclusie AG. Feitelijk leidinggeven aan medeplegen van overtreding van voorschrift gesteld krachtens art. 2.1 lid 1, aanhef en onder e, Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, opzettelijk begaan door rechtspersoon. Eerste middel klaagt over verwerping beroep n-o OM wegens schend