Art. 134 Sv

Klaagschrift 552a Sv. Inbeslaggenomen hond. Ongegrond.

Conclusie AG. OM-cassatie. Is een Instagram-account een voorwerp dat vatbaar is voor verbeurdverklaring? AG is van mening dat uitgaande van de wetsgeschiedenis het begrip “voorwerp” a.b.i. art. 33a Sr dezelfde betekenis heeft als “goed” i.d.z.v. art 3:1 BW. Een gebruiksrecht is g

Conclusie AG. OM-cassatie. Is een Instagram-account een voorwerp dat vatbaar is voor verbeurdverklaring? AG is van mening dat uitgaande van de wetsgeschiedenis het begrip “voorwerp” a.b.i. art. 33a Sr dezelfde betekenis heeft als “goed” i.d.z.v. art 3:1 BW. Een gebruiksrecht is g

CVonclusie AG. Beslag op auto's ten einde gekomen door afgifte opbrengst aan de Belastingdienst. Doorkruising van de regels van strafvordering. De conclusie stekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep.

Conclusie AG. Beklag ex. art. 552a Sv. Beslag ex art. 94 Sv op harde schijf met daarop beveiligingsbeelden. Leent harde schijf inclusief beelden zich voor onttrekking aan het verkeer o.g.v. art. 36c Sr zoals de rb heeft geoordeeld? De AG meent van niet omdat i.c. niet valt in te

Conclusie AG. Beklag, beslag ex art. 94a Sv op woning van een derde beslagene, die in overleg met het openbaar ministerie is verkocht onder de voorwaarde dat de overwaarde zou worden gestort op de rekening van het openbaar ministerie. Rb heeft klaagster n.o. verklaard omdat bij e

Veroordeling van de verdachte ter zake van hetgeen hem is tenlastegelegd tot een taakstraf van 80 uren, subsidiair 40 dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest. Beslissing op beslag. Afwijzing vorderingen tenuitvoerlegging.

De raadkamer van de rechtbank Overijssel verklaart het klaagschrift niet-ontvankelijk. Het beslag is reeds beëindigd, omdat de in beslag genomen iPhone 8-telefoon aan klager is teruggegeven.

Medeplegen schending ambtsgeheim, meermalen gepleegd (art. 272.1 Sr), (gewoonte)witwassen (art. 420bis.1.a en 420ter.1 Sr), aanwezig hebben ‘jammers’ (art. 10.9.1 (oud) Telecommunicatiewet) en voorhanden hebben valse identiteitskaart en rijbewijs (art. 231.2 Sr). 1. Bewijsklachte

Conclusie AG. Beklag, beslag. Art. 552p (oud) Sv en art. 552a Sv. Beslag gelegd en gegevens vastgelegd n.a.v. rechtshulpverzoeken van Belgische en Franse autoriteiten. Vastgelegde gegevens zijn nadien gefilterd aan de hand van zoektermen. OvJ vordert tweemaal verlof en belanghebb

Beklag 552a Sv. Onroerende zaak executoriaal verkocht. Beslag naar analogie van art. 117 lid 4 Sv komen te rusten op de verkregen opbrengst. Klaagschrift gedeeltelijk gegrond.

Beklag tegen beslag, art. 552a en 116.3 Sv. Ontvankelijkheid klager in klaagschrift. Teruggave aan iemand anders dan klager/beslagene. In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat geen toepassing is gegeven aan art. 116.3 Sv. Onder deze omstandigheden moet het ervoor worden gehoud

Beklag tegen beslag, art. 552a en 116.3 Sv. Ontvankelijkheid klager (niet zijnde beslagene) in klaagschrift. Rb heeft klager n-o verklaard omdat de onder een ander inbeslaggenomen auto – met de zich daarin bevindende spullen – is teruggeven aan de rechthebbende. HR verklaart klag

Gevangenisstraf van 3 jaar voor het beschikbaar stellen van een computer om vertrouwelijke informatie uit politiesystemen te exporteren of te verstrekken naar daartoe niet-gerechtigde personen.

17/6418 tot en met 17/6421 Artikel 27e, lid 1, AWR. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangifte gedaan, waardoor de bewijslast wordt omgekeerd en verzwaard. Belanghebbende slaagt niet in de op hem rustende verzwaarde bewijslast. De rechtbank acht het belastbare inkomen uit wer

Beklag, beslag op mobiele telefoon en geldbedrag klager bij insluitingsfouillering n.a.v. staande houding en overbrenging naar politiebureau o.g.v. art. 50 Vreemdelingenwet 2000. Ontvankelijkheid cassatieberoep, nu geen sprake is van strafvorderlijk beslag? Oordeel Rb dat geen sp

Beklag, beslag op geldbedrag klager bij insluitingsfouillering n.a.v. staande houding en overbrenging naar politiebureau i.h.k.v. Vreemdelingenwet 2000. Ontvankelijkheid cassatieberoep, nu geen sprake is van strafvorderlijk beslag? Oordeel Rb dat geen sprake is van inbeslagneming

Beklag, beslag ex art. 94a Sv op auto onder klaagster t.z.v. ontnemingsprocedure tegen ex-vriend klaagster, waarna auto op last van pandhouder executoriaal is verkocht, executieoverschot is overgemaakt op bankrekening OM en OM dit bedrag, zonder ex art. 116.3 Sv mededeling te doe

Klaagschrift ogv artikel 552 Wetboek van Strafvordering. Klager niet ontvankelijk nu er geen sprake is van strafrechtelijk beslag.

Conclusie AG. Beslag en beklag art. 552a Sv. Voorwerpen in beslag genomen in het kader van een insluitingsfouillering. Geen strafvorderlijk beslag zodat de beklagprocedure ex art. 552a Sv niet open staat. Rechtbank heeft klager terecht niet ontvankelijk verklaard en het advies aa

Conclusie AG: geen beklag o.g.v. art. 552a Sv mogelijk tegen een bevel van de rechter-commissaris tot uitlevering van voorwerpen. De AG stelt zich op het standpunt dat de Hoge Raad het beroep niet-ontvankelijk moet verklaren.

De rechtbank veroordeelt verdachte (een ex politieagent) voor: - medeplegen schending ambtsgeheimen/wettelijke geheimhoudersplicht; - computervredebreuk; - ambtelijke omkoping; - gewoontewitwassen; - deelname aan een criminele organisatie; - het voorhanden hebben van valse reisdo

Beklag, beslag op auto onder ander dan klaagster. Art. 134.2.a Sv. Uit door AG ingewonnen inlichtingen blijkt dat het inbeslaggenomen voorwerp aan klager is teruggegeven. Ingevolge art. 134.2.a Sv is het beslag daardoor beëindigd. Gelet hierop kan klaagster niet worden ontvangen

Opzettelijk vervoeren van bolletjes cocaïne en heroïne. Onderzoek aan de kleding of onderzoek aan het lichaam na sommatie om onderbroek uit te trekken? Art. 9.2 Opiumwet. Hof heeft vastgesteld dat verdachte zich op verzoek van een opsporingsambtenaar heeft ontdaan van zijn bovenk

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto onder ex-vrouw en dochter van klager. Art. 552a en 134.2 Sv. OvJ heeft medegedeeld dat auto inmiddels is vernietigd. Omdat het beslag reeds was beëindigd t.t.v. de beslissing op het klaagschrift, had de Rb klager in zijn klaagschrift n-o behor