Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wetboek van Strafvordering

Art. 116 Sv

Genoemd in 416 uitspraken · Officiële wettekst

416 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 3 · live

ECLI:NL:PHR:2016:520 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 31-05-2016 · Strafrecht

Economische zaak. Medeplegen van opzettelijk voorhanden hebben van professioneel/illegaal vuurwerk. CAG: falende klacht met beroep op Vidgen-arrest over schending van art. 6.3.d. EVRM (ondervragingsrecht). HR: art. 81.1 RO.

ECLI:NL:HR:2014:2772 2 × geciteerd
Hoge Raad · 23-09-2014 · Strafrecht

Beklag, beslag. HR verklaart betrokkene o.g.v. art. 552d.2 Sv n-o in het beroep (vgl. ECLI:NL:HR:2012:BX5512). I.c. doet zich niet de situatie voor dat de OvJ aan de beslagene de mededeling heeft gedaan van zijn voornemen het inbeslaggenomen voorwerp met toepassing van art. 116.3

ECLI:NL:HR:2013:2558 2 × geciteerd
Hoge Raad · 03-12-2013 · Strafrecht

Beklag, beslag. Opeisen eigendom binnen termijn ex art. 3:86.3 BW door verzekeringsmaatschappij. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2010:BL2823, NJ 2010/654 m.b.t. de toepasselijke maatstaf. De Rb heeft de juiste maatstaf toegepast. Het oordeel van de Rb dat het vereiste dat de verzekeringsm

ECLI:NL:PHR:2013:CA3305 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 18-06-2013 · Strafrecht

Beklag, beslag. Art. 94a Sv. Niet-ontvankelijkverklaring klaagster in haar beklag. Belanghebbende? Het oordeel van de Rb dat klaagster niet als belanghebbende van het inbeslaggenomen (bij de auto behorende) kentekenbewijs kan worden aangemerkt is zonder nadere motivering niet beg

ECLI:NL:PHR:2012:BT8950 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 10-01-2012 · Strafrecht

Beklag, beslag. In een geval waarin het belang van strafvordering het voortduren van een beslag ex art. 94 Sv niet meer vordert en waarin een derde ex art. 552a Sv verzoekt om teruggave, dient de rechter te beoordelen of de klager die stelt rechthebbende te zijn, redelijkerwijs a

ECLI:NL:HR:2011:BQ3661 2 × geciteerd
Hoge Raad · 13-12-2011 · Strafrecht

Beklag, beslag. 1. Ontvankelijkheid. 2. Ongegrondverklaring. Ad 1. Onder klager is o.m. een KLM-pas inbeslaggenomen. Deze is aan de KLM teruggegeven en vernietigd. De Rechtbank (Rb) heeft ten onrechte aangenomen dat onder klager geen KLM-pas inbeslaggenomen was. Het middel klaagt

ECLI:NL:HR:2011:BP0455 2 × geciteerd
Hoge Raad · 29-03-2011 · Strafrecht

Beslag, beklag. In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat geen toepassing is gegeven aan art. 116.3 Sv. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR NJ 1996/526 en voegt daaraan toe dat de omstandigheid dat de betreffende passen inmiddels zijn vernietigd het daarin bepaalde ni

ECLI:NL:HR:2010:BN9355 2 × geciteerd
Hoge Raad · 07-12-2010 · Strafrecht

Beklag. Beslag. Art. 94a Sv. Maatstaf. De beslagene heeft ex art. 552a Sv een klaagschrift ingediend tegen de kennisgeving van de OvJ om ex art. 116.3 Sv de onder hem ibs genomen auto’s terug te geven aan anderen. In het oordeel van de Rb ligt besloten dat deze personen redelijke

ECLI:NL:HR:2010:BN8503 2 × geciteerd
Hoge Raad · 28-09-2010 · Strafrecht

Beklag tegen beslag, art. 552a Sv. De brief van de OvJ bezwaarlijk anders worden verstaan dan als inhoudende de mededeling van zijn voornemen aan de bewaarder van de auto een machtiging te verlenen tot vervreemding a.b.i. art. 117 Sv. Tegen het verlenen van een dergelijke machtig

ECLI:NL:HR:2009:BI0524 2 × geciteerd
Hoge Raad · 07-07-2009 · Strafrecht

Beslag onder klager ex art. 94 Sv. HR herhaalt relevante overwegingen t.a.v. de beoordeling door de Rb van een beslag ex art. 94 Sv uit HR LJN AD5966 en LJN BG8959. Volgens de Rb vordert het belang van de strafvordering het voortduren van het beslag niet langer. De Rb heeft voort

ECLI:NL:HR:2004:AO5857 2 × geciteerd
Hoge Raad · 01-06-2004 · Strafrecht

De beslagene kan na het verstrijken van de in art. 116.3 Sv genoemde termijn niet meer worden ontvangen in een nadien ex art. 552a Sv ingediend klaagschrift strekkende tot teruggave aan hem van het inbeslaggenomen voorwerp. Ook niet indien de OvJ ten tijde van de indiening van he

ECLI:NL:HR:2003:AL6185 2 × geciteerd
Hoge Raad · 18-11-2003 · Strafrecht

Toepassing art. 116 Sv. Nu niet blijkt van een afstandverklaring als bedoeld in art. 116 lid 2 Sv, kon het inbeslaggenomene uitsluitend ingevolge een afzonderlijke rechterlijke beslissing als bedoeld in art. 36b lid 1 sub 4 Sr in verbinding met art. 552f Sv onttrokken aan het ver

ECLI:NL:PHR:2003:AF3104 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 15-04-2003 · Strafrecht

-

ECLI:NL:HR:2002:AE8803 2 × geciteerd
Hoge Raad · 26-11-2002 · Strafrecht

OM-cassatie. Beklag. Klager is overleden. Nu de wet geen voorziening kent voor de behandeling van een beklag ex art. 116.3 Sv of art. 552a e.v. Sv na overlijden van de klager, moet een dergelijk beklag geacht worden door dat overlijden te zijn vervallen.

ECLI:NL:HR:1984:AC8415 2 × geciteerd
Hoge Raad · 22-05-1984 · Strafrecht

Inbeslagname honden; woning art. 120 WvSv. Beklag ex art. 552a WvSv.

ECLI:NL:PHR:2025:584 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 10-06-2025 · Strafrecht

Conclusie AG. Beklag over beslag onder een derde op groot contant geldbedrag na beschikking einde zaak ex art 29f Sv. Klaagschrift te laat ingediend? Toepasselijkheid termijn ex art. 552a lid Sv (binnen drie maanden na einde ‘vervolgde zaak’) of ex art. 552a lid 4 Sv (niet later

ECLI:NL:PHR:2025:445 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 22-04-2025 · Strafrecht

Conclusie AG. Gewoontewitwassen (art. 420bis en 420ter Sr). Middel 1: levert het ophalen en wegbrengen van geldbedragen naar loods waar het geld wordt geteld ‘verbergen’ en/of ‘verhullen’ van de herkomst a.b.i. art. 420bis lid1.a Sr op? Middel 2 klaagt dat hof bij strafoplegging

ECLI:NL:RBGEL:2024:8518 1 × geciteerd
Rechtbank Gelderland · 20-11-2024 · Strafrecht

Beklagprocedure levende have. Beslag hond. Klaagschrift ongegrond. Marginale toetsing door summier karakter procedure. De risicoanalyse van het Riskassessmentteam van de Universiteit Utrecht is deugdelijk tot stand gekomen en betrouwbaar. Het risico van de hond naar personen wor

ECLI:NL:PHR:2024:808 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 24-09-2024 · Strafrecht

Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv. Beslag personenauto. Is Rb, in afwijking van verondersteld standpunt OvJ dat geen belang van strafvordering meer bestaat, ten onrechte tot een beoordeling van dat belang van strafvordering gekomen? Conclusie strekt tot verwerping van het cass

ECLI:NL:RBAMS:2024:4619 1 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 24-07-2024 · Strafrecht; Europees strafrecht

tussenbeschikking klaagschrift

ECLI:NL:PHR:2024:53 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 16-01-2024 · Strafrecht

Conclusie AG. Beklag derde belanghebbenden tegen transactie betrekking hebbende op hun toekomende in beslag genomen voorwerpen. Niet-ontvankelijkverklaring van de klagers door de rechtbank wegens termijnoverschrijding als bedoeld in art. 552a lid 3 Sv. De rechtbank had het beklag

ECLI:NL:GHDHA:2023:312 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 07-03-2023 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Huurovereenkomst woning. Ontbinding (art 6:265 BW) en ontruiming (grote hoeveelheid versnijdingsmiddelen en contant geld aangetroffen). Geen toepassing tenzij-clausule. Boetebepaling niet oneerlijk.

ECLI:NL:HR:2020:1514 1 × geciteerd
Hoge Raad · 29-09-2020 · Strafrecht

Beklag, beslag op auto onder klager (bestuurder auto) t.z.v. verdenking van heling. Ontvankelijkheid klager in klaagschrift, nu auto inmiddels is teruggegeven aan Bulgaars autobedrijf? Art. 116 Sv. In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat geen toepassing is gegeven aan art. 11

ECLI:NL:RBDHA:2020:8640 1 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 15-06-2020 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Kort geding. Geschil over strafvorderlijk in beslag genomen schilderijen, waar tevens executoriaal beslag op rust. Strafvorderlijk belang is komen te ontvallen. Schilderijen bevinden zich nog onder de Staat. Geschil over vraag aan wie schilderijen afgegeven moeten worden. Staat w

ECLI:NL:PHR:2020:249 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 17-03-2020 · Strafrecht

Conclusie AG. Verbeurdverklaring van apparatuur om bitcoins te ‘minen’. De AG bespreekt in zijn conclusie ook de last tot teruggave die betrekking heeft op in beslag genomen bitcoins die reeds op grond van art. 117 Sv zijn vervreemd. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep