Ongegrondverklaring van beroep ex art. 98(4) jo. 552a Sv tegen beslissing rechter-commissaris op beklag t.a.v. inbeslagname medicijndossier en patiëntendossier. Overwegingen t.a.v. verschoningsrecht ex art. 218 Sv.
Wetboek van Strafvordering
Art. 105 Sv
Genoemd in 57 uitspraken · Officiële wettekst
57 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 2 · live
Gedeeltelijke gegrondverklaring van beroep ex art. 98(4) jo. 552a Sv tegen beslissing rechter-commissaris op beklag t.a.v. inbeslagname medicijndossier en patiëntendossier. Eveneens gedeeltelijke niet-ontvankelijk verklaring van klaagster als afgeleid verschoningsgerechtigde. Ove
Klaagschrift 552a Sv. Medisch dossier. Zorgvuldigheid afweging verschoningsgerechtigde. Rol ziekenhuis als afgeleid verschoningsgerechtigde. Zeer uitzonderlijke omstandigheden. Belang overleden patiënt. Beperkt deel medisch dossier. Doorbreking verschoningsrecht.
Beklag, beslag. Gebruik medisch patiëntendossier voor strafvervolging. Beroep zorginstelling en behandelaar bij die zorginstelling op verschoningsrecht. Het oordeel van de Rb dat zich zeer uitzonderlijke omstandigheden voordoen die een inbreuk op het verschoningsrecht rechtvaardi
Artt. 98 en 552a Sv: beslag op medisch dossier in strafzaak tegen behandelaar privékliniek, na aangifte door Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd. Medisch beroepsgeheimen en verschoningsrecht. Na belangenafweging wordt het belang van waarheidsvinding gesteld boven het belang van de
Beklag t.a.v. inbeslagname medisch dossier en verpleegkundig zorgdossier. Overwegingen t.a.v. ontvankelijkheid ex art. 30 Sv, 105 Sv en verschoningsrecht ex art. 218 Sv.
Beklag art. 98 Sv ongegrond. Overwegingen mb.t. beroepsgeheim / verschoningsrecht ex art. 218 Sv t.a.v. medisch dossier en verpleegkundig zorgdossier.
Mensenhandel. Medeplichtigheid aan seksuele uitbuiting en bevoordeling uit de opbrengst van die seksuele uitbuiting.
Conclusie AG. Vordering tot cassatie in het belang der wet naar aanleiding van het Prokuratuur-arrest van het HvJ EU. Het middel betreft de mogelijkheid van een machtiging door de rechter-commissaris in verband met het vorderen van verkeers- en locatiegegevens. Bestaat deze mogel
Raadkamer. Officier van justitie niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen beslissing van de rechter-commissaris met betrekking tot stukken die in beslag zijn genomen onder een verschoningsgerechtigde.
Beschikking Rechter-commissaris Zaak Jos B. Onderzoek naar de dood van Nicky Verstappen. Vordering OvJ ogv art. 126nf Sv tot afgifte door de huisarts van de medische dossiers van Jos B en diens moeder afgewezen. Door tussenkomst van forensisch arts is gebleken dat de inhoud van d
Conclusie AG: geen beklag o.g.v. art. 552a Sv mogelijk tegen een bevel van de rechter-commissaris tot uitlevering van voorwerpen. De AG stelt zich op het standpunt dat de Hoge Raad het beroep niet-ontvankelijk moet verklaren.
Handel met voorwetenschap, art. 46 Wet toezicht effectenverkeer 1995. Motiveringsklachten en een rechtsklacht m.b.t. de verwerping van verweren die zien op het bewezenverklaarde alsmede klachten over de verwerping van enkele uos. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 16/02206 P.
Shaken baby. Vrijspraak kindermishandeling in eerdere periodes; blauwe plekken niet te dateren. Geen bewijsuitsluiting tav deskundigenrapporten. Geen onrechtmatige inbeslagneming medisch dossier slachtoffer. Rechtbank constateert dat het letsel direct voorafgaand aan 112-melding
Beklag. Art. 552a Sv. Geheimhoudingsplicht en verschoningsrecht. De middelen komen met motiveringsklachten op tegen het oordeel van de Rb dat zich zeer uitzonderlijke omstandigheden voordoen die maken dat het belang van de geheimhouding moet wijken voor het belang dat de waarheid
Het GEA heeft de dagvaarding van de verdachte nietig verklaard. Verdachte heeft hoger beroep ingesteld en onmiddellijke invrijheidstelling verzocht. Beroep op niet ontvankelijkheid wegens gebrek aan belang wordt afgewezen. Zijn verzoek ook, ingevolge art. 105 lid 4 Sv kan de VH v
Beklag, beslag. Belanghebbende a.b.i. art. 552a Sv. Casus: [B], optredend als gemachtigde van de behandelend arts, voldoet aan het bevel van de R-C tot uitlevering van het medisch dossier betreffende de geneeskundige behandeling van de dochter van klager. Klager, die ervan wordt
Klaagschrift inbeslagneming medische stukken. Doorbreking verschoningsrecht arts. Verdachte, die terechtstaat voor moord, verzoekt toevoeging eigen medische stukken aan strafdossier. Strafkamer wijst het verzoek toe en legt de uitvoering bij de RC, die de stukken in beslag neemt.
Beklagzaak ex art. 552 Sv waarbij klaagster, een centrum voor kinder- en jeugd-psychiatrie, zich beroept op het medisch beroepsgeheim als verschoningsrecht ex art. 218 Sv. Bevel tot uitlevering ter inbeslagneming krachtens art. 105 Sv. Naar het oordeel van de raadkamer doen zich
Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de
Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de
Tot nu toe hebben alleen de nabestaanden van [overleden personen] aangifte gedaan van dood door schuld. De nabestaanden van de overige vijf overleden patiënten hebben, (nog) geen aangifte gedaan. Niet bekend is of die nabestaanden op de hoogte zijn van de medische ingreep die de
Concluderend is de rechtbank van oordeel dat de aard en de inhoud van genoemde bijlagen bij het externe rapport en de interne SIRE-rapportages bariatrische chirurgie niet zodanig zijn dat klaagster verschoningsrecht toekomt, zodat niets uitlevering van die gegevens in de weg staa
De vraag is of de OvJ niet-ontvankelijk moet worden verklaar in de tweede vervolging wegens overtreding van het verbod om een tweede dagvaarding uit te brengen alvorens op de eerste onherroepelijk is beslist. Uit eerdere uitspraak van de Hoge Raad blijkt dat in een geval als het
Medische gegevens in strafrechtelijk onderzoek. [...] De klaagster beklaagt zich over het voortduren van de inbeslagneming en over het uitblijven van een last tot teruggave van de in beslag genomen voorwerpen en gegevens.[...] Nu de officier van justitie haar vordering, erop geri