Art. 9 Sr

Veroordeling mensensmokkel, in vereniging begaan door meerdere personen terwijl daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is. Veroordeling tot een jaar gevangenisstraf, waarvan maximale gedeelte van zes maanden onvoorwaardelijk vanwege combinatie met een taakstraf. Aftrek vo

Conclusie AG. Slagend middel over oplegging niet toelaatbare combinatie van straffen door het hof, art. 9 lid 4 Sr. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging, en tot terugwijzing. Samenhang met 24/03216.

Conclusie AG. Middel inhoudende dat o.g.v. art. 9 lid 4 Sr onvoorwaardelijke jeugddetentie van een langere duur dan zes maanden niet kan worden gecombineerd met een taakstraf faalt, nu art. 9 lid 4 Sr geen toepassing vindt in het jeugdstrafrecht (art. 77a Sr). De conclusie stre

Cyberkamer. Medeplegen van misbruik van identificerende persoonskenmerken door met behulp daarvan op naam van 17 personen bankrekeningen te openen en met gebruik daarvan geld wit te wassen (art. 231b Sr en art. 420bis/420ter Sr). Computervredebreuk door zich steeds voor te doen a

Cyberkamer. Medeplegen van misbruik van identificerende persoonskenmerken door met behulp daarvan op naam van 17 personen bankrekeningen te openen en met gebruik daarvan geld wit te wassen (art. 231b Sr en art. 420bis/420ter Sr). Computervredebreuk door zich steeds voor te doen a

Veroordeling wegens medeplegen van oplichting en diefstal in vereniging door middels van valse sleutels, beiden meermalen gepleegd. Verweer toepassing artikel 9a Sr verworpen. Oplegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden, met een proeftijd van 3 ja

Conclusie AG. Het eerste middel klaagt over de ontoelaatbare combinatie van een gevangenisstraf voor de duur van 386 dagen (meer dan zes maanden) en een taakstraf voor de duur van 150 uren. Omdat het eerste middel slaagt behoeft het tweede middel, dat terecht klaagt over schendin

Conclusie AG. MDMA-lab in rijtjeswoning Eindhoven. Medeplegen van produceren MDMA (art. 2.B Ow) en medeplegen van voorbereidingshandelingen daartoe (art. 10a Ow). Falende klachten over bewezenverklaring medeplegen van produceren MDMA en oordeel hof t.a.v. medeplegen van dat feit.

Conclusie plv. AG. Veroordeling wegens 1. openlijk geweldpleging, 2. medeplegen van dwang en 3. medeplegen van afdreiging (art. 141, art. 284 en art. 318 Sr). Middelen over 1. de afwijzing van het verzoek tot voeging van stukken, 2. de bewijsvoering feit 1 en 3. de kwalificatie v

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 2 jaren en 207 dagen, waarvan 2 jaar voorwaardelijk, het betalen van schadevergoedingen en stelt dat hij zich meldt bij de reclassering. De verdachte is schuldig bevonden aan meermaals plegen van opzetheling en mee

Conclusie AG. Medeplegen van invoer van cocaïne, art. 2 onder A Opiumwet. 1. Bewijsklacht medeplegen, 2. Klacht dat het hof een wettelijk niet toegestane combinatie van straffen heeft opgelegd. Conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging en t

Onderzoek Apple. De verdachte heeft gedurende een periode van twee jaar in georganiseerd verband gehandeld in cocaïne en, sporadisch, MDMA en GHB. Verdachtes rol bestond uit het verkopen en afleveren van deze harddrugs aan diverse afnemers in de regio Haarlem. De rechtbank komt t

Conclusie AG. Middelen m.b.t. de strafoplegging. 1. Is strafoplegging in strijd met (de ratio) van art. 9.4 Sr? 2. Heeft hof bij strafoplegging ten onrechte niet tlg. feiten betrokken? 3. Heeft hof voldoende gemotiveerd waarom hij aan voorwaardelijk strafdeel bijzondere (vrijheid

Conclusie AG. Opzettelijk telen hennep (art. 3.B Opiumwet), diefstal van elektriciteit t.b.v. de hennepkwekerij (art. 311.5 Sr), opzettelijk verkopen en aanwezig hebben van hennep in growshop (art. 3.C en 3.B Opiumwet) en medeplegen hypotheekfraude (art. 225 Sr). Middelen, o.m. m

Medeplegen hennepteelt (art. 3.B Opiumwet) en medeplegen diefstal stroom d.m.v. verbreking (art. 311 Sr) m.b.t. twee hennepkwekerijen. 1. Bewijsklachten medeplegen diefstal stroom. 2. Totale strafoplegging (12 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf i.c.m. taakstraf) in drie ge

Conclusie AG. 1. Slagend middel over de bewezenverklaring van witwassen, het verbergen of verhullen van de (criminele) herkomst van een voorwerp. 2. Slagend middel over de strafoplegging, art. 9, vierde lid, Sr. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing wat betreft de bes

Medeplegen diefstal d.m.v. braak (meermalen gepleegd), art. 311.1 Sr. Tul van 5 voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraffen, waarbij gelet op taakstrafverbod van art. 22b Sr slechts 3 gevangenisstraffen zijn vervangen door taakstraffen. Staat art. 14g.2 jo. 22b Sr in de weg staat

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan mishandeling van zes personen, belediging van ambtenaren en een winkeldiefstal.

Conclusie AG over oplegging door het hof van niet toelaatbare combinatie van straffen, art. 9.4 Sr. Hof heeft verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van acht maanden en een taakstraf voor de duur van 180 uren, subsidiair 90 dagen hechtenis. Samenhang met 17/05

Veroordeling voor ontucht plegen met minderjarige prostituee (art. 248b Sr). Gevangenisstraf van één dag en een taakstraf van 180 uren.

CAG. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde t

CAG. M1. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergeleg

CAG. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde t

CAG. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde t

CAG. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde t