Art. 82 Sr

-

Zorgboerderijzaak, Wolfsklauw. Veroordeling voor het medeplegen van mishandeling, meermalen gepleegd, waaronder medeplegen van mishandeling met voorbedachten rade, van bewoners van een zorgboerderij. Verdachten waren als bestuurders en zorgverleners verantwoordelijk voor de wijze

Conclusie AG. Drie middelen. Middel drie klaagt over de oplegging van de bijkomende straf tot ontzetting van het recht bepaalde beroepen uit te oefenen (art. 28 Sr). Besproken wordt onder meer de wettelijke regeling van die bijkomende straf, het begrip ‘beroep’ en de verhouding m

“Beroep op artikel 16 Sv verworpen. Hof is van oordeel dat niet kan worden gezegd dat verdachte, hoewel fors geestelijk beperkt, niet in staat is de strekking van de tegen hem ingestelde vervolging te begrijpen, ook niet als bij de toetsing aan die maatstaf de in de rechtspraak v

Conclusie AG. Zware mishandeling door gooien blik bier in gezicht. Litteken zwaar lichamelijk letsel. Verwerping.

verklaart wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de bij dagvaarding II onder 1, 2, 3 en 5 meer subsidiair, bij dagvaarding III onder 1 nog meer subsidiair en 2, bij dagvaarding IV onder 1, 2, 3 en 4 en bij dagvaarding V onder 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan en dat he

De rechtbank Overijssel heeft een voormalig neuroloog van het MST veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie jaar. De rechtbank acht bewezen dat de verdachte bij acht patiënten foutieve diagnoses heeft gesteld en deze patiënten op medisch onverantwoorde wijze heeft

Overtreding in het voetbal, die wordt gekwalificeerd als mishandeling. Verdachte is voor de overtreding reeds bestraft door de KNVB. In dit geval kon daarmee worden volstaan. Volgt schuldigverklaring zonder oplegging van straf.

Letselschade door caféruzie. Verlengde verjaringstermijn ex art. 3:310 lid 4 BW niet van toepassing na afwijzing klacht over niet-vervolging (art. 12 Sv)? Art. 3:310 lid 1 BW, art. 3:310 lid 4 BW, art. 12 Sv, art. 12d Sv. HR 25 maart 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC7572.

Bedreiging met zware mishandeling van 2 medewerkers van afdeling handhaving van gemeente op woonwagenkamp, art. 285 Sr. Bewijsklacht. Kan gebitschade waarop bedreiging betrekking heeft, worden aangemerkt als zwaar lichamelijk letsel? Voor veroordeling t.z.v. bedreiging met zware

Veroordeling artikel 6 WVW. Forse overschrijding van de maximumsnelheid (131 km/uur binnen bebouwde kom). Stappenschema roekloosheid op basis van artikel 175 lid 2 jo. 5a WVW. Vrijspraak ter zake roekeloosheid omdat niet kan worden vastgesteld dat sprake is van schending van verk

_

Conclusie AG. Middel 1: poging tot zware mishandeling. Middel 2 behelst de klacht dat het hof ten onrechte een tbs-maatregel met voorwaarden heeft opgelegd i.p.v. een behandeling in het kader van een zorgmachtiging o.g.v. art. 2.3 WFZ. Hof is kennelijk van oordeel – en dat acht d

Poging tot zware mishandeling (art. 302 Sr) door met mes in rug te steken. Middelen over bewijsvoering en verwerping noodweer(exces). HR: art. 81.1 RO.

Bootongeval Volvo Ocean Race. Veroordeling voor dood door schuld en zwaar lichamelijk letsel door schuld (feit 1) en schuld aan de aanvaring met levensgevaar voor opvarenden, terwijl één opvarende is overleden (feit 2). Oplegging van een taakstraf van 100 uren en veroordeling tot

Bootongeval Volvo Ocean Race. Veroordeling voor dood door schuld en zwaar lichamelijk letsel door schuld (feit 1) en schuld aan de aanvaring met levensgevaar voor opvarenden, terwijl één opvarende is overleden (feit 2). Oplegging van een taakstraf van 100 uren en veroordeling tot

Conclusie AG. Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel ten gevolge hebbend door het geven van een stomp tegen het hoofd van slachtoffer (art. 300.2 Sr). Botbreuken in neusbeen en botbreuk in een oogkas. Kan het letsel blijkens de bewijsvoering worden aangemerkt als zwaar lichame

Conclusie AG. Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel ten gevolge door slachtoffer in uitgaansgelegenheid tegen het hoofd te stompen waardoor deze op de grond valt en (hersen)letsel oploopt, art. 300.2 Sr. 1. Alternatief scenario m.b.t. ontstaan letsel. 2. Kan in bewezenverklar

Poging tot zware mishandeling, door huisgenoot met een keukenmes in de onderarm te steken, art. 302 Sr. Verwerping beroep op noodweer. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:456 m.b.t. motiveringsplicht rechter en proportionaliteitseis. Hof heeft o.m. vastgesteld

Taakstraf en voorwaardelijke gevangenisstraf wegens poging tot zware mishandeling en vernieling van autospiegel. Slaan met houten stok tegen hoofd. Vrijspraak poging tot doodslag: niet bewezen dat verdachte opzet, al dan niet voorwaardelijk, had op overlijden. Ook vrijspraak van

Conclusie plv. AG. Art. 42 en 300 Sr. Art. 7 Politiewet 2012. Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg door politieagent bij aanhouding van het slachtoffer wegens belediging (“kankerwout”). Klachten over (1) causaal verband tussen de vuistslagen van de politieagent en

Zware mishandeling brigadier van politie. Zwaar lichamelijk letsel. Aanmerkelijke kans dat het slachtoffer zwaar lichamelijk letsel zou oplopen is af te leiden uit de uiterlijke verschijningsvorm van de gedraging. Gevangenisstraf 8 maanden. Toewijzing vordering benadeelde partij

Bewezen: voorwaardelijk opzet op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, door met een schaar in het gezicht van het slachtoffer te slaan. Ontsierende littekens in het gelaat, sprake van zwaar lichamelijk letsel. Beroep op noodweer(exces) verworpen.

Schietpartij in café in Amsterdam Zuidoost op 9 november 2014 – OM appel. De verdachte heeft in een drukbezocht café met een pistool minstens acht kogels afgevuurd op een man die hij tot doelwit had genomen. Die man en drie andere cafébezoekers zijn door kogels getroffen en (zeer

Noodweer. Onttrekkingsvereiste na aanval met hondenriem. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2009:BI3874 m.b.t. het feit dat van een noodzakelijke verdediging tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding niet kan worden gesproken, indien degene die zich