Art. 78 Sr

Art. 46.1 Sr. Voorbereidingshandelingen. “Bestemd tot het (in vereniging) begaan van dat misdrijf”. Uit de tekst van art. 46.1 Sr “volgt” dat met “dat misdrijf” in de zinsnede “bestemd tot het begaan van dat misdrijf” wordt gedoeld op het misdrijf dat is voorbereid, en dus niet o

Veroordeling twee pogingen tot zware mishandeling, mishandeling, twee vernielingen en diefstal met valse sleutel. Oplegging tbs-maatregel. Weigerende observandus.

Conclusie AG. Medeplichtigheid aan poging bevrijding gevangene (art. 45 jo. 191 Sr) en aan voorbereiding van kaping van een helikopter (art. 46 jo. 385a Sr) en medeplegen van het voorhanden hebben van wapens en munitie (art. 26.1 WWM, meermalen gepleegd). Heeft het hof uit de vas

Conclusie AG. Bewijsklacht medeplichtigheid aan hennepteelt door ruimte in eigen woning daarvoor ter beschikking te stellen. Vergelijking met HR 19 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1812, NJ 2020/38, m.nt. Vellinga. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwer

Conclusie AG. Betekeningsperikelen en verjaring. 1. Had ex art. 588a.1 ahf. en onder b (oud) Sv een afschrift naar door verdachte laatst opgegeven adres verzonden moeten worden? 2. Is het recht tot strafvordering van het OM t.a.v. de als zaak B (overtreding van een voorschrift ex

Conclusie AG. Verjaring van de ten laste gelegde misdrijven (art. 70 Sr). Conclusie strekt tot vernietiging.

Conclusie AG. Terrorismeproces ‘Context’. Organisatie van personen die zich vanaf 2012 heeft geschaard achter de in Syrië te voeren gewapende jihadstrijd voor de stichting van een ‘kalifaat’. Oogmerk op onder meer opruien tot deelnemen aan de gewapende strijd, ronselen van Syriëg

Conclusie AG. Bewijsklacht medeplichtigheid aan hennepteelt in de echtelijke woning. Opzettelijk gelegenheid verschaffen tot het plegen van het misdrijf. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen.

HR ambtshalve: verjaring. HR vernietigt de bestreden uitspraak, behoudens voor zover daarbij het vonnis van de Politierechter in de rechtbank is vernietigd en verklaart de OvJ alsnog n-o in de vervolging.

1. Het middel klaagt over de motivering van bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit, vzv. deze inhoudt dat aan een ander schade was toegebracht. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan niet zonder meer worden afgeleid dat schade was toegebracht aan (de auto van) X. De beweze

-