Art. 57 Sr

Overzichtsarrest HR over de toepassing van art. 80a RO. Vervolg op de overzichtsarresten van 11 september 2012.

OM-cassatie betreffende de toepassing van art. 63 Sr. Na veroordeling tot 20 jaar gevangenisstraf wegens medeplegen moord wordt verdachte schuldig verklaard aan vóór die veroordeling gepleegde gewapende overvallen en wordt hem te dier zake geen straf of maatregel opgelegd. Art. 6

Geklaagd wordt dat de bewezenverklaring van beroeps- of bedrijfsmatig handelen a.b.i. art. 11.3 Ow i.c. ten onrechte is gekwalificeerd als “meermalen gepleegd”. Bij deze klacht over het ten onrechte toepassing geven aan art. 57 Sr mist vd een voldoende rechtens te respecteren bel

Conclusie AG. Witwassen van ruim 1 miljoen euro, onder meer door verduisterde geldbedragen om te zetten in bitcoins. Conclusie gaat in op bitcoins, witwassen en kwalificatie-uitsluitingsgrond en strekt tot verwerping van het beroep.

Cyberkamer. Veroordeling voor het aanschaffen van ongeveer 1885 zgn. ‘bots’ op Genesis Market met de bedoeling om daarmee strafbare feiten te plegen, voor diefstal van geldbedragen in computers van financiële instellingen en voor het voorhanden hebben van gegevens die bestemd war

1. Tiende middel van verdachte. De door de bp-en gevorderde kosten voor rechtsbijstand. V.zv. het middel erover klaagt dat de toegewezen kosten deels zijn gemaakt t.b.v. bp-en die in hun vorderingen geheel of gedeeltelijk n-o zijn verklaard, miskent het middel dat die enkele omst

Strafzaak over de langdurige poging tot afpersing van een fruitbedrijf in Hedel en daarmee verband houdende woningaanslagen (onderzoeken Maldiven en Panter). Het hof acht bewezen dat verdachte de drijvende kracht is geweest achter die reeks misdrijven. Daarnaast acht het hof bewe

Megazaken Tandem II en Marsman II. Bespreken verweren m.b.t. bevoegdheid rechtbank, Ennetcom en PGPSafe (cryptoverweren) en geheimhouderscommunicatie. Hof acht onder meer bewezen dat verdachte zich (samen met anderen) schuldig heeft gemaakt aan poging tot moord (Tandem II) en pog

Conclusie AG. Grootschalige beleggingsfraude met levensverzekeringen. Medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.2 Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (420ter Sr) en deelname aan criminele organisatie (1

Conclusie AG. Art. 22c, 57 en 63 Sr. Middel 2: maximale duur taakstraf bij meerdaadse samenloop. Middel vraagt om herijking HR:2006:AY8324 en klaagt dat maximale duur taakstraf is overschreden, doordat met inachtneming van taakstraf in samenhangende zaak meer dan 240 uren taakstr

Conclusie AG. Veroordeling terzake van aanwezig hebben van harddrugs (art. 2 OW) en voorbereidingshandelingen (art. 10 a OW). Anders dan steller van het middel meent is er geen sprake van eendaadse samenloop. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep in cassatie.

Kort geding. WETS Misbruik van bevoegdheid. Geen misslag in uitspraak gerechtshof door te oordelen dat (i) sprake is van een tweetal strafbare delicten en (ii) de in Hongarije opgelegde straf niet behoeft te worden aangepast naar Nederlandse maatstaven.

Vordering tot cassatie in het belang der wet m.b.t. de vraag of het voorschrift van art. 38.3 Sr, inhoudend dat naast TBS met voorwaarden maximaal vijf jaar gevangenisstraf mag worden opgelegd, ook gevolgen heeft voor de mogelijkheid om bij een volgende berechting een gevangeniss

Pools vervolgings-EAB. Tussenuitspraak. Verweren betreffende de dubbele strafbaarheid en verjaring zijn door de rechtbank verworpen. De rechtbank stelt overeenkomstig artikel 15, tweede lid, van het kaderbesluit 2002/584/JBZ nadere vragen aan de uitvaardigende justitiële autorite

Roemeens executie-EAB. Overlevering geweigerd op grond van art. 6a OLW. Schorsingsverzoek bevel artikel 27, vierde lid, OLW is geweigerd.

Conclusie AG. Beroeps-/bedrijfsmatig in voorraad hebben van valse merkkleding (art. 337 Sr); meermalen gepleegd. Twee middelen met klachten over respectievelijk 1) kale bevestiging vonnis rechtbank zonder weergave inhoud redengevende bewijsmiddelen 2) grondslagverlating van de te

Conclusie AG. Poging tot afpersing in vereniging, meermalen gepleegd (art. 317 Sr), diefstal met geweld in vereniging, meermalen gepleegd (art. 312 Sr) en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr). 1 en 3. Kwalificatie poging tot afpersing. 2. Diverse bewijsklac

Conclusie AG. Verkrachting (art. 242 Sr), wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr), mishandeling (art. 300 Sr) en bedreiging (art. 285 Sr). 1. Falende klachten over motivering bewezenverklaring en toepassing eendaadse of meerdaadse samenloop. 2. Motivering dadelijke uitvo

Man veroordeeld voor belaging, bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en met zware mishandeling, vuurwapenbezit en poging tot zware mishandeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 jaar. Vorderingen benadeelde partij tot 750 euro toegewezen.

Conclusie plv. AG. Verkrachting (art. 242 (oud) Sr), feitelijke aanranding van de eerbaarheid (art. 246 (oud) Sr) en passieve ambtelijke omkoping (art. 363 (oud) Sr) door deurwaarder. Middelen 1-3 bevatten bewijsklachten over bewezenverklaarde verkrachtingen. Middel 4 gaat over d

Pools executie-EAB. Rechtbank weigert de overlevering en beveelt de tenuitvoerlegging van de in het EAB genoemde straf in Nederland. Verlaging van de straf ingevolge artikel 6a, derde lid, OLW.

De rechtbank heeft een verdachte veroordeeld voor doodslag gepleegd op 5 mei 2023 op een toen 41-jarige man. Verdachte heeft het slachtoffer doodgeschoten. De rechtbank heeft verdachte vrijgesproken van moord, omdat voorbedachte raad niet bewezen kan worden. Er is geen bewijs van

Conclusie plv. AG. Ontucht met minderjarige. M1 over de vraag of alle seksuele handelingen door de minderjarige onder dwang zijn verricht. M2 over het oproepen van deskundigen om hen te horen over de vraag of een terbeschikkingstelling met dwangverpleging is aangewezen. De conclu

Invloed art. 63 sr op de hoogte van de straf.

Conclusie AG. Grootschalige DigiD-fraude. Heeft het hof het onder 5. bewezenverklaarde feit ten onrechte gekwalificeerd als gewoonteheling? AG is van mening dat de klacht slaagt maar gelet op het gehele feitencomplex waarvoor de straf is opgelegd niet tot cassatie hoeft te leiden