Art. 55 Sr

De rechtbank veroordeelt een 66-jarige man tot een gevangenisstraf van veertien jaren en betaling van schadevergoeding van totaal € 53.460,05. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het teweegbrengen van een ontploffing, waardoor brand is ontstaan, ten gevolge waarvan twee

veroordeling voor oplichting in vereniging, namelijk grootschalige bankhelpdeskfraude en deelname aan criminele organisatie. Kenmerkende modus operandi door oudere vrouwen te bellen met gebruik van aliassen voor bankmedewerkers, (soms) gebruik van gespoofte telefoonnummers, per e

Veroordeling voor oplichting in vereniging, namelijk grootschalige bankhelpdeskfraude, deelname aan criminele organisatie, voorhanden hebben van leads en computervredebreuk. Vrijspraak van gebruik identificerende gegevens. Kenmerkende modus operandi door oudere vrouwen te bellen

veroordeling voor oplichting in vereniging, namelijk grootschalige bankhelpdeskfraude, deelname aan criminele organisatie en voorhanden hebben van leads. Vrijspraak van gebruik identificerende gegevens. Kenmerkende modus operandi door oudere vrouwen te bellen met gebruik van alia

veroordeling voor oplichting in vereniging, namelijk grootschalige bankhelpdeskfraude, deelname aan criminele organisatie, voorhanden hebben van leads en computervredebreuk. Vrijspraak van gebruik identificerende gegevens. Kenmerkende modus operandi door oudere vrouwen te bellen

veroordeling voor oplichting in vereniging, namelijk grootschalige bankhelpdeskfraude, deelname aan criminele organisatie en voorhanden hebben van leads. Kenmerkende modus operandi door oudere vrouwen te bellen met gebruik van aliassen voor bankmedewerkers, (soms) gebruik van ges

Onderzoek Starr. Verdachte heeft zich gedurende ruim drie maanden schuldig gemaakt aan deelneming aan een criminele organisatie die zich bezighield met het overtreden van de Opiumwet. In die periode heeft verdachte zich ook schuldig gemaakt aan het medeplegen van het verkopen, af

Conclusie AG. Misbruik van identificerende persoonsgegevens door rijbewijs van ander te tonen (art. 231b Sr), rijden met ongeldig rijbewijs (art. 9 lid 2 WVW 1994) en weigeren bloedonderzoek (art. 163 lid 6 WVW 1994). M1: heeft hof onjuiste uitleg gegeven aan bestanddeel “identif

Veroordeling voor onder meer witwassen en heling (in vereniging gepleegd) tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 2 jaren.

Veroordeling voor witwassen, heling en bezit van een jammer (in vereniging gepleegd) tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 2 jaren.

Veroordeling voor onder meer witwassen en heling (in vereniging gepleegd) tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 2 jaren.

Veroordeling voor witwassen, heling en bezit van een jammer (in vereniging gepleegd) tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 2 jaren.

Conclusie AG. Poging tot afpersing in vereniging, meermalen gepleegd (art. 317 Sr), diefstal met geweld in vereniging, meermalen gepleegd (art. 312 Sr) en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr). 1 en 3. Kwalificatie poging tot afpersing. 2. Diverse bewijsklac

Conclusie AG. Verkrachting (art. 242 Sr), wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr), mishandeling (art. 300 Sr) en bedreiging (art. 285 Sr). 1. Falende klachten over motivering bewezenverklaring en toepassing eendaadse of meerdaadse samenloop. 2. Motivering dadelijke uitvo

Conclusie AG. Middel komt op tegen oordeel hof dat m.b.t. onder 1 bewezen verklaarde (deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw) en onder 2 bewezen verklaarde (medeplegen voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw) sprake is van meerdaadse samenloop a.

De rechtbank veroordeelt een 49-jarige man tot een gevangenisstraf van tien maanden, waarvan vier maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren en een meldplicht bij de reclassering. Verder krijgt de verdachte een contact- en locatieverbod tegen de slachtoffers en moet

Conclusie AG. Medeplegen opzettelijk aanwezig hebben 108 kg hennep (art. 3 onder C en 11 Opiumwet). Het eerste middel, dat klaagt over ontbreken in eerste aanleg overgelegde pleitnota, faalt. Tweede middel, dat klaagt over medeplegen, faalt eveneens (beide 81.1 RO). Ambtshalve op

Conclusie AG. Veroordeling wegens deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw (feit 1) en het medeplegen van voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw (feit 2). M1 bevat bewijsklachten over het onder 1 bewezen verklaarde en faalt. M2 komt op tegen oorde

Conclusie AG. Middel komt op tegen oordeel hof dat m.b.t. onder 1 bewezen verklaarde (deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw) en onder 2 bewezen verklaarde (medeplegen voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw) sprake is van meerdaadse samenloop a.

De rechtbank veroordeelt een 24-jarige man tot een gevangenisstraf van een jaar, ontzegging van de rijbevoegdheid voor drie jaren en betaling van schadevergoeding aan de nabestaanden van het slachtoffer. De verdachte heeft door zijn rijgedrag een ernstig verkeersongeval veroorzaa

Inhoudsindicatie volgt later.

Onderzoeken Rwanda en Senegal. De verdachte wordt inzake het onderzoek Rwanda veroordeeld voor medeplichtigheid aan medeplegen van een gewapende woningoverval in (plaats). Daarnaast wordt de verdachte inzake het onderzoek Senegal veroordeeld voor het medeplegen van mishandeling e

de verdachte heeft 4 vrachtwagenchauffeurs met de Turkse nationaliteit voor zijn transportbedrijf laten rijden. Zij hadden geen rechtmatig verblijf en geen tewerkstellingsvergunning in Nederland. De rechtbank heeft in deze zaak bij beslissing van 20 augustus 2024 prejudiciële vra

Conclusie AG. Veroordeling wegens onder meer medeplegen opzettelijk binnen grondgebied brengen en medeplegen opzettelijk aanwezig hebben van hennep, art. 3.A en 3.C Opiumwet. Eerste middel betreft overschrijding inzendtermijn in cassatie. Tweede middel bevat uos-klacht over buite

Conclusie AG. Medeplegen van opzettelijk aanwezig hebben van hennep, art. 3.C Opiumwet. Eerste middel betreft overschrijding inzendtermijn in cassatie. Tweede middel bevat uos-klacht over buiten toepassing laten Opiumwet omdat hennep afkomstig is van plantenrassen die staan verme