Art. 47 Sr

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Strafrecht. Schadevergoeding na vrijspraak van verdachte, die vergoeding ex art. 89 Sv en art. 591a Sv heeft ontvangen; (volledige) schadevergoeding? Norm Begaclaim-arrest. Onschuld niet gebleken. Ten onrechte als verdachte aangemerk

Falende bewijsklachten hennepkwekerij. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 15/02726 P, 15/02724 en 15/02729 P.

Art. 177 en 225 Sr. Omkoping van een ambtenaar en medeplegen van valsheid in geschrift. Partiele vrijspraak. Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 365 dagen, waarvan 285 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren, met aftrek van voorar

De rechtbank in Den Haag heeft op 1 maart 2013 Yvonne Basebya veroordeeld wegens opruiing tot genocide, gepleegd in Rwanda tussen 1990 en 1994. Yvonne Basebya is daarvoor veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 jaar en 8 maanden. De rechtbank acht genocide, poging tot genocide,

Uos. De bewijsvoering bevat voldoende gegevens ter nadere motivering van het niet aanvaarden van het uos.

FTD pleegt geen auteursrechtinbreuk en is evenmin een tussenpersoon als bedoeld in artikel 26d Aw. Wel handelt FTD onrechtmatig jegens Eyeworks nu zij het illegaal uploaden van de film 'Komt een vrouw bij de dokter' van Eyeworks stimuleert. Het downloaden uit illegale bron is naa

1. Art. 125g (oud) Sv, tappen van advocaat tevens verdachte. 2. Poging van advocaat tot uitlokking beïnvloeding getuige. 3. Art. 285a (oud) Sr. 4. Gebruik getuigenverklaring. Ad 1. De r-c is o.g.v. art. 125g (oud) Sv niet bevoegd te bepalen dat gesprekken gevoerd d.m.v. een telef

Onderzoek Mortel/Zwaluw. Verdachte heeft gedurende bijna anderhalf jaar deelgenomen aan een criminele organisatie, die tot oogmerk had het plegen van zware misdrijven, waaronder moord. Verdachte heeft binnen de organisatie een coördinerende en leidende rol vervuld. In het kader

Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het arrest bevat een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van de kroongetuige en de kroongetuigeovereenkomst centraal staan. Het hof stelt vas

De rechtbank veroordeelt een 30-jarige man tot een gevangenisstraf van 8 maanden voor het meermalen opzettelijk medeplegen van het handelen in harddrugs, en deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van Opiumwetmisdrijven, waarbij verdachte een leidinggevende

Conclusie AG. Ontvankelijkheid cassatieberoep (art. 450.1.b Sv). Medeplegen van hennepteelt (art.3.B Opiumwet) en medeplegen diefstal elektriciteit (art. 311.4 Sr). AG gaat ambtshalve in op de ontvankelijkheid van het cassatieberoep. Kan een enkele e-mail voorzien van een elektro

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het mede

Conclusie plv. AG. WOTS-zaak. Falende klachten inzake strafmotivering en verzuim een toepasselijke wetsbepaling te vermelden. Strekt tot verwerping van het beroep.

Medeplegen van schuldwitwassen. Vervolg op ECLI:NL:HR:2015:804. Falende middelen over 1. afwijzing (voorwaardelijk) verzoek deskundigenonderzoek te gelasten naar het bestaan van cognitieve stoornissen bij verdachte. 2. bewijsmotivering redelijkerwijs moeten vermoeden dat tlgd. ge

Medeplegen hennepteelt en medeplegen diefstal elektriciteit. Aantreffen hennepkwekerij n.a.v. melding MMA (Meld Misdaad Anoniem) waarna o.g.v. art. 2 Politiewet (oud) een camera is geplaatst o.b.w.v. vervolgens opsporingsambtenaren het bedrijfspand o.g.v. art. 9.1.b Opiumwet zijn

Witwassen, art. 420bis.1.b Sr. Verdachte heeft grote contante geldbedragen gestort op de bankrekening van zijn eigen B.V. (rechtspersoon X en diens rechtsopvolger rechtspersoon Y) en is daarvoor deels in persoon en deels als feitelijk leidinggever aan zijn B.V. veroordeeld. 1. “o

Slagende bewijsklacht medeplegen opzettelijk aanwezig hebben heroïne en cocaïne. I.c. onvoldoende rechtens te respecteren belang bij vernietiging, gelet op wettelijk strafmaximum, (motivering) opgelegde straf en onbestreden omstandigheid dat verdachte verdovende middelen voorhand

Medeplegen poging diefstal met braak, 311 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2014:3474; ECLI:NL:HR:2015:7169 EN ECLI:NL:HR:2016:1316. Falende bewijsklacht medeplegen. Samenhang met 15/01782.

HR: art. 81.1 RO. CAG over o.m. medeplegen vs. uitlokken.

De zaken betreffen hoger beroepen tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 13 juni 2013, ECLI:NL:RBROT:2013:CA3123. Het gaat om boetes wegens schending van de geheimhoudingsplicht van de netbeheerder op grond van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet. De conclusie wordt

verklaart wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de bij dagvaarding II onder 1, 2, 3 en 5 meer subsidiair, bij dagvaarding III onder 1 nog meer subsidiair en 2, bij dagvaarding IV onder 1, 2, 3 en 4 en bij dagvaarding V onder 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan en dat he

Uitleveringsrecht. Taakverdeling uitleveringsrechter, minister en burgerlijke rechter. Beoordelingsruimte burgerlijke rechter. Mogelijkheid dat in civiele procedure op grond van nieuwe omstandigheden anders moet worden geoordeeld dan in uitleveringsprocedure. Foltering van opgeëi

Vervolgingsuitlevering naar de VS. De Rechtbank heeft, in aanmerking genomen dat in casu bij het bepalen van de duur van de in art. 70 Sr bedoelde verjaringstermijn moet worden uitgegaan van de zwaarste straf die op de gedragingen is gesteld (vgl. HR LJN AF6597), met juistheid ge

De in de tll. voorkomende woorden “tezamen en in vereniging met een ander of anderen” hebben geen kwalificatieve betekenis doch vormen de feitelijke omschrijving van het begrip “medeplegen”. Het “medeplegen” kan uit de gebezigde bewijsmiddelen worden afgeleid en uit hetgeen het H

Omzetting Engelse ‘conspiracy’-veroordeling De Nederlandse (exequatur-)rechter dient wat betreft de beantwoording van de vraag of de tenuitvoerlegging toelaatbaar is gelet op art. 28.3 WOTS o.b.v. de feiten die de buitenlandse rechter kennelijk aan zijn veroordeling ten grondslag