Art. 46 Sr

Megazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht. Beschouwingen over reikwijdte van de strafbaarstelling en over aan het bewijs te stellen eisen. In het bijzonder over de mate van bepaaldheid van het gronddelict, in casu moord. Medeplege

Megazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht. Beschouwingen over reikwijdte van de strafbaarstelling en over aan het bewijs te stellen eisen. In het bijzonder over de mate van bepaaldheid van het gronddelict, in casu moord. Medeplege

Megazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht. Beschouwingen over reikwijdte van de strafbaarstelling en over aan het bewijs te stellen eisen. In het bijzonder over de mate van bepaaldheid van het gronddelict, in casu moord. Medeplege

Voorbereiding van afpersing, art. 317 jo. 46 Sr. 1. Ongeoorloofde beperking cassatieberoep. 2. Begrip “afpersing” a.b.i. art. 317.1 Sr. Ad 1. Blijkens de daarvan opgemaakte akte partiële intrekking cassatie is het beroep, v.zv. het betrekking heeft op het onder 4 tlgd, niet geric

De rechtbank veroordeelt de verdachte wegens voorbereiding van moord op zijn ex-vriendin tot een gevangenisstraf voor de duur van een jaar en legt de maatregel van terbeschikkingstelling met dwangverpleging op”.

Het hof veroordeelt een inmiddels 19-jarige vrouw tot gevangenisstraf voor de duur van 270 dagen, waarvan een groot deel voorwaardelijk, alsmede tot taakstraf voor de duur van 120 uren voor voorbereiding van deelname aan een organisatie met een terroristisch oogmerk (IS). De vrou

Vrijspraak voorbereidingshandelingen van, onder meer, liquidatie. Niet kan worden vastgesteld of en op welk soort misdrijf met een strafmaximum van acht jaren de voorbereidingshandelingen die verdachten wordt verweten waren gericht. Dagvaarding deels nietig wegens, onder meer, in

Vrijspraak voorbereidingshandelingen van, onder meer, liquidatie. Niet kan worden vastgesteld of en op welk soort misdrijf met een strafmaximum van acht jaren de voorbereidingshandelingen die verdachten wordt verweten waren gericht. Dagvaarding deels nietig wegens, onder meer, in

Verdachte wordt vrijgesproken van poging tot kaping van een helikopter en bevrijding van een gevangene omdat nog geen sprake was van een begin van uitvoering. Ook voorbereiding tot kaping kan niet worden bewezen omdat niet is komen vast te staan dat verdachte wist van het geweldd

Gevangenisstraf 24 maanden. Verdachte wordt vrijgesproken van poging tot kaping van een helikopter en bevrijding van een gevangene omdat nog geen sprake was van een begin van uitvoering. Wel wordt verdachte veroordeeld voor voorbereiding van kaping van de helikopter en wapenbezit

Gevangenisstraf 30 maanden. Verdachte wordt vrijgesproken van poging tot kaping van een helikopter en bevrijding van een gevangene omdat nog geen sprake was van een begin van uitvoering. Wel wordt verdachte veroordeeld voor voorbereiding van kaping van de helikopter en wapenbezit

Gevangenisstraf 30 maanden. Verdachte wordt vrijgesproken van poging tot kaping van een helikopter en bevrijding van een gevangene omdat nog geen sprake was van een begin van uitvoering. Wel wordt verdachte veroordeeld voor voorbereiding van kaping van de helikopter en wapenbezit

Gevangenisstraf 30 maanden. Verdachte wordt vrijgesproken van poging tot kaping van een helikopter en bevrijding van een gevangene omdat nog geen sprake was van een begin van uitvoering. Wel wordt verdachte veroordeeld voor voorbereiding van kaping van de helikopter en wapenbezit

Verdachte wordt vrijgesproken van poging tot kaping van een helikopter en bevrijding van een gevangene omdat nog geen sprake was van een begin van uitvoering. Ook voorbereiding tot kaping kan niet worden bewezen omdat niet is komen vast te staan dat verdachte wist van het geweldd

Verdachte wordt vrijgesproken van poging tot kaping van een helikopter en bevrijding van een gevangene omdat nog geen sprake was van een begin van uitvoering. Ook voorbereiding tot kaping kan niet worden bewezen omdat niet is komen vast te staan dat verdachte wist van het geweldd

Gevangenisstraf één maand voor bezit patroonmagazijn. Verdachte wordt vrijgesproken van poging tot kaping van een helikopter en bevrijding van een gevangene omdat nog geen sprake was van een begin van uitvoering. Ook voorbereiding tot kaping kan niet worden bewezen omdat niet is

Gevangenisstraf 12 maanden voor wapenbezit. Verdachte wordt vrijgesproken van poging tot kaping van een helikopter en bevrijding van een gevangene omdat nog geen sprake was van een begin van uitvoering. Ook voorbereiding tot kaping kan niet worden bewezen omdat niet is komen vast

Ontvankelijkheidsverweren. Het openbaar ministerie is ontvankelijk in de vervolging, het strafproces tegen de verdachte voldoet aan de eisen van artikel 6 EVRM. Geen inzet van medeverdachte als criminele burgerinfiltrant. Doorwerking internationaal vertrouwensbeginsel bij het bea

Voorbereiding van diefstal met braak Het handelen van de verdachte kan naar het oordeel van het hof worden aangemerkt als strafbare voorbereiding van het in artikel 311, eerste lid onder 3 en 5, van het Wetboek van Strafrecht strafbaar gestelde feit – kort gezegd het voorhanden h

Conclusie AG over o.m. de strafmotivering inhoudende de overweging dat de verdachte tevens wordt verdacht van betrokkenheid bij een ander onderzoek betreffende de handel in harddrugs. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen.

Mini-mega Tsunami. Dagvaarding partieel nietig voor feit 2. Openbaar Ministerie ontvankelijk in de vervolging van feit 1 nu er is voldaan aan de eis van dubbele strafbaarheid. Vrijspraak voor het binnen het grondgebied brengen/voorhanden hebben van 625 kilogram professioneel vuu

Mini-mega Tsunami. Dagvaarding partieel nietig voor feit 2. Openbaar Ministerie ontvankelijk in de vervolging van feit 1 nu er is voldaan aan de eis van dubbele strafbaarheid. Ontslag van alle rechtsvervolging voor de voorbereidingshandelingen onder feit 2, nu artikel 1.2.2. vijf

Conclusie AG. Art. 46 Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd dat de voorbereidingshandelingen in casu gericht

Conclusie AG. Art. 46 Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd dat de voorbereidingshandelingen in casu gericht

Conclusie AG. Art. 46 Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd dat de voorbereidingshandelingen in casu gericht