Art. 46 Sr

Conclusie AG in zaak van grote wapenvondst in opslagboxen Nieuwegein (26Koper). Bewijsklachten mbt medeplegen voorbereiding moord, art. 46 Sr jo art. 289 Sr. Niet zou kunnen worden bewezenverklaard dat de wapens ‘bestemd’ waren voor het begaan van het grondmisdrijf moord omdat ni

Voorbereidingshandelingen. Vuurwerkbesluit.

Conclusie AG. Veroordeling wegens (o.a.) medeplegen poging tot uitvoer 65 kilo cocaïne en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving en medeplegen van voorbereiding van gijzeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving. 1. Strafbare voorbereiding, art. 46 Sr. Voorwerpen ‘bestemd

Conclusie AG. Bewerken/verwerken/aanwezig hebben van heroïne (art. 2B en 2C Opiumwet) en voorbereidingshandelingen (art. 10a Opiumwet). 1. Bewezenverklaring van opzettelijk “bewerken en verwerken, in elk geval aanwezig hebben”. Moest het hof keuze maken tussen deze alternatieven?

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 720 dagen, waarvan 615 dagen voorwaardelijk en een taakstraf van 200 uren. De verdachte is schuldig bevonden aan meermaals medeplegen van het voorbereiden van mensensmokkel.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 15 maanden. De verdachte is schuldig bevonden aan het meermaals plegen van mensensmokkel.

De rechtbank veroordeelt een 34-jarige man tot een gevangenisstraf van 4 jaren voor het medeplegen van het voorbereiden van mensensmokkel, plegen van mensensmokkel, en het voorhanden hebben van munitie van vuurwapens.

Conclusie AG. Medeplichtigheid aan poging bevrijding gevangene (art. 45 jo. 191 Sr) en aan voorbereiding van kaping van een helikopter (art. 46 jo. 385a Sr) en medeplegen van het voorhanden hebben van wapens en munitie (art. 26.1 WWM, meermalen gepleegd). Heeft het hof uit de vas

Conclusie AG. Medeplichtigheid aan poging bevrijding gevangene (art. 45 jo. 191 Sr) en aan voorbereiding van kaping van een helikopter (art. 46 jo. 385a Sr). Heeft het hof uit de vaststellingen kunnen afleiden dat sprake was van een begin van uitvoering a.b.i. art. 45 Sr van het

Conclusie AG. Art. 46 Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd dat de voorbereidingshandelingen in casu gericht

Conclusie AG. Art. 46 Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd dat de voorbereidingshandelingen in casu gericht

Conclusie AG. Art. 46 Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd dat de voorbereidingshandelingen in casu gericht

Conclusie AG. Art. 46 Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd dat de voorbereidingshandelingen in casu gericht

1. Art.1.2 Sr. Verandering van wetgeving. Plaatsing op lijst II behorende bij de Opiumwet (Ow) van paddenstoelen die van nature de stof psilocine of psilocybine bevatten. 2. Reikwijdte van in art. 2 en 3 Ow vervatte verboden. Ad 1.HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit HR

Art. 46 Sr. Voorbereiding. Poging. Alternatieve tenlastelegging. Meervoudige kwalificatie. Alternatieve bewezenverklaring. HR verwijst naar relevante overwegingen in HR LJN AE4200 en HR LJN ZD1345. Voorts geldt dat indien het openbaar ministerie de voorbereiding van meerdere hoof