Art. 41 Sr

De rechtbank heeft verdachte in eerste aanleg voor poging tot doodslag veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar. Het door verdachte gedane beroep op noodweer(exces) heeft de rechtbank verworpen. Het hof ve

De rechtbank acht bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan een poging tot doodslag. Er is daarbij sprake van voorwaardelijk opzet; de verdachte heeft, door het zwaaien met een zware metalen grondpot, het slachtoffer zeer ernstig hoofdletsel toegebracht. Daarnaast

Poging tot afpersing in vereniging, de dood ten gevolge hebbend.

Zwaaien met een mes richting halsstreek, poging tot doodslag, geen noodweer(exces), onttrekkingsvereiste, gevangenisstraf en schadevergoeding.

Belaging, eerder veroordeeld voor het belagen van hetzelfde slachtoffer, en poging tot doodslag van een celgenoot. Gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren en een 38v Sr-maatregel (contact- en locatieverbod).

Conclusie AG. Zware mishandeling met koevoet. Art. 302 Sr. Middel 1 bevat klachten over o.m. gebruik van conclusie getuige als bewijsmiddel en verwerping beroep op noodweer. Middel 2 klaagt over toewijzing beveiligingskosten t.b.v. benadeelde partij. Conclusie strekt tot verwerpi

Bewezenverklaring medeplegen van poging tot zware mishandeling. Geen geslaagd beroep op noodweer(exces). De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte, samen met een ander, met zodanige kracht tegen het bovenlichaam van de aangever heeft geslagen, gestompt en k

De rechtbank veroordeelt een 35-jarige man tot een gevangenisstraf van 109 dagen, waarvan 30 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk behulpzaam zijn aan iemand die verdachte is van enig misdrijf. De verdacht

Doodslag. De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van elf jaren en zes maanden, met aftrek van de tijd die hij in voorarrest heeft doorgebracht. Het hof heeft tevens een beslissing genomen op de vorderingen van de benadeelde partijen.

Het hof komt tot (in tegenstelling tot de rechtbank) een bewezenverklaring voor doodslag. Het beroep op noodweer wordt verworpen. Het hof acht de door verdachte gestelde feitelijke grondslag niet aannemelijk geworden. De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 11,

Conclusie A-G. Mishandeling en noodweerexces. Het middel waarmee wordt opgekomen tegen (de motivering van) de verwerping van het beroep op noodweerexces faalt. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Conclusie AG. Eendaadse samenloop van medeplegen van gekwalificeerde doodslag en diefstal met geweldpleging met de dood ten gevolge. Art. 288 en 312 Sr. Het middel klaagt dat beroep op noodweer ontoereikend gemotiveerd is verworpen. Middel faalt, omdat hof heeft kunnen oordelen d

Conclusie AG. Veroordeling voor doodslag door in te steken op 44-jarige man in 2019 te Spijkenisse. Middel 1 komt op tegen de verwerping van het beroep op noodweerexces. Volgens het hof had zich geen noodweersituatie voorgedaan. AG is van mening dat het hof het beroep op noodweer

Veroordeling voor poging tot doodslag en zware mishandeling van partner. Het beroep op noodweer(exces) wordt verworpen. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van twee jaren, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren en m

Doodslag in Apeldoorn op klaarlichte dag doordat verdachte op korte afstand drie kogels afvuurt op het slachtoffer na voorafgaande ruzie. Beroep op noodweer afgewezen omdat de noodweersituatie voor verdachte reeds was afgelopen. Evenmin noodweerexces of putatief noodweer omdat he

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden en een taakstraf van 180 uren. De verdachte is schuldig bevonden aan zware mishandeling.

Zware mishandeling. Verkeersruzie loopt uit op handgemeen. De verdachte heeft het slachtoffer met de punt van een paraplu tegen het hoofd geslagen, waardoor deze hersenletsel heeft opgelopen. Het slachtoffer had de verdachte eerst een klap gegeven, waartegen de verdachte zich moc

Poging zware mishandeling. Geslaagd beroep noodweerexces. OVAR. Niet-ontvankelijkverklaring van de BP.

De rechtbank Noord Nederland, locatie Groningen, heeft vandaag een 60-jarige man veroordeeld voor een poging tot zware mishandeling, een zware mishandeling, een poging tot doodslag en het voorhanden hebben van (onderdelen van) een vuurwapen met bijbehorende munitie. Aan de man is

Vrijspraak poging tot doodslag. Veroordeling voor poging tot zware mishandeling. Verdachte heeft de keel van het slachtoffer dichtgedrukt, terwijl het slachtoffer op de grond lag. Het beroep op noodweer(exces) wordt verworpen. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangeni

veroordeling wegens poging tot doodslag tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. Beroepen op noodweer en noodweerexces verworpen.

Verdachte wordt veroordeeld voor het voorhanden hebben van een vuurwapen en bijbehorende munitie (zaak B) en een poging doodslag door meerdere steekbewegingen richting de borst en het hoofd van het slachtoffer met een mes te maken. Het slachtoffer is daarbij één keer in zijn zij

Bewezenverklaring van poging tot zware mishandeling (door met een drinkglas tegen de nek van het slachtoffer te slaan) en van mishandeling. Oplegging van 180 uur taakstraf en 2 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf (met bijzondere voorwaarden).

Conclusie AG. Poging tot doodslag. M1 klaagt over verwerping door hof van namens verdachte gedane beroep op noodweer(exces). M2 klaagt dat hof zonder nadere motivering is afgeweken van UOS inzake strafmaat. Beide middelen falen. Conclusie strekt tot vernietiging van bestreden ui

Vrijspraak mishandeling en vernieling. M.b.t. de mishandeling: gerechtvaardigd beroep op noodweer. M.b.t. de vernieling: ontbreken opzet gelet op de overwegingen m.b.t. het gerechtvaardigd beroep op noodweer i.h.k.v. de tenlastegelegde mishandeling.