Medeplegen van gewoonteheling van een groot aantal auto’s, art. 416.1.a. jo. 417 Sr. Bewijsklacht over wetenschap van verdachte van de herkomst uit enig misdrijf van de auto’s t.t.v. het voorhanden krijgen daarvan. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 18/00782.
Wetboek van Strafrecht
Art. 416 Sr
Genoemd in 247 uitspraken · Officiële wettekst
247 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 7 · live
Conclusie plv. AG. Jeugdzaak. Samenloop ex art. 77gg lid 2 Sr. Art. 63 Sr. Veroordeling op 24-jarige leeftijd voor poging gekwalificeerde doodslag gepleegd op 14-jarige leeftijd. Verdachte is na het plegen van dat feit herhaaldelijk wegens andere straffen, waaronder jeugddetentie
Conclusie AG onder meer over klacht betreffende de motivering van de bewezenverklaring van opzetheling, in het bijzonder dat de verdachte ‘ten tijde van’ het voorhanden krijgen van het voorwerp wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof. De conclusie sterkt tot verwerpi
Conclusie AG over onder meer diefstal en de betekenis van het begrip "wegnemen", mede in verhouding tot andere vermogensdelicten. De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
Vrijspraak voor heling en witwassen van een deel van de buit van een gewapende overval op een waardetransport, nu niet kan worden vastgesteld dat verdachte de buit voorhanden heeft gehad.
Bevestiging met dien verstande dat; diefstal
Conclusie plv. AG. Gewoonteheling van een groot aantal auto-onderdelen. Art. 417 Sr. Middelen o.m. over opzet en de onttrekking aan het verkeer van een personenauto. De plv. AG stelt zich op het standpunt dat het beroep in cassatie op deze punten dient te worden verworpen.
Witwassen en (poging tot) opzetheling. Voorhanden hebben van en verhullen en verbergen van de vindplaats van schilderijen die zijn weggenomen bij een in scène gezette diefstal bij X en poging tot aanbieding van deze schilderijen bij een verzekeringsmaatschappij ter verkrijging va
Witwassen en (poging tot) opzetheling. Voorhanden hebben van en verhullen en verbergen van de vindplaats van schilderijen die zijn weggenomen bij een in scène gezette diefstal bij X en poging tot aanbieding van deze schilderijen bij een verzekeringsmaatschappij ter verkrijging va
Schuldheling grote hoeveelheid gereedschappen die ’s nachts, kort na de diefstal van die gereedschappen, zijn aangetroffen in verdachtes bestelbus, art. 417bis.1.b Sr. Bestanddeel “uit winstbejag” voldoende gemotiveerd? Hof heeft kennelijk uit de bewijsvoering afgeleid dat verdac
Witwassen en (poging tot) opzetheling. Voorhanden hebben van en verhullen en verbergen van de vindplaats van schilderijen die zijn weggenomen bij een in scène gezette diefstal bij X en poging tot aanbieding van deze schilderijen bij een verzekeringsmaatschappij ter verkrijging va
Leerdamse schilderijenroof. Burgerpseudokoop met als doel gestolen schilderijen van Frans Hals en Jacob van Ruysdael terug te krijgen. Art. 126ij Sv, subsidiariteitseis. Hof heeft vastgesteld dat het doel van het OM was twee uiterst waardevolle schilderijen die tot het culturele
Het voormalig hoofd technisch beheer van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) is veroordeeld tot 3 jaar celstraf waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Ook moet hij de universiteit een schadevergoeding betalen van 450.000 euro. De zoon van de hoofdverdachte moet 2 jaar de gevangenis i
Profijtontneming, aanwezig hebben van hennep. Besparing van woonkosten, art. 36e.5 Sr. Kunnen huurpenningen die betrokkene niet hoefde te betalen worden aangemerkt als w.v.v.? Hof heeft het w.v.v. voordeel geschat op de kosten die betrokkene zich heeft bespaard doordat met zijn m
Antilliaanse zaak, Sint Maarten. 1. Wijziging van wetgeving, art. 1:1.2 SrM. 2. Medeplegen van witwassen van een geldbedrag, 2:404.1.b SrM. 3. Ontoelaatbare conclusies in verklaring van verbalisanten tot bewijs gebezigd. 4. Deelneming aan een criminele organisatie, art. 146 SrNA.
Falende bewijsklacht opzetheling, art. 416.1.a Sr. Het voorhanden hebben van twee laptops die bij een woninginbraak zijn buit gemaakt. HR: art. 81.1 RO. CAG: Hof kon concluderen dat de laptops uit de auto zijn gegooid, nadat verdachte daarmee was weggereden, terwijl (niet aangevo
Een 20-jarige man uit Enschede is veroordeeld tot 18 maanden celstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. De man is schuldig aan een bedreiging met zware mishandeling in Enschede in een conflict over de afwikkeling van de verkoop van een auto. Hij scho
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan heling van een auto. Daarnaast heeft hij een stopteken van de politie genegeerd en tijdens de daarop volgende achtervolging snelheden tot 140 km/uur gehaald. Het is niet de verdienste van verdachte geweest dat zijn verkeersgedrag niet tot
1. Art. 3.3 Wet werk en bijstand (oud), “gezamenlijke huishouding” en “wederzijdse zorg”. 2. Slagende bewijsklacht opzettelijk voordeel trekken uit door misdrijf verkregen geld, art. 416.2 Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:BZ6828 m.b.t. het begrip g
De rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, heeft een 20-jarige jongen uit Nijmegen veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van acht maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk en tot een werkstraf van 240 uren vanwege een poging tot zware mishandeling, bedreiging va
“Tattoo killers”: veroordeling tot 12 jaren en 9 maanden gevangenisstraf wegens o.m. “medeplegen van voorbereiding van medeplegen van moord en van medeplegen van poging tot moord". HR: 80a RO. Samenhang met 14/05844, 15/00218, 15/04600.
De rechtbank veroordeelt een 35-jarige man tot een gevangenisstraf van 18 maanden. De man heeft zich samen met medeverdachte schuldig gemaakt aan diefstal van een grote hoeveelheid diesel en een poging tot diefstal van diesel, door gebruik te maken van geskimde tankpassen. Daarna
Slagende bewijsklacht, art. 416.2 Sr. Uit de bewijsvoering kan niet volgen dat verdachte opzettelijk voordeel heeft getrokken uit het door X door misdrijf verkregen geld.
Slagende bewijsklacht opzetheling.
Witwassen. HR herhaalt recente rechtspraak over de kwalificatie van witwassen, i.h.b. ECLI:NL:HR:2015:888. Het Hof heeft geoordeeld dat het niet anders kan zijn dan dat de in de bewezenverklaring van het onder 2 tenlastegelegde genoemde voorwerpen uit enig misdrijf afkomstig zij