Art. 416 Sr

Opzetheling auto, art. 416.1.a Sr. 1. Mocht Hof in zijn overwegingen betrekken dat verdachte geen geloofwaardige hem ontlastende verklaring heeft gegeven voor voorhanden hebben gestolen auto? Art. 6.2 EVRM en art. 6 Richtlijn 2016/343/EU. 2. Verzoek tot stellen prejudiciële vrage

-

-

Examenfraude scholengemeenschap Ibn Ghaldoun. Medeplegen van opzetheling van “fotografische opnames van gestolen eindexamenopgaven” en “een gegevensdrager met daarop opgeslagen afbeeldingen van eindexamenopgaven”. Door diefstal verkregen goederen ex art. 416.1 Sr? Uit de bewijsvo

Conclusie AG. Medeplegen poging tot moord door op klaarlichte dag in een woonwijk te Diemen met aanvalsgeweren 34 kogels op slachtoffer af te vuren, opzetheling van personenauto’s. Het eerste middel klaagt over het bewezenverklaarde medeplegen. Het tweede middel klaagt dat het ho

Opzetheling, door misdrijf verkregen voorwerp, art. 416 Sr. Verdachte is (o.m.) veroordeeld voor opzetheling van vrachtauto’s. Weliswaar valt in art. 416.1 Sr niet te lezen dat degene die opzettelijk een door misdrijf verkregen voorwerp verwerft of voorhanden heeft dan wel een an

Mega Cagliari. Veroordeling voor opruiing, bezit en verspreiding van kinder- en dierenporno via de website Darkscandals, vervaardigen van kinderporno, aanranding, verkrachting en belastingfraude. Vrijspraak van de tenlastegelegde heling omdat de digitale films niet kunnen worden

Medeplegen opzetheling, meermalen gepleegd (art. 416.1.a Sr) en medeplegen witwassen van criminele erfenis van vermoorde zoon van verdachte, meermalen gepleegd (art. 420bis.1.b en 420bis.1.a Sr). 1. Is verjaring van helingsfeit gestuit door uitbrengen van rechtshulpverzoek door O

Krachtens het begrip van heling - een begunstigingsmisdrijf - moet worden aangenomen dat de omstandigheid dat iemand een helingshandeling als genoemd in art. 416.1 Sr begaat t.a.v. een voorwerp dat hij zelf door enig misdrijf heeft verkregen, aan diens veroordeling wegens heling

Conclusie AG. Vergismoord in een ondergrondse parkeergarage in Amsterdam door secondenlang met twee semi automatische vuurwapens op de auto van slachtoffer(s) te schieten. Veroordeling wegens medeplegen van moord en poging tot moord, meermalen gepleegd, en medeplegen van opzethel

Hennepteelt op 17- en 18-jarige leeftijd op zijn kamer op zolderverdieping van ouderlijke woning (art. 3.B Opiumwet) en heling van iPhone (art. 416.1.a Sr). 1. Partiële verjaring i.g.v. voortdurend delict (hennepteelt). Dient o.g.v. art. 77d.1 jo. 77a Sr t.a.v. degene die t.t.v.

Art. 68 Sr en 313 Sv, wijziging tll. Toevoeging subsidiair feit, nl. opzet- of schuldheling van gebaksvorkjes gestolen uit woning gelegen te A (art. 416.1. resp. 417bis.1 Sr), aan oorspronkelijk tlgd., nl. medeplegen diefstal van voorwerpen, waaronder gebaksvorkjes, in/uit woning

Conclusie AG over het opnemen van een nadere bewijsoverweging in de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv en over het bewijs van opzetheling. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen.

Conclusie AG. Vergismoord in een ondergrondse parkeergarage in Amsterdam door secondenlang met twee semi automatische vuurwapens op de auto van slachtoffer(s) te schieten. Veroordeling wegens medeplegen van moord en poging tot moord, meermalen gepleegd, en medeplegen van opzethel

Conclusie AG. Medeplegen opzetheling. De twee middelen komen op tegen de motivering van het bewezenverklaarde. Klachten betreffen het (met een ander) ‘voorhanden hebben’ van een auto die door misdrijf was verkregen en de wetenschap van de criminele herkomst van die auto ten tijde

Conclusie AG. Medeplegen poging tot moord door op klaarlichte dag in een woonwijk te Diemen met aanvalsgeweren 34 kogels op slachtoffer af te vuren, handelen in strijd met art. 26.1 WWM en opzetheling van bromfietskentekenplaat. Zes middelen, o.m. over afwijzing verzoek tot het h

Executiegeschil gevangenisstraf. Herkenningsprocedure 579 Sv niet doorlopen. Aannemelijk dat eiser de veroordeelde is. Procedure 557, lid 3, onder 2 Sv niet doorlopen. Recht tot executie niet verjaard.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 7 jaren en beveelt de gevangenneming van de verdachte met ingang van heden. De verdachte is schuldig bevonden aan deelnemen aan een criminele organisatie en het handelen in drugs, meermalen gepleegd.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 7 jaren en beveelt de gevangenneming van de verdachte met ingang van heden. De verdachte is schuldig bevonden aan deelnemen aan een criminele organisatie en het handelen in drugs, meermalen gepleegd.

Medeplegen van opzetheling.

Opzetheling auto (art. 416.1.a Sr). Klacht over gebruik voor het bewijs van kennelijk leugenachtige verklaring van verdachte en het oordeel dat verdachte wetenschap had t.t.v. het voorhanden krijgen. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met zaken 23/01416 en 23/01417.

Conclusie AG. Opzetheling (416 Sr). Falende klacht over wetenschap van door misdrijf verkregen goed ten tijde van het voorhanden krijgen daarvan. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak wat betreft duur opgelegde gevangenisstraf i.v.m. schending redelijke ter

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 5 jaren. De verdachte is schuldig bevonden aan medeplegen van opzettelijk handelen in drugs, deelneming aan een criminele organisatie en medeplegen van handelen in illegale vuurwapens.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 12 jaren. De verdachte is schuldig bevonden aan medeplegen van opzettelijk handelen in drugs, medeplegen van het bevorderen of voort te bereiden van handel en productie van drugs en als leider deelnemen aan een cri

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 8 jaren. De verdachte is schuldig bevonden aan medeplegen van opzettelijk handelen in drugs, medeplegen van het bevorderen of voort te bereiden van handel en productie van drugs, medeplegen van gijzeling en deelnem