Art. 36 Sr

Profijtontneming. 1. Geen middel van cassatie a.b.i. de wet. 2. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Ad. 1. Het middel is immers gericht op vernietiging van de bestreden uitspraak voor het geval dat de cassatiemiddelen in de hoofdzaak gegrond zouden worden bevonden en ziet in zoverre e

Conclusie AG over het verzuim te beslissen op een getuigenverzoek. Belang bij cassatie?

meer naar aanleiding van verweren over de bevoegdheid tot vertegenwoordiging van rechtspersonen, eigen schuld van de benadeelde en eisen die gesteld moeten worden aan de onderbouwing van de vordering in relatie tot de inhoud van de verklaringen van de verdachte. Het hof neemt, ge

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt en gekwalificeerde diefstal elektriciteit. 1. Middel gericht tegen bewezenverklaring in hoofdzaak aan te merken als middel van cassatie in ontnemingszaak? 2. Schatting w.v.v. Ad 1. Klacht - die strekt tot vernietiging van bestreden uitspra

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen met klacht over te laat ingediende appelschriftuur door het OM (hof: OM toch ontvankelijk), en met motiveringsklachten over de hoogt van het w.v.v. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Strafbaarheid rechtspersoon wegens grootscheepse oplichting en gewoontewitwassen in vereniging . Betreft oplichting met een digitaal marketingnetwerk-concept waarmee ruim € 3 mln inleggeld van circa 17.000 leden is gemoeid en waaruit forse geldbedragen zijn witgewassen, door de f

Strafbaarheid Belgische rechtspersoon wegens grootscheepse oplichting en gewoontewitwassen in vereniging Betreft oplichting met een digitaal marketingnetwerk-concept waarmee ruim € 3 mln inleggeld van circa 17.000 leden is gemoeid en waaruit forse geldbedragen zijn witgewassen, d

Ontnemingszaak. 1. De opvatting dat onder “andere feiten” ex art. 36e.3 Sr niet ook feiten kunnen worden begrepen die soortgelijk zijn aan die waarvoor betrokkene is veroordeeld nu t.a.v. dergelijke, soortgelijke feiten alleen toepassing van art. 36e.2 Sr in aanmerking komt, volg

Conclusie AG. Profijtontneming. M1 en M2: klachten dat het hof ten onrechte art. 36e lid 3 Sr als grondslag heeft genomen (M1) en dat het hof het bewijsvermoeden over een verkeerde periode heeft toegepast (M2) zijn terecht voorgesteld, maar hoeven niet tot cassatie te leiden. M3:

Ontnemingsprocedure na procesafspraken. Wijze van vermogensberekening door Openbaar Ministerie op grond van artikel 36e, derde lid, Wetboek van Strafrecht door rechtbank niet gevolgd, kasopstelling ontbreekt. Grondslag ontnemingsprocedure door rechtbank ambtshalve vastgesteld op

Onderzoek Dwerguil. Veroordeling voor het medeplegen van gewoontewitwassen tot een gevangenisstraf van 22 maanden en een ontzetting van verdachte van het recht tot uitoefening van het beroep van bestuurder van een vennootschap van 46 maanden. De rechtbank heeft de vordering gevan

Onderzoek Dwerguil. Veroordeling voor het medeplegen van gewoontewitwassen tot een gevangenisstraf van 30 maanden en een ontzetting van verdachte van het recht tot uitoefening van het beroep van bestuurder van een vennootschap van 90 maanden. De rechtbank heeft de vordering gevan

Onderzoek Dwerguil. Veroordeling voor het medeplegen van gewoontewitwassen tot een gevangenisstraf van 30 maanden en een ontzetting van verdachte van het recht tot uitoefening van het beroep van bestuurder van een vennootschap van 54 maanden. De rechtbank heeft de vordering gevan

Onderzoek Dwerguil. Veroordeling voor de eendaadse samenloop van het medeplegen van gewoontewitwassen en het medeplegen van gewoontewitwassen en voor feit 2 tevens medeplegen van gewoontewitwassen tot een gevangenisstraf van 54 maanden en een geldboete van € 50.000,00. De rechtba

Conclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat het hof ten onrechte is uitgegaan van een te hoge bewijslast voor de betrokkene i.v.m. bewijsvermoeden bij ontneming op basis van art. 36e lid 3 Sr. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (art. 81 lid 1 RO).

Demonstratierecht. Veroordeling van een 23-jarige demonstrant die met verf (graffiti) leuzen heeft gespoten op gebouwen van de Universiteit Utrecht. Dit gebeurde in het kader van een demonstratie waarin de universiteit werd opgeroepen tot het beëindigen van samenwerkingsverbanden

Conclusie AG. Profijtontneming, art. 36e lid 2 (oud) Sr. Eenvoudige kasopstelling. M1: slagend middel over oordeel hof dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat de betrokkene voorafgaand aan de bewezenverklaarde periode soortgelijke feiten heeft begaan (maar falende deelklacht ov

Ontnemingsvonnis vastgesteld op een verkregen voordeel van € 3.831.515,57.

Ontnemingsbeslissing in het onderzoek Vladimir Hennep.

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ter hoogte van € 513.136,80, hoofdelijk opgelegd.

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ter hoogte van € 513.136,80, hoofdelijk opgelegd.

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ter hoogte van € 513.136,80, hoofdelijk opgelegd.

Conclusie AG. Profijtontneming n.a.v. cocaïnehandel en andere feiten a.b.i. art. 36.2 Sr. Klachten over o.a. ontneming in weerwil van vrijspraak van verkoop van cocaïne (Geerings-jurisprudentie) en over voordeel uit het enkele aanwezig hebben van cocaïne. Naar het oordeel van de

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.

Diefstal door twee of meer verenigde personen.